Эта неделя выдалась отличной на покупки. Я купила все, что я хотела из Летних Коллекций. Я не видела YSL, но вроде бы скоро должен “подъехать”. Lancome выставил на своем сайте летнюю коллекцию. У меня глаза сами собой закатились прямо к небу с немым вопросом: “Доколе?” Кто видел эти позорные кругляши, понимает, о чем я говорю.
Вернемся к блогам.
little beatle описывает и показывает Dior Addict Diorkiss 578 – ту самую, которая на Кейт Мосс.
Мармаке удалось сделать отличный бьюти-шопинг Бангкоке.
Vvasilina открыла рубрику “Прогулки по Парижу” и там уже есть два адреса: Aesop и Penhaligon`s.
Brunettebriz как всегда хороша в легком воздушном образе!
Pchelka217 по пунктам расписала, почему она осталась недовольна выставкой “Intercharm Pro 2011“. Организаторы читают блогеров?
Mangoosta протестировала несколько шампуней и составила о них свое критической мнение.
Пост ninfeo про корректор Giorgio Armani High Precision Retouch рассказывает про цвета и способы нанесения.
Юля из My Beauty Room разобрала на составляющие масло для волос Elixir Ultime от Kerastase.
Говоря о волосах, нельзя пройти мимо энциклопедического материала edelich на elle.ru. Читайте и делайте списки!
Юля – Beauty Insider сделала непростую работу по отсвотчиванию и обзору сразу пяти помад Chanel Rouge Coco Shine, а bella-shmella описала оттенок Unique, коснувшись плюсов и минусов (в основном минусов). А помады Dior Addict были в центре внимания у Burn It First! Новые помады выходят так часто, что трудно за всем успеть!
Cheriana показала, что можно хорошо накраситься Covergirl Smoky Shadow Blast. Познавательно!
В skromni_beauty появился манифест “Апогей люксомании: Mimosa”, который, наверняка все уже прочитали и отписались. Я тоже прочитала и текст и все комментарии (очень поучительно, когда человек в одном блоге любит Шанель, а в другом – буквально ненавидит)… Хм, я даже не представляла, что желтый лак и стрелки Кейт Мосс могут вызвать такие эмоции и что так можно так серьезно к этому относиться. Тем интереснее открыть новый мир!
На свою площадку переехала cherrymess, известная по нику в ЖЖ как robella-ua, Один из дебютных обзоров – про Chanel Extrait de Gloss #55 Confidence.
Из ЖЖ на свой сайт переместилась так же time4beauty. Желаю успехов и развития!
Я очень люблю подробные содержательные обзоры easybeauty, жалко, что она не часто ими балует. Новый обзор посвящен средства для волос и тела Style и Egomania. Если кто-то может разобрать состав косметических средств, то это easybeauty.
fondsmarins вызвала у меня сильную ностальгию по маски Lancome из белой глины Pure Empreinte. Я так ее любила, но в Америке она не продается. Юля отметила, что при своих потрясающих качествах, маска пересушивает ее кожу. Очень интересно!
Катя – ja-potamchik делится смоим маст-хэв-скрабом Lush Аква Мираблис.
gotika-7 не прошла мимо Chanel Stylo Yeux Waterproof 40 Violine. Очень красивый карандаш и обзор.
У меня, как всегда, просьба. Если вы хотите, чтоб ваш обзор попал в мои еженедельные обзоры по блогам, пожалуйста, присылайте мне сслыки!
Очень люблю этот раздел твоего блога, Катя! пойду читать))
В смысле маска из белой глины не продается в Штатах?
http://www.lancome-usa.com/Pure-Empreinte-Masque/990319,default,pd.html?start=4&cgid=skincare-masks-exfoliants
Лена, наверное, она недавно снова появилась, но ее не было.
🙂
Катя, спасибо :))
🙂
Спасибо, я всегда рада быть в твоем обзоре 🙂
Взаимно, Алена, я тоже рада))
Действительно забавно получилось с хулителями шанели, которые в других блогах её воспевают (мелькнули многие знакомые ники). Причём наверняка и там, и там вполне искренне, ггг:)
я не хулитель Шанели, но я правда не понимаю, почему такой нездоровый ажиотаж, например. Я не ношу эти лаки и вряд ли когда-нибудь буду, потому что у меня и проф.лаки на ногтях не держатся дольше 4-х дней, а тут вообще обещание того, что он продержится дня 2 от силы, да за такие-то деньги)) И не идут мне такие цвета.
Что, опять же, не мешает мне восхищаться чужими свотчами и образами с этими лаками совершенно искренне.
Я этот комментарий оставляю исключительно для того, чтобы как минимум у тебя не осталось впечатления, что я вначале похвалила твой образ с последней мимозой, а потом пошла и развернулась относительно того, как это все, ах, беспросветно и куда они только смотрят, эти шанелеманьяки))
короче говоря, надеюсь, ты поняла правильно и не приняла ни на свой счет, ни как выпад в сторону люксоманьяков в общем.
Маш, да ты вообще ни при чем. Мы сто лет знакомы, как говорится))
Да я и не маньяк, меня не задевает))
ну я немного мнительная в этом плане, да. Вначале жахну глаголом, уж как могу, а потом думаю, скольких это могло задеть и сижу локти кусаю.
Просто на всякий случай решила прояснить свою позицию, чтобы не было неверного толкования и вообще 🙂
А блог-роллы уже стали доброй традицией и это очень хорошо!
Маш, дело же не в Шанели, а глубже, но я не хочу развивать тему. Лучше пойду книгу почитаю))
Катя, спасибо! Всегда приятно увидеть свое имя в твоем блоге.
Римма, не за что))
Спасибо за обзор блогов,много полезной информации для себя открыла
Спасибо, Наташа!
Катя, спасибо за внимание, приятно видеть себя в компании профи)
А фото не с улицы рядом с Родео драйв?
Родео, когда по лесенке поднимешься))
Ага, там отличный ресторан)
Там, где Тиффани?
Итальянский?
Честно не помню , но первый на это улице слева вверх как поднимаешься )
О, спасибо за упоминание! Я тоже люблю этот раздел, всегда что-то новое и непрочитанное нахожу.
Катя, спасибо за обзор. С удовольствием почитала. Хотелось бы тиснуть комментарий в отношении одного из заявлений. Ничего нового не скажу, но мнение выскажу.
Люксовая косметика для меня – образ жизни. Как это ни банально, но брендоманы любят бренды именно за возможность приобщиться к миру роскоши разной степени аутентичности. Кто-то может видеть в этом пошлость, а для меня пошло подбирать аналоги, имея возможность купить оригинал. Пошло покупать много дешевых теней, вместо одной палетки из люкса. Очень скользкая тема, но нападки на любителей люкса и трендов мне кажутся не очень справедливыми. Люксовая косметика в массе своей лучше масс-маркета, это уже обсуждать не нужно… А то, что лак Шанель держится три дня, и это недостойно люкса – вообще за гранью моего понимания. Зачем больше? Даже если бы у меня было 30 люксовых лаков, при условии того, что они держатся по 3 дня мне бы хватило их на годы. Мне не нужна куча ОPI, Зой, Орли и т.д. я Шанелью не успеваю краситься. Не нужно обсуждать, что лучше, что хуже, нужно просто понять, что движет людьми и оставить их со своими предпочтениями.
Только очень тонкое чувство стиля и моды может позволить игнорировать тренды, либо человек следит за модой, чувствует ее, либо нет. А замечания, что “я красила ногти желтым два года назад, когда никаким трендом не пахло” иногда сопряжены с нормальной, игнорирующей любой стиль, самодеятельностью. Очень стильных людей, работающих на опережение (не на карикатурное, причем) – единицы, именно они являются предвестниками трендов. Остальные просто красятся как бог на душу положит, боятся экспериментов или экспериментируют как подорванные, и хорошо, если им идет. Считаю, стильный человек не впадет в маразм при использовании трендов, но и игнорировать их не будет.
+ мульОн!
Вот Наташа, лучше и не скажешь!
Спасибо, Саша.
а я вот, при всём уважении к тебе, не согласна ни с одним словом:)
Про “приобщиться к миру роскоши” вобще прозвучало очень смешно, прости, но ржу, как конь.
Кроме того, что нападки несправедливы, так как действительно навязывать никому своё мнение не стоит, в любой сфере, не согласна ни с одним словом.
Но иметь своё мнение, в свою очередь, это тоже святое право каждого;).
Поэтому я твою позицию уважаю, хоть и нахожу комичной.
Маша, я проста, я проще, чем бутылка кефира-полбатона, и стараюсь с большим уважением относиться к твоему праву считать комичными мои взгляды. Однако посмею заметить, что всеми силами стремясь приблизиться к роскошным людям (вот такая, плебейская вполне тяга), уже нахожусь на том славном этапе, где отдельные мои взгляды не подвергаются обструкции и не обсуждаются в неконструктивном ключе людьми, которых я уважаю.
Не знаю, как иначе ответить на твой комментарий, но и не ответить не могу. Прошу отнестись с пониманием.
Да, но к чему “обожествлять” замазку для ногтей?:)
Роскошным людям от неё ни холодно ни жарко, они себе сами редко когда маникюр делают и мало когда знают, чнм их вобще накрасили:)
Прикоснуться к роскоши -это приобрести ожерелье от Гарри Уинстона, или унитаз мрамором облицевать:)
Чем люди благополучней, тем проще они к этому относятся обычно.
Наличие шанели на ногтях не даёт права членства в закрытом клубе, туда и с опи возьмут,при наличии других составляющих.
А вобще, все эти разговоры из “голодного детства” Не твоего конкретно, а нашего, общесоветского. Никакая другая нация не будет устраивать из коробки с цветным порошком культ:)
Позволю себе вмешаться немного.
Мне кажется, что ты Машунь немного путаешь понятия стиля и буржуазности. Среди очень богатых людей полно безвкусных личностей, которым действительно всё равно чем им накрасили и прикрыли.
Русская аристократия всегда отличалась безупречным чувством стиля и утонченным вкусом даже в период эмиграции когда приходилось жить на копейки.
Мне думается, что Наташа ввела понятие “роскоши” не как обозначение достатка, а как богатства выбора! 😉
Почему обожествлять, Маша? Относиться к люксовому лаку для ногтей, как к люксовому лаку… Я не хочу сравнивать Шанель с OPI, такие сравнения унижают меня, прежде всего, как человека, способного купить один лак вместо десяти OPI (или двадцати, были прецеденты, и тут ты можешь смеяться).
Я знаю точно, что роскошные, уверенные в себе люди не самоутверждаются за счет других. И здесь противопоставление себя любителям профа исключительно вынужденное.
Что до употребления слова “роскошь”, то в данном контексте его с легкостью можно заменить словом “культура”. «Роскошные люди» для меня не праздные бездельники… Не уверена, что можно и нужно оспаривать утверждение, что дорогие качественные вещи в целом статуснее качественных дешевых, и я ничего не вижу плохого в желании обретение такого статуса. Простой пример, на аукционе два дня назад была куплена сумка Биркин, принадлежащая Биркин за 163,213$ (акция в помощь пострадавшим в Японии), я не готова назвать людей, купивших ее, бездумными потребителями брендов, ослами, гоняющимися за статусом, покупающими одну потертую сумку вместо того-то или сего-то… Я бы с удовольствием “выкинула” деньги за такую сумку, если б они у меня были.
Не очень хорошо понимаю, о каком клубе речь, повторюсь, что я до крайности простой человек, не сноб, не любитель считать чужие деньги. И я не думаю, что демонстративное ношение Мимозы Шанель автоматически дарует большие социальные привилегии, большие респекты окружения. Но моя простота не синонимична примитивности, а мое самоуважение не позволяет мне искать похожий тауп, если у меня есть деньги на 505. Это целиком мой личный выбор, нападать на него не строго не рекомендуется.
Что до культа. Маш, то это очень сложный вопрос… Но лаки Шанель (как и бренд в целом), так уж сложилось, предмет вожделения не только у русских. Потому что именно этому бренду удается реализовывать в своей продукции почти эталонное представление о хорошем вкусе и стиле. Можно долго говорить о брендомании как о печальном явлении, и о возможности одеться с большим вкусом, минуя люксовый сегмент, но сравнивать OPI и Шанель некорректно, некорректно говорить «а, глупые люди, покупают Диор, а я крашусь NN и выгляжу круче». Это все равно, что сумку Биркин из рук Джейн Биркин сравнивать с чем-то сопоставимым по цене, более практичным, возможно, но менее осмысленным. Машиной, квартирой, унитазом, облицованным мрамором и т.д. Все исключительно моя точка зрения.
ну конечно:)
только вот маленькая неувязочка, если судить по злополучной мимозе, то подобных жёлтых лаков на земле пару сотен от разных брендов, никакого “Колумба” не случилось, но, если дело в том, что кому-то необходимо было ждать одобрения для выгула подобного цвета, то это, простите, гордиться нечем,
все, когда -либо существовавшие на Земле иконы стиля ,не носили то, что им говорили, а говорили остальным, что им носить, в обратном случае- это банальный инкубатор и отсутствие собственной уникальной персоналии.
Хорошо ещё, если идёт, а нсли нет, что явление повсеместное и нередко встречающиеся…идёт такая клуша, но зато ведь в тренде!! А лучше бы без тренда, но со вкусом.
Стиль и вкус, конечно, явление многогранное и неоднозначное, дано это не каждому, но тем не менее, не стоит выдавать собственные проблемы и отсутствие воображения, чувства уместности и стиля ..за стиль:)
Это не стиль, -это коллективное бессознательное, “все побежали и я побежал”.
Одно дело одеться в соответствии с трендом потому, что выглядишь хорошо и так получилось, а другое не носить что-то очень украшающее, потому что, видите ли это нынче не в тренде:)
Тут уже посочувствовать надо. Не человек, а маятник.
А по поводу коллекционеров и всего остального, касающегося благотворительности- это вобще мимо кассы, собирать можно всё, что угодно, от марок до гербария и платить за это от копейки до миллиона.
Только нужно называть вещи своими именами и говорить, да, я коллекционер, это моё хобби и доставляет мне удовольствие.
Какие вопросы тогда?
Нравится, да на здоровье!
Только вот коллекционеров единицы, а зашоренных и подверженных массовому психозу -миллионы.
Что наглядно, подобные темы и доказывают.
Я думаю, что уровень жизни у всех обсуждающих, позволяет купить себе любую косметику, не оставшись при этом без штанов, эта не те категории цен, где нужно что-то скрупулезно выбирать.
А наличие короны на голове и самоуважение никак не коррелируется с маркой, написанной на помаде.
Если тенями на веке вырисовывается неопрятный синяк, то какой логотип на них изображён и сколько они стоят абсолютно неважно.
Визажист Скотт Барнс подводим глаза селебрити бюджетным карандашом и они потом идут оскар получать, Лиза Элдридж мажет своих подопечных буржуа и они улыбаются со страниц вога,на модных показах в Париже в одежде от кутюр стройным рядом идут модели, накрашенные Кавергёл, но наш народ, конечно, считает подобное чем-то унизительным!
Может пора избавляться от тараканов?
Я пользуюсь ла мером не потому, что он стоит дорого, а потому что, он мне нравится, также, как и пользуюсь нивеей, не потому, что денег нет, а потому что нравится.
А я не говорю ни о каком открытии Америки – у Шанель уже был желтый лак – LA Sunrise. У Мимозы, всего лишь, больший тираж, что его не умаляет ничуть. То, что он будет культовым – факт, и никто, ни один бьюти-блоггер этого факта не отменит. Потому что он сам по себе красивый. Что с того? Разве приверженки профа не ломают копий из-за удачных оттенков OPI, разве отдельные их них не становятся такими же локальными культами? Уж насколько мне все равно, и то могу назвать сходу десяток. При этом я нисколько не умаляю дотошности любителей профа, выбирающих из двадцати цветов коллекции свой оттенок.
Кто будет краситься Мимозой – клуша/не клуша – уже другой вопрос. Я не обсуждаю никого, кто будет краситься этим лаком летом. Более того, я считаю, что это отпускной лак, лак выходного дня. Но, опять же, желтый, как и оранжевый, как и белое кружево, как и цветастые платья – это тренды, это модно. И говорить о том, что «пфе, а я могу обойтись без этого, чтобы оставаться стильной» можно будучи иконой этого самого пресловутого стиля, показывая класс. А если, извините, тебе удобно не покупать новый модный сарафан, а носить старые добрые брюки, то это не проблемы модных девушек, они от такой приверженности менее модными не становятся.
Далее… так получилось, что я собираю Шанель, покупая лаки для коллекции, желая приобщиться к роскоши в подобной форме. Почему это должно быть предметом порицания? Почему я не порицаю лакоманьячек профа с полуторамиллионным количеством бутылочек OPI, почему они порицают меня, как брендомана и Шанелемана? При этом я считаю, что у профа сложно выбрать цвет, и тот кто выбирает-не ленится, действительно, молодец. Но я ленюсь, я ограниченный человек, я лучше пороюсь в старых Шанелях.
Лиза Элдридж пользуется Буржуа в качестве исключения, подтверждающего правило. А так – да, время от времени можно намазать модель вазелином for fun, и вернуться к Диору с Шанелью.
Я не знаю ни одной известной бьюти-блоггерши, пишущей только о массе (в силу своей ограниченности, возможно. Да и не интересны они мне). Для меня масс, прежде всего, – девчачий выбор, выбор экспериментирующих юниц, которым принципиально важно количество (80 цветов в палетке – о! Я нарисую себе разных цветоперьев на глазах, а через неделю продам ее посредством профильного комьюнити), выбор экономии для. То же, со своей спецификой, верно для профа. Унизительно не пользоваться массом, а постоянно сравнивать его с люксом и говорить, что масс – круче. Это ложный, сбивающий с пути посыл. Масс не лучше, масс дешевле.
Я пользуюсь масс-маркетом, но, опять-таки, из соображений экономии. И была бы возможность, я бы покупала не самое дорогое и люксовое, а то, что мне нравится. Просто люкс мне нравится больше, чем масс. И, Маш, ей-богу, этот полк тараканов далеко не единственный, с которым я ничего не хочу делать хотя бы из желания оставаться собой.
Маруся, не могу включиться в дискуссию, потому что в посте, на который я ссылаюсь, речь о другом.
Мне смешно, если меня называют маньяком, я просто эмоционально пишу. Быстро загораюсь и так же быстро забываю, так как появляется новое.
Тренды – ну так не у всех же есть вкус – у большинства (и у меня) нет.
Но возвращаясь к теме, то речь про провинциальное мышление. Раз желтый носят, я не буду. Раз носят джинсы вот такие, я их сожгу в мусорном ведре)) Ты читала оригинал?
Может, мама все время критиковала… Может, парень смеялся… Неуверенность, зависимость от мнения окружающих…
Для меня это все несерьезно. Я люблю мои тени-румяна за то чувство радости (короткой, увы), которую я испытываю, за прилив адреналина… Редкие короткие моменты, но я их люблю.
Я все время хожу и смотрю все подряд – но пока меня не тряхануло ни на что другое.
Натусь, я тебя понимаю, ты вобще особый случай, и твоя коллекция дорогого стоит, у тебя, одной из немногих, вобще хотя бы есть чёткая позиция, я же больше против того, когда эта позиция обуславливается только лишь ценой, а не душевными пристрастиями.
Сердцу не прикажешь, можно любить шанель всей душой и скупать всю с полок, если это доставляет удовольствие, значит так тому и быть.
Нравится, умеешь пользоваться, счастлива…да бога ради!
Я против позиции “да ты ничего не понимаешь”
Я вот как раз много чего понимаю, и если я говорю, что карандаши римел отличные, значит на то есть обоснованные причины и это так и есть.
А чаще как раз сталкиваешься с другой позицией ” книгу не читал, но мнение имею”, всё, что не в чёрной коробке, то Г****( сорри, за френч).
Ну и опять же, модным быть здорово!, но если губёшки , как ниточки, то мазать на них сливу не самый лучший вариант, даже, если это и хит-сезона.:)
Маша, я тебя поняла… Но, но все здесь очень сложно. Нельзя считать мазохистками с идиотией тех, кто купит для лета 2011 Мимозу, и не покупал до этого Орли. Пусть этими людьми движет леность, пусть они побегут и купят по наводке блоггеров, но они совершенно адекватно инвестируют свои средства. Я, возможно, вообще носить этот желток на руках не буду. И что? От Катиных свотчей у меня захватывает дух, я его страстно хочу хотя бы для педикюра.
Опять же, по ссылке проехались по квадрам… Рите не нужен никакой Mac для того, чтобы нарисовать идеал на веках Шанелью. Если у тебя нормально прикрученные руки, то ты с любой палеткой справишься… Ну, вообще, не буду лезть в дебри, потому что спор ради спора.
Не сердись, Машенька, если что. Правда, я стараюсь понять любую позицию, кроме откровенного наезда.
знаешь, что самое смешное, я вобще тот пост злополучный только пару минут назад прочитала, а автор мне незнаком даже, хотя судя по всему, известная персона, но я ведь тот ещё блогер , “владеющий информацией”:).
Я завелась на слова “роскошь”( так как не считаю косметику роскошью, скорее -это необходимость, для зарисовывания наших дефектов и выпячивания достоинств) и “пошло искать более дешёвый аналог”, так как считаю, что экономить не зазорно.
А может сложиться мнение, что я поддерживаю “трендопост”.
Нет, не поддерживаю:) я сегодня попала на завязку не ознакомившись с введением:)
Если резюмировать, то моя позиция следущая
1)косметика- это мелочи жизни, которым не надо придавать слишком высокого значения
2)от её цены ровным счётом ничего не зависит в восприятии вас окружающими людьми
3) если ты красив или умеешь обращаться со своей внешностью, то опи тебя не испортит, если природа отдохнула , а ретушь не освоил, то диор не поможет
3)дёшево не равно плохо , а дорого не равно хорошо, это не аксиомы
4) если что-то не идёт или не нравится не надо это носить только потому, что модно
5) если что-то идёт, но модно другое,и оно мимо кассы, то носить нужно то, что подходит, потому что красиво:)
Вот так:)
Маша, я готова подписаться под каждым из пунктов. С некоторыми оговорками, но на них у меня уже нет сил. В целом – согласна.
Так получилось, что косметика в какой-то момент стала занимать довольно много места в моей жизни. Больше, чем до того, как я вела блог. Иначе я не комментировала и не возражала. У меня есть свое видение предмета, и, само собой, меня задевает не другое мнение, а мнение, ставящее мою деятельность под сомнение. Как будто я страдаю фигней (даже если и страдаю, кому какое дело?), а некто – дока.
А роскошь… роскошь – фигура речи. Это же все, как сказала Катя, форма игровой деятельности – косметика и все с ней связанное. Но это и важно, в определенной мере. Поэтому, конечно, высказывая свое мнение, отстаивая его, я бы не в коем случае не хотела его навязывать. Пусть каждый выберет себе лак для лета по душе. 🙂
Согласна, лучше не сформулируешь!
Все, кого я знаю, у кого есть свой стиль и вкус, весьма условно относятся к трендам, они сами себе тренд. А для меня это возможность выйти out of the box и что-то попробовать на себе (я, кстати, купила для этого хорошие тени МАС).
Отлично сказано! Наконец-то, и по сути и по форме -достойный ответ!
Спасибо.
Сорри, но это звучит как будто у Вас денег кот наплакал, а приобщиться к “миру роскоши” ой как хочется, и поэтому единственный вариант – относительно дешевая косметика (относительно всего остального) -))
Да, я не так богата, как бы мне хотелось. Но приобщиться к миру роскоши хочется. И я не буду покупать лаки OPI, чтобы стать богаче. И если я стану богаче, тоже не буду покупать OPI, а продолжу покупать Шанель. И если я стану беднее, я не буду покупать OPI, потому что Шанели у меня на всю оставшуся жизнь, и я могу ее продавать, и жить какое-то время только на доход от продажи лаков. 🙂
Спасибо за мнение.
Ну почему подобные разговоры всегда заканчиваются попыткой подсчитать сколько у кого денег в кошельке и рассуждением о золоченых горшка?? На мой взгляд, это бред и бестактность (тоже сорри). Речь ведь была совсем о другом. Неужто у кого что болит, тот о том и пишет?(((
🙂 Наташичка, я тебя обожаю :).
Но, по-моему, это тот случай, когда “если нужно объяснять, то не нужно объяснять” :).
Очень завидую, что у людей находится столько времени (и удивляюсь, что есть желание!) писать целые посты и впоследствии поддерживать дискуссии о том, что им не нравится *зевающий смайлик*, когда есть столько приятных занятий :)))).
***
Катюш, спасибо за упоминание, хотя ты меня сильно переоцениваешь :))))). А также спасибо за обзор блогов – он очень полезен, как всегда.
Спасибо, милая Рита. Я постоянно ругаю себя за подобные выступления.
Действительно, ничего объяснять не нужно. Sapienti sat. Но иногда такое горячечное желание расставить точки, потому что на самом деле чувствуешь, что обтекаешь… И от кого? От таких же маньяков. Тысяча чертей!
Девочки.
Наташа, Катя.
Хочу вам напомнить, что вы, как М.Л., давно можете сами выбирать, кому нравиться, а кому – нет :).
И что благодарных (по)читателей у каждой из вас – гораздо больше, чем читателей неодобряющих и даже осуждающих.
При этом каждой из вас – искренний респект за стремление сберечь остатки взаимоотношений. Я, шашкой размахивающий безудержный Василий Иванович, на такое не способна :).
Кате – отдельный респект за опубликование ссылки на спорный пост. Если бы мне не было лениво, я бы вдоволь поизучала людей по их комментам (не в контексте трепета к тем или иным брендам, но в контексте полноты осознания собственной значимости) 🙂
Рита, милая, сто раз зарекалась никого не изучать… Но ведь втянешься – за уши не оттащишь. 🙂 Но иногда полезно. 🙂
А так, худой мир лучше доброй ссоры. Наверное. Поэтому пойду я дальше болтаться себе. Лак Шанели куплю, во. 🙂
Наташа, я понимаю твою точку зрения. Но я к этому так не отношусь, а гораздо проще.
И “там” дело в другом – у Кейт Мосс стрелки – так будем же шарахаться от стрелок, как черт от ладана, ритуально сожжем оранжевые одежды, итд… Я не специалист в социальной психологии, но вижу прямую связь между этим и детством во дворе, где сидели бабки на лавке и всех обсуждали, где люди с местчековым мышлением, очень зависящие от мнения окружающих. Я рискую обидеть многих, но это – типичный провицианолизм “А что скажут люди?”, потому что уверенным людям с другим мышлением на это всегда плевать.
Среди богатых людей таких тоже навалом, достаточно прочитать книгу Кэндес Бушнелл “One 5th Avenue” – не знаю, как по-русски.
Катюшенька, да конечно дело не в толщине кошелька… Самое вульгарное из предположений. Но нормальное, здравое желание сэкономить, не желая прослыть крохобором, обязательно входит в месседж. Я не вижу ничего плохого, но других-то зачем по рукам бить? Тем более, если чел купит всего-навсего один желтый лак. И пусть себе. Разве владелице тыщи лаковых оттенков от этого хуже?
Стрелки Кейт Мосс – это стрелки Кейт Мосс, ни у кого таких нет. Но это не значит, что чьи-то стрелки могут быть не хуже, а то и получше. 🙂 Я понимаю и принимаю фразу “чудовищные стрелки лично мне не идут, а те, кому они идут – пусть ловят момент”, но ведь и тут месседж не оставляет возможности для фантазирования – чудовищные стрелки чудовищны, и баста. 🙁
Наташа, я Вас обожаю 🙂
Маша, а я Вас. 🙂
Наташ, я уже не хочу подсыпать дровишки, потому что все ушли от темы текста Леры.
Там речь не про лаки, а про то, что лаки и тени – говно, а мы-идиотки все равно ими пользуемся, и что Шанель нам скажет, то мы и носим. А они, в противовес, идут впереди трендов.
Так это неправда)) Последний год я много раз писала про обломы Шанели и Диора.
Ну и главное, что для меня (и тебя, и других) это несерьезно, игра, пусть и любимая.
А про 600 лаков в коллекции, которые стоят больше, чем мои 40-50, я промолчу.
Я читала про “dupes” Мимозы. Так это там плачут и колются. “Надо 4 слоя, но шиммер не тот”, “все равно прозрачно”, “уходит в зелень”…
Катя, да я вижу прекрасно, где Шанель обламывалась и обламывала… Но Хаки Верт стоит 70$, а через год будет стоит долларов 250. А Riva (прелестнейший из лаков) – около 80, а через год его будет три штуки на ибее, по цене 300$.
И мне не нужно 20 похожих, мне нужна одна Riva, даже если меня никто за руку не схватит, если никто ее не увидит.
Я не в коем разе не меряюсь ни с кем коллекциями и вложенными в них деньгами. Но у меня объективно много Шанели, и она объективно дороже такого же количества лаков OPI. Не лучше, а дороже. Может, я лох, перспектива покажет, но так исторически сложилась, что Шанель мне интереснее, чем OPI, и нивелировать ее ценность для меня недопустимо.
Никто из брендоманов не будет ощущать свою неполноценность из-за невозможности купить тот или иной продукт (тем более, что эта возможность всегда имеется), просто радость от обретения, наверное, чуточку острее. А, может, и сопоставима, если вспомнить все лимитки Urban Decay, посылки с трансдизайна и т.д. и т.п. Такие же энергозатраты, те же культы, вид в профиль. 🙂
Пятая авню, дом 1 – отличная книга. Хотя я обожаю “Все на напродажу” это вообще надо в школе проходить) кстати там прекрасно описаны ощущения главной героини от встечи о стильной женщиной – “она носила это так, как никому другому это было не позволено носить”
Бушнелл – энциклопедия! Я эту книгу (5-я авеню) читала два раза и буду еще читать!
ППКС! Ждала Вас в том самом блоге, уж слишком очевиден был намек, а Вы оказца здесь высказались. Чтож, я не сомневалась в том, что мнения наши совпадут, но чтоб на столько…я только не могу так четко и корректно все сформулировать:))) Как же здорово, что Вы есть, Наташа! А в данном случае Катя очень права, не нужно ничего доказывать, уж лучше книжку почитать:)))
О, вон и Рита зевает:)))))
Спасибо. Конечно, ничего доказывать не нужно. Нет тут особых причин для холиваров.
Да вы что)) Зачем мне это надо?
Хотя приятно, когда кипят такие страсти))
прекрасно сказано!
Спасибо, ссылки интересные!
По поводу спорного вопроса трендов – я тренды поддерживаю. Это весело и возможность обратить внимание на что-то новое. И про лаки. Мне стало неинтересно покупать лаки просто так, из-за “красивенького цвета”. Мне скучно смотреть свотчи бесконечных новых коллекций МАК или лаков Опи. Мне удобно купить трендовый лак и чувствовать себя хорошо.
Катя, спасибо большое за упоминание! я очень надеюсь, что мой “путеводитель” кому-нибудь окажется полезным)
Поста бьюти-блогера о новом лаке Шанель Мимоза напомнил мне старый
анекдот. 🙂 ))
Лежат Манька с Ванькой на печке в селе Иваново-Рязанской губернии. Маня (почесывая пятку):
– Вань, а до ПарЫжу далеко? Ваня (почесывая затылок):
– Да верст тыщ пять будя. Маня (ковыряя в носу):
– Ох, и глухомань энтот ПарЫж, Вань!
Сначала Наташа порадовала, теперь ты, Саш, еще и повеселила!))))
)))))
Мне тот пост показался осознанной провокацией.
Цель достигнута – его обсуждают.
Геростратова слава? 😉
Типа того)))
Когда нечего отсвотчить , можно попытаться разрушить культ)))))
Не достигнута)) Потому что никто не пришел туда, куда планировалось))
Я бы могла многое сказать, тем более, я люблю драму)) Но до Пасхи я несу людям мир))
*Это я ржу, конечно))
Я – средний юзер люкса, но почитать люблю, мне твои обзоры нравятся независимо от чего, даже если я не одобряю желтый лак. Мне кажется это как фэшн блог, не факт, что я куплю такое, же но если я смотрю на люкс, обычно я ориентируюсь на тэги в твоем блоге. Просто свотчи на руке как везде принято в блогах реально не дают предстявления о тенях, румянах, тональнике и тд. На тыльной стороне руки имхо даже тени престиж смотрятся хорошо (хотя на веках они тоже неплохо, но другие говнотени которые вообще на веки нанести нереально на руке тоже нормально смотряться). Мне нравится миксовать люкс и масс маркет. У меня масса даже больше, но по оттенкам люкс уделывает масс обычно (по качеству по разному бывает), по поводу брендов, я последнее время покупаю одежду довольно дорогую, но как выше сказано 1 палетка vs 5 обычных, лучше меньше и дороже, чем дешево и дофига, но не во всем. Мне кажется разным людям нравятся разные цвета, вещи и тд. и холивар на этом месте устраивать не прикольно, как говорится живи и дай жить другим. Я не представляю например как можно иметь 30-40 лаков и до бесконечности, а кто-то имеет 300, ну они счастливы – это их хобби я за них рада и мне очень нравится смотреть на них свотчи. Я недавно например купила 2x mountain bike для себя и мужа и мы гоняем теперь по лесам и горам и тд даже красится времени нет после 3-4 часов беспрерывного катания по горам и качалова на неделе мне уже ничего не над – я в нирване, недавно стала минеральной тоналкой пользоваться на лицо на велик просто чтобы допользовать, иначе я умру, а мои залежи косметики так и неизрасходуются. Короче, не знаю чего я этим всем хотела сказать:) Наверное PEACE PEOPLE мы все разные и это охреннено
Да тут даже обсуждать нечего, все высосано из пальца.
Приоритеты у всех свои. Некоторые зависят от общественного мнения, некоторые – сами себе мнение.
Про свотчи ты права, по ним мало понятно. И про то, что блоги информируют свою аудиторию, о том, о чем в них хотят прочитать. Я вообще не ожидала тут такого всплеска.
Мне понравились тени Ланком, которые с оранжевым. Но согласна, оформление какое-то убогое. Хотя я особо никогда не присматривалась к их теням и не скажу, что могу воскликнуть “Доколе”, потому что вроде как вообще впервые вижу))))
Таня, я уже пропустила их довольно красивую фиолетовую 4-ку из Весны, хотя там все цвета были моими. Просто насмешка!
Я не исключаю, что новые 4-ки тоже красивые, но в такой упаковке они даже не привлекают внимание.
Катя, спасибо за упоминание! Это, в некотором роде честь, для меня 🙂
По поводу нашумевшего поста. Тренды это нормально. Для меня в первую очередь, они показывают не просто желтый лак, а то, что он носибелен и его можно обыграть.
Настя, для меня это возможность попробовать что-то новое! Так вот я выяснила, что мне идут оранжевые тени, которые мне и в голову бы не пришло попробовать до этого. Я считала такие цвета прерогативой тинейджеров, а это – носибельный цвет, проявляет мои зеленые глаза!
Ты правильно уловила мою мысль) У меня не получилось ее четко выразить сразу 🙂
Катя, спасибо за пост! Умеете Вы сливки собрать!
Спасибо))
Катя, большое спасибо!
Ну и дискуссия вокруг Мимозы. У меня нет сил писать большой отзыв про это все, но вкратце: я люблю как тренды, так и “что идет”. Потому что “идущее” делает нас красивее, а “тренды-бренды” – утоляют определенную внутреннюю жажду: я ЗНАЮ чего хочу, я МОГУ это купить, я СМЕЮ это носить, КТО НАДО это заметит, а кто не надо – так это не для вас.
Роскошь все понимают по-разному, но против некоторых вещей не поспоришь: я давно заметила, что такие оттенки, как на изделиях Escada или Hermes, за три рубля не купишь. Когда я вижу определенный оттенок красного или оранжевого – я реально могу опознать, что это дорогая вещь. То же с лаками / помадами: я искренне верю, что на создание оттенков у брендов типа Шанель и Диор уходит больше усилий, чем у “масс-маркета”. В конце концов, из 16 миллионов цветов необходимо выбрать нечто особенное. Ну, конкретно Мимозу я в руках не держала и вообще желтый не очень жалую как цвет (я считаю, что в гамме красных или бежевых можно разгуляться больше), так что не знаю, насколько он отличается от сотни других желтых.
Катя, если серьезно, то качество косметики – это пигменты, которые разрабатываются и наживаются годами. Они и их производство стоят недешево.
Так же как качество ткани, и как ты сказала, по цвету (пигментам) можно отличить, что это.
Но я никогда не высказывалась против. Просто когда я получила доступ к “французской косметике”, я уже была взрослой девушкой, я просто даже не знала ничего про масс-маркет, потому что в М-ве был магазин Lancome “Золотая Роза” и потом – Диор и Estee L.
У меня плохая кожа – неровности, акне, поры – что угодно… Мне нужны очень качественные и дорогие пигменты, чтоб все это выглядело прилично.
А в остальном – это такая же страсть, как казино.
Пожалуй главная для меня антиреклама МАC и причина почему я обхожу МАC-овские отделы сторонои это их консы: очень сильно замазанные тональным кремом и разукрашенные до ушеи во все крези цвета радуги. Мне такого не надо, вот и не покупаю ничего, а так против ничего не имею.
О,безусловно, про текстуру, покрытие & стойкость я даже и не говорю! У меня кожа как у тебя (можно тыкать? :))) – требует работы, так что особенно тональные средства я выбираю как автомобиль. Те же принципы в выборе лаков были бы смешны. Вот тут уже чисто удовольствие: Шанель сказала “надо”, блоггеры сказали “есть”.
Вообще блоггерам, можно скаать, по должности положено покупать мимозы, вот так вот! 🙂
Я очень люблю, когда здесь кипят страсти. Правда-правда. Сразу понятно, что площадка живет своей насыщенной жизнью, нет равнодушия, нет самоуспокоенности и болотной тишины.
Спасибо, Катя, за доп.знания и за доп.эмоции!
Да я сама люблю скандалы и драму))
нет, скандалы моей культурной душеньке чужды:). Но я люблю, когда люди эмоционально обмениваются мнениями – это значит, что всех задевает. Терпеть не могу псевдо-политкорректности и слюнявых уси-пуси. Другое дело, чтобы в грубость не удариться, тут тоже вовремя остановиться важно и подобрать нужные слова.
Вах! Сколько-сколько комментариев к еженедельному Обзору бьюти-блогов?! Подумала, что ошиблась дверью:)
Кать, как-так все летние хотелки одним махом купила? что дальше-то делать?
Катя, спасибо за упоминание!
По поводу трендов – я довольно спокойно отношусь к понятию “модно”. То есть если что-то модно и популярно, оно несомненно привлечет мое внимание, но куплю ли я это и буду ли носить – неизвестно. Потому что я все равно прежде всего выбираю то, что нравится МНЕ, независимо от того, тренд это сейчас или нет.
Про ту же многострадальную Мимозу – мне очень нравятся свотчи, я подозреваю, что это будет самый популярный лак лета, но я также знаю, что мне не идет желтый цвет на ногтях, поэтому будь он трижды трендом, я его не куплю и носить не буду.
С другой стороны, если бы я могла себе позволить купить абсолютно ВСЕ (ну, представим на миг такую утопию), я бы, наверное, купила Мимозу – просто потому что она мне нравится. 🙂
В какой-то мере приятно быть “на волне” – купить последнюю лимитку, знать, что она тебе безумно идет, каждый день наслаждаться ей и при этом чувствовать себя жутко модной :)), но если я наткнусь на какой-то интересный для меня продукт прошлых лет (старые лимитки, например), я его куплю и буду с удовольствием использовать. Собственно, так же как и понравившийся мне продукт из масса или профа – большинство людей видят законченный макияж, и если он хорошо сделан и идет своей обладательнице, то она соберет куда больше комплиментов, чем если бы она была криво накрашена не совсем удачным люксовым и трендовым продуктом.
В общем, на мой взгляд, “люксомания”, “трендомания” и т.п. – в этом нет ничего плохого или хорошего, в этом вообще ничего нет – каждый сходит с ума по-своему, и никому не должно быть до этого никакого дела. 🙂
Меня совершенно не напрягяют люксоманы или приверженцы масса, главное в конечном счете все равно – вкус и прямые руки.
Зашла на Ланком, оформление теней конечно… ужас ужасный.
По поводу трендов. Мне кажется окружающие оценивают не только желтые ногти/оранжевые губы, а образ в целом. И если в девушке видны только ногти в мимозе, то это не айс. С другой стороны, если образ в целом очень здорово собран и гармоничен, оценивать будут его, а не какой-то один элемент (за исключением бьюти-блоггеров разве что). И мне нравятся тренды. Как уже многие здесь сказали, это отличный шанс попробовать на себе сто-то новое. Я вот сейчас вокруг помад цвета фуксии хожу. И вообще этих трендов сейчас такое количество, что даже не зная о них, невольно (может подсознательно) оказываешься в теме 🙂
Мне нравится нынешнее время – лет 15 назад модно было только с начесом, типа взрыв на макаронной фабрике, челка дыбом и три литра лака, а гладкая прическа была “фу”. А сейчас такой огромный выбор.
Я люблю тренды. Это отличный способ освежить образ. Джинсы и белая футболка – скукота. А с оранжевым лаком другое дело 🙂
А по поводу лаков, на мой взгляд правильный красный можно найти и в массе, а вот искать клон парадоксаля там вместо того, чтобы купить шанелевский оригинал, это как… покупать и носить фейки аксессуаров и одежды известных брендов.
Юля, согласна полностью.
Жертвы моды смешны, а когда Рейчел Зои идет впереди тренда или в своем собственном – это искусство.
Я считаю оранжевый гениальной находкой этого сезона, этот цвет останется со мной надолго!
Я по последней фразе – мне кажется, все-таки это не совсем так, фейки определенных моделей одежды или сумок появляются после появления оригинала, а допустим, разнообразные тауповые лаки существовали и до Партикулера (не пишу про Парадоксаль, т.к. думаю, что ему аналог реально вряд ли найдется, он очень сложный оттенок). Хотя у меня в “коллекции” из таупов – именно Партикулер, но это потому, что его проще было купить, когда мне приспичило таупа (а приспичило потому, что Шанель освежила тренд на тауп, это да, соглашусь). А вообще при том, что я очень люблю Партикулер, и любуюсь им на ногтях, мне нравится тауп, когда он чуть больше уходит в лиловый-сиреневый оттенок, такой есть, к примеру, у Мавала – мой идеальный тауп, но это же надо было наткнуться на его свотч и потом поймать именно этот лак на стенде Мавала, а Партикулер был везде прямо перед носом. 🙂
Со всем остальным в вашем посте полностью согласна! Окружающие оценивают нас целиком, а брендами и трендами мы ублажаем только себя, но это очень немало. 🙂
Катя, спасибо за обзор, просмотрела почти все. Очень для меня актуальна ссылки на посты по средствам для волос (Mangoosta и edelich). Выхожу сейчас на новый этап ухода за волосами, начинаю переходить с недорогого масс-маркета и минимума средств на дорогие марки, одновременно увеличивая номенклатуру 🙂 – волосы перестали удовлетворять своим состоянием, с тех пор как приходится регулярно их красить, и вообще прихожу к переосмыслению роли волос и прически для женщины, начиная с определенного возраста. А сегмент профессиональных и люксовых средств для волос и разнообразие их видов – настолько темный лес для меня, что без помощи никак.
Я даже удивилась, увидев такое количество комментариев. Про тренды все сказано, добавить нечего. Хочу поблагодарить за такой заряд бодрости Катю, а Наташе и Рите выразить уважение и солидарность.
Ну и пост про люксоманию и обсуждение его и там, и здесь – это отдельный интерес, так как на околокосметические (психологические) темы я люблю читать едва ли не больше, чем на собственно косметические. Все-таки круг космоманьячек настолько узок в реальной жизни (я встретила в реале лишь одну, да и то с очень большой натяжкой), что хочется поговорить о том, что, как и почему. 🙂
Что до моей позиции по сабжу, то она “не вашим, ни нашим”. 🙂 У меня свои резоны и свои причины покупки. Специально посчитала вчера свои лаки, их всего 9 штук, тщательно отобранных, не похожих друг на друга. Среди них три Шанель, четыре ОПИ, и еще по одному Диор (сиреневато-розовый Cherry Blossom, страшно им довольна во всех отношениях, лак без недостатков, готова съесть свои ногти с ним 🙂 ), и Орли (свежекупленный экспериментальный зеленый глиттер из “космической” коллекции – неудачный эксперимент). Хочу еще один или два Шанель (конкретных), один Диор (Aloha) и один ОПИ (если найду).
При этом мне нравится как Шанель, так и ОПИ, и удовольствие получаю от обоих. Чем мне нравятся мои лаки (не все марки в целом, а именно то, что я отобрала): Шанель – цветами и финишем, а еще упаковкой, то есть бутылочкой (и это очень, очень важно!), ОПИ – цветами-финишем и “дружелюбием интерфейса”. Стойкость, как я недавно убедилась на себе, зависит от состояния ногтей, я недавно удачно нашла, чем улучшить свои проблемные ногти, и на данный момент на мне и ОПИ, и Шанель держатся гораздо лучше, чем раньше. Диор – нравится абсолютно всем, так уж получилось.
Так вот, мои мотивы в приобретении Шанели или/и ОПИ. Здесь все просто. Цена в данном случае никакой роли не играет, при моих-то девяти лаках. 🙂 Да и разница в цене символическая – Шанель со скидкой по карте 700 р с копейками, ОПИ “дизайнер” – порядка 500 (там, где я покупаю). Так почему я выбираю Шанель и ОПИ? А вот почему – и они, и информация о них (рассказы и свотчи) – самые доступные. Их проще выбрать (соблазниться) и купить (мне), только и всего. В интернете огромное количество свотчей и постов по ним. В магазинах – магазин проф.косметики, где есть ОПИ, находится по пути от остановки к моему дому, а Шанель – почти единственная марка люкс (наряду с Диор), которая в полном объеме (все коллекции) и вовремя поступает в магазины. (Эсте Лаудер, Ланком, ИСЛ и прочее завозят через сезон или еще реже, даже с Герлен проблемы).
А мотивация люкс-не люкс для меня в данном случае отсутствует. Между массом и люксом я практически всегда выберу люкс (во всяком случае, в декоративке и в уходе за лицом), но проф и люкс для меня стоят на одной ступени. Но дело в том, что проф, как правило, гораздо менее доступен (заказывать что-то по интернету я вряд ли когда-то буду), менее информационно освещен, более сложен по классификации продуктов, и сильно проще по упаковке. Поэтому, не считая проф ниже люкса, я на деле почти выбираю люкс – просто так получается.
А тренды – только повод обратить на что-то дополнительное внимание и присмотреться. Желтый лак не куплю (не потому, что Шанель и тренд, а потому, что желтый 🙂 ). Оранжевая помада и тени – никогда, а вот оранжевый – очень возможно.
Оранжевый лак, я хотела сказать – это к пследней фразе.
спасибо за сводку! вообще нет времени ничего читать, так что такие посты мега-полезные: все самое вкусное в одном месте 🙂