Это пробный пост. Если такие темы будут интересны, то я прододжу описания макияжей от визажистов.
На фото – Миранда Керр.
Макияж сделан селебрити-визажистом Пайпером Кляйном (Piper Cline) из салона Angelo David в Нью Йорке. Он использовал косметику Smashbox.
Глаза
1) Тени – моно тени Smashbox Obsidian по верхнему веку (это базовый черный графит)
2) “Кошачий глаз” выполен черным жидким лайнером Smashbox Limitless Waterproof. Стрелка слегка выведена за контуры глаза. Довольно небрежно.
3) Накладные ресницы во внешнем углу глаза
4) Тушь – на верхних и нижних веках – Hyperlash
Лицо
1) Праймером послужил культовый Smashbox Photofinish Foundation Primer
2) Для тона выбран Smashbox Сamera Ready BB cream spf 35 в цвете fair (самый светлый)
3) Румяна Blush Rush цвета Flush нанесены на яблочки
4) Финальный штрих – рассыпная пудра Photoset finishing powder spf 15
Губы
1) Контур для губ Nude Lip Liner Fair – нейтральный нюдовый розовый
2) Помада – Smashbox Be Legendary Lipstick – цвет “Pale pink”
Описание макияжа – Courtesy of Celebrity Makeup Artist Piper Cline of Angelo David Salon
Я писала про красивые тени Smashbox Photo-Op Telephoto, я их ношу, особенно мне нравится темно-синяя подводка.
Из этого описания макияжа меня немного смущает описание румян, потому что Flush – нежный розовый цвет, тут скорее я вижу скульптор, но за что купил, за то продал…
Если вам не было скучно, я очень рада! Поразглядывать звезд под микроскопом – любимое занятие (человека).
Я с утра смотрела фото с церемонии “Самый Стильный” – это праздник! Как я люблю этих звезд и особенно скучаю по журналу “7 Дней” – он мне так поднимал настроение!
Ссылка на этот пост из ЖЖ не верная.
+1
такие темы интересны, ждем еще:)
Спасибо!
ссылку в жж поправь, Катя
Ochen’ ponravilos’! Spasibo za interesnyj pokaz i rasskaz:)
Да, такие темы интересны. Можно учиться от лучших визажистов.
журнал 7 дней- http://www.7days.ru
Добрый вечер! Мне макияж не понравился, если честно. Очень небрежно накрашены глаза, даже, больше – неаккуратно. Впечатление “грязи” на глазах. Потом, если можно так выразиться, “цвет” кожи: ведь пудра, основа, всякие дополнительные примочки в виде хайлайтеров, скульптурирующих штучек – это основа макияжа, это как для художника холст, который он готовит, прежде, чем нарисовать. То, что я вижу в качестве “холста” на фото – ни о чем. Тем более, что это – селебрити, у которых часть профессии – выглядеть на 100 процентов и есть средства и ресурсы для этого. Я бы промолчала, если бы девушку сфоткали в момент проживания “частной жизни”)), но, как я понимаю, это не тот случай…Справедливости ради, хочу сказать, что дело может быть в самой фотографии. Не знаю, Катя, как у Вас в Америке)), но в наших журналах, даже не пахабных, а вполне себе приличных, иногда помещают тааакие неудачные фото той или иной звезды, что просто диву даешься…смотришь и думаешь “ну как изуродовали непрофессиональной съемкой”, да еще не постыдились опубликовать. Лично я много раз наблюдала такие вещи…может, здесь такой же случай)
вообщем, я что хотела сказать), девушку определенно можно накрасить лучше, а этот макияж ей не идет, он ее не украшает, а по идее, должен бы.
Прошу прощения, если мои комментарии покажутся агрессивными, но я всегда стараюсь воздерживаться от эмоций как положительных, так и отрицательных при оценке чего-либо, стараюсь подходить объективно, с “холодной” головой,моя позиция, во всяком случае, для меня же – констатация факта, а факт для меня в том, что я вижу – это не макияж звездного визажиста, а весьма посредственного, начинающего визажиста. Моя критика ни в коем случае не относится к самой идее подобной рубрики. Должна сказать, что Ваш блог – один из самых мною уважаемых из всех, что я читаю на русском языке, у меня к нему есть доверие и, практически, никаких замечаний))
Большое спасибо за ваши комментарии.