Куда делись хорошие люди? Даже в кино их почти не осталось!
Сегодня воскресенье, так что я немного поговорю на отвлеченные темы. Например, наконец-то я посмотрела сериал Mad Men (кстати, почему на русском его называют “Безумцы”? Он же про Медисон Авеню). Пока не досмотрела, только начала 6-й сезон, а вопросов уже немало. Например, Дон – это положительный герой или отрицательный?
Вроде бы в нем много хорошего, но как быть с блядством моральным обликом по отношению к женщинам? Вот опять же, вторую жену он любит*, но он и первую как-будто любил, что не мешало ему вести грязный образ жизни. Я не морализатор, сама не без греха и еще не дошла до того, чтобы осуждать человека за то, что он изменяет жене, но он же просто ноги вытирает об женщин! С другой стороны, мы видим немало примеров его человеческого благородства.
Не подумайте, я не собираюсь писать рецензию на сериал. Мой вопрос в том, есть ли сейчас положительные герои в искусстве?
Возьмем к примеру российский сериал “Оттепель”, который, кстати, немало вдохновлен именно Mad Men (и там, и там герои – дезертиры итд…), начиная с заставки, музыки, эстетики и заканчивая пародийным курением и сексуальной неразборчивостью, которая в итоге оборачивается добродетелью. “Оттепель” мне очень понравилась, но я так и не разобралась, есть ли там хотя бы один хороший человек? Я даже не могу сформулировать, что это такое “хороший человек”. Наверное, это какая-то внутренняя порядочность вне зависимости от того, с кем у вас отношения. Ну то есть, влюбляется Дон из Mad Men в Меган и преображается в самого верного и преданного, а как быть с тем, что он принес много боли женщинам до того (посмотрела 6-й сезон, ничего не изменилось в смысле женщин, снова грязь)?
Или героиня Анны Чиповской в “Оттепели”. Она хорошая или все же циничная не по годам? И что ее сделало такой циничной, она же была чистым человеком? А главный герой? Вот он талантливый, а все ли можно простить таланту?
Я сломала голову в этих размышлениях. Я не то чтобы совсем глупая и понимаю, что в жизни все сложнее и не черно-белое и что искусство как раз это и показывает, но у меня такие же вопросы возникают и в жизни. Хороший человек – это значит, что хороший всегда или все же он иногда может унизить, вытереть ноги, пройти по трупам?
Сейчас какое-то в этом плане странное время. У меня острый дефицит хороших людей. Очень много подлости оправдывается какими-то добрыми на вид поступками.
Есть ли у вас размышления на эту тему?
Наверное, что-то витает в воздухе: как раз вчера вечером, после просмотра мультфильма, мы с мужем обсуждали, что главный герой совершенно непривлекателен – гордая тряпка, и сопереживать ему совершенно не хочется. И вообще стало мало привлекательных по своим душевным качествам главных героев.
И тут Вы об этом пишете 🙂
Мне кажется, вопрос в смене задач искусства: раньше оно видело за собой воспитательную цель, и герои были соответствующие, однозначно Хорошие или Плохие. Нынче же искусство лишь отражает жизнь, какой она есть, и людей в ней, со всеми их положительными и отрицательными сторонами. Оно (искусство) перестало хотеть воспитывать – или ему таких задач больше не ставит партия и правительство. Допускаю даже, что совершенно положительные во всех отношениях герои перестали быть привлекательными для нового поколения – они слишком далеки от окружающей реальности. Вот их больше и не делают – нет спроса.
Но в главных героях сейчас одни подонки. В некоторых хороших фильмах создателям удается их отмыть до такого уровня, что они начинают вызывать симпатию!
Катя, это происходит потому, что ортодоксальные ценности мешают развитию рыночной экономики, и их стремятся подменять новыми. Когда-то попалась на глаза статья на одном из православных ресурсов (я периодически интересуюсь такими источниками для расширения кругозора), в которой автор говорит следующее:
“Мы живем в обществе, в основе которого лежит концепция устойчивого развития экономики. Разработчики и глашатаи этой концепции пытаются представить ее в качестве панацеи для решения всех существующих проблем. Однако совершенно очевидно, что рыночная экономика не может бесконечно развиваться. Рынок товаров и услуг в современном европейском обществе перенасыщен, а ему требуется постоянное расширение. Повсеместно мы замечаем, что рынок предпринимает попытки вторжения в сферы, до сих пор считавшиеся ему неподвластными, такие как вера, культура, мораль, патриотические чувства. В современных условиях рынок стремится всё либо превратить в товар, подлежащий продаже, либо использовать как средство, стимулирующее жажду потребления. С помощью рекламы коммерческие организации пытаются вызвать у потребителей ненасытное и призрачное стремление «соответствовать уровню». Иными словами, в современном мире происходит столкновение двух парадигм Эриха Фромма – «быть» или «иметь».
Итак, с христианской точки зрения, быть – значит отдавать себя, жертвовать собой. Напротив, «иметь» предполагает ограничение самоотдачи, отказ от истинного бытия, ради которого человек был сотворен. «Иметь» предполагает пассивное накопление, потребление, консюмеризм, эгоистическую сосредоточенность на собственных удовольствиях, наслаждениях и переживаниях, одним словом, угождение собственному «эго». При таком отношении к миру ближние могут оказаться препятствием, досадной помехой на пути к тому, что человек считает своим истинным бытием, ведь они отнимают драгоценное время, которое можно было бы посвятить получению удовольствий. Понятно поэтому, что такое расположение человека лишает его бытия, замыкает его в сфере внутренних переживаний, исключает его из социума и, в более широком смысле, из мира вообще. Не в этом ли коренится тот нездоровый индивидуализм, который стал отличительной чертой нашей эпохи?”
Источник: http://www.pravmir.ru/imet-ili-byt-vliyanie-seksualn/#ixzz2wrDUfUgn
Т.е., ортодоксальные ценности стоят на пути у рыночной экономики, поэтому их исподволь заменяют новыми. Отсюда новые герои – негодяи и подонки, которым придаются привлекательные черты, чтобы зрителю было легче их проглотить.
Жанна, спасибо за мнение, было интересно прочитать.
Спасибо за комментарий, очень точно выражено то, что я не могу уже давно хорошо и четко сформулировать для себя, но это все время крутится у меня в голове.
Мне кажется, 100 % положительный герой -это Кэрри из Homeland. Может и сплошная пропаганда, но очень давно меня так не захватывало и я так этому всему вымышленному не сочувствовала )
Я думаю, каждый хороший человек способен на нехорошие поступки.
А насчёт фильмов, наверное, скучно смотреть на абсолютно идеальных героев! Хотя… Недавно посмотрела сериал “Побег” (2005-2009 гг), главный герой очень хороший человек, и смотреть на него было одно удовольствие 🙂
Кажется, всё меняется со временем. Я даже не про людей, а про лит. персонажи. Я помню, как мы в детстве тащились от Карлсона, прям бестселлер был, не достать книгу! А тут читала-читала ребёнку, он слушал-слушал (было ему шесть, кажется) – и вдруг как заявит: “Мама, какой же всё-таки гад этот твой Карлсон! Всё время врёт, над Малышом издевается, отнимает всё у него, да ещё и выкручивается так, что Малыш у него же прощения просит!”. И вот тут у меня всё перевернулось в голове – а ведь и правда, сволочь он порядочная, вмеру упитанная…
Да ты что! А я тоже обожала Карлсона, смешная книга! Прям хоть бери и перечитывай!
Кать, так мы с тобой в одно время его читали. Помню, как у меня украли библиотечного Карлсона, как мама выворачивалась, чтобы его достать, т.к. библиотека не желала деньгами, а требовала редкость на место вернуть! И мне купила, раз уж нашла. Я дитю свою и читала, М., 1974…
Еще был супер-мультик!
Да-а-а… Помню, поразило меня то, что в Швеции-то Карлсончик не так популярен, как у нас. Видимо, переводы Лилианны Лунгиной улучшили, так сказать, оригинал.
Я детстве по этой же причине не любила карлсона. Подлый персонаж!
Вроде раньше тех, кто работал на Madison Avenue, сокращенно называли madman, в переводе с английского безумцы, я проверила в Google translate. Сериал обожаю, смотрю сейчас 4-й сезон.
Я посмотрела запоем просто с перерывом на сон. 13 апреля начнется последний сезон, так что ускорьтесь)))
Очень поддерживаю вопрос, потому что читаю много (на трех языках), но найти вдохновляющую книгу совсем непросто. Читать бесконечные описания всяких чернух и страданий надоедает довольно быстро. А вот, например, книг, похожих на Жену путешественника во времени, шаром покати.
Я почти перестала читать беллетристику, читаю только биографии и мемуары. Разве что Шопоголика или Бриджет Джонс считать вдохновляющими персонажами…
Не могу считать прячущих голову в песок и врущих налево и направо вдохновляющими. Есть, конечно, и хорошие авторы с живыми и интересными людьми – JoJo Moyes, например, или Jumpa Lahiri – но их так мало.
Я тоже думаю что полностью положительный герой это больше для фильмов или романов, в сериалах я что то таких не припомню, наверное потому что положительный герой не совсем интересен, если это не супергерой конечно.
Понятие “хороший человек” очень относительно. даже без сериалов. Вот подумать даже о себе-я вроде как хорошая? Но ведь я могу и соврать и сделать что-то плохое, но априори я хорошая. Или я таки плохая? Как это понять?
Это философия, тут как повернуть – потому-то в сериалах, особенно хороших, очень интересно смотреть, как они отмывают вот таких вот героев.
А я всех людей люблю, какие бы они ни были. Я как-то не думаю над категориями “хорошие”, “плохие” и пр. Потому что все мы можем быть и хорошими, и плохими, при этом и со знакомыми, и с родственниками.
Но при этом у меня всегда включен какой-то “добрый” режим, поэтому я часто всем помогаю, если что-то смогу сделать. При этом я вижу, что человек может быть “со сволочинкой”… Но все равно. Потому что мне от него все равно ничего не надо, зато я принесу кому-то счастье и при этом где-то внутри себя он будет все равно тебе по-доброму благодарен. Я это точно знаю, поэтому не вижу смысла видеть мир в слишком темных тонах, надо просто быть самостоятельной личностью и ни от кого ничего не ждать. Тогда везде все должно быть хорошо)
Даже на мистере Дарси есть пятна. Думаю, это новый тренд – изобразить человечного человека. Я посмотрела несколько интервью с актерами, в том числе с Деревянко, который играл в “Оттепели”. И все говорят о человечном (равно реальном?) человеке, в котором и черное, и белое. Но мне-то кажется, что цельные натуры все-таки встречаются. А именно такие могут быть положительными героями.
Да-да, я тоже про цельных людей – их не хватает и в реале, и в искусстве.
Я когда соскучилась по сериалам с нормальными героями (чтобы не все с др др переспали, чтобы без кучи убийств и ненависти ну и чтобы не про социопатов) смотрела “Армейских жен” – вот там герои очень все приятные и положительные и при этом не скучные. 7 сезонов и ни 1 скучной или раздражающей серии – отдыхала прям!
А так сейчас самый модный образ в сериалах это как раз вот социопат вроде Хауса, Шелдона (“Теория большого взрыва”) и таких вот похожих героев которые вроде как и добрые внутри, но хамят-грубят, ни с кем не считаются, но где-то в глубине души добрые и любящие но надо долго копать чтобы это откопать) Впринципе смотреть то интересно, но главное в это не поверить и в обычных хамах из жизни не начать искать что-то хорошее)
Смотреть очень интересно, тот же Хаус оправдан высокой целью спасения людей, “Теорию” пока не смотрела, планирую только.
Про “Армейских Жен” не слышала , сейчас погуглю, спасибо!
Хаус скорее про вопрос гения и степеней дозволенности.
А вообще искусусство все таки не про то, чтобы судить и распределять на белое и черное, а про исследование разного. Массовое оправдание подонков феномен интересный и очень жизненный. (Сколько девушек проходят стадию интереса к “плохим парням”)) Но тут все очень зависит от личного восприятия. Мне например не стал симпатичен Дон Дрейпер, несмотря на все потрясающее обаяние актера. А Хаус да. Это вкусовщина уже. Но в обоих случаях мы исследуем комлексную личность со всеми тараканами в различных обстоятельствах. А с положительными героями сложно. Спроса нет, вон замечательный Облачный атлас провалился. К тому же, чтобы вокруг положительного героя образовывалась интересная коллизия, это должна быть либо героика (не особо популярно сейчас, да и за века популярности жанра там сделано объективно все – пройден путь от героя великого сильного мифологического до героя маленького и человечного), либо человек и 33 несчастья. Очень невелика жанровая вариативность. В классической литературе с очень уж положительными героями тоже не густо, между прочим. Дон Кихот, и тот пришибленый)
Ценности может и смещаются до определенной степени, масскульт это отражает. Но об этом разговор можно вести только предмето, рассматривая конкретную культурную традицию. И для американцев и русских разговор будет разный. Тот же Тодоровский снял еще Географа, не знаю, ты видела? Положительный ли там главный герой – совсем по-разному будут рассуждать об этом американец и русский.
Географа надо посмотреть, у меня есть. Спасибо, что напомнила!
Джон Хамм настолько, зараза, красив, что мне это застит глаза – я слаба к красивым мужчинам)) Я и Хауса обожала по-своему, но там было легче. Ты права про гения и вседозволенность, другой вопрос, когда совершенно “не-гении” себе позволяют такого рода поступки.
Я как раз из-за главного героя и не смогла смотреть сериал, актер настолько плоский, с таким ужасающе тупым взглядом, что не смогла! Смотрела с ним еще один фильм, там он был такой же. Не смотря на всю внешнюю привлекательность. Ну и да, персонаж преотвратный, хотя я тоже не ханжа ) Простите все поклонники!
Возможно, такие герои просто не интересны аудитории?…И люди устали от положительных героев, которые все делают замечательно, а в жизни так не получается?
Очень сложно быть 100% хорошим человек ом и преуспеть в жизни, а сейчас очень сильно давит психология успеха. Обычно успешные люди, всегда что-то в жизни делали не так как предписывает добрая мораль, жизнь у многих была сложная, так что, наверно, это все объяснимо, но я согласна с тобой, хороших героев не хватает!
Мне кажется, дело не в том, что “сложно быть хорошим человеком”, а в том, что либо хороший, либо плохой, для меня тут полутонов нет. Другое дело, что в соей семье я могу принять то, чего от неблизких никогда не приму. В общем, ты меня понимаешь.
Да, понимаю.Мне тоже кажется, что я все равно, когда встречаю человека, подсознательно для себя принимаю решение на уровне плохой/хороший. То есть он как бы хороший, но вот тут сделал подлость, такое принять сложно.
В жизни легче – ты либо принимаешь человека (я про близких), либо тебе все равно, но ты себе отдаешь отчет, кто чего стоит и держишь дистанцию.
Я люблю кино, смотрю много и часто, но последние лет пять(и даже больше) меня не покидает ощущение бессмысленности от 99% просмотренного. Никакой морали (вывода, как в баснях) кино сейчас не несет, а скорее даже наоборот, пропагандирует оскорбление и унижение окружающих, достижение цели любой ценой. Мне кажется что хорошее кино/книга/сериал, о хороших людях или поступках сейчас просто не востребованы,чтобы кино/книгу/сериал продать, добавляют “перчинку плохого парня” к любому характеру, так же как в любом фильме/книге сейчас обязательно будет постельная сцена. даже если это не имеет никого смысла и отношения к сюжету. Все в угоду массовому потребителю.
Тут ты права! Я была таким синеманом в 90-е, смотрела кино буквально несколько дней в неделю, не пропускала ни одного нового фильма, а потом “запой” прошел. Сейчас смотрю очень мало, потому что не трогает. Очень много насилия, я это не переношу. А про хороших людей сейчас и вправду ничего нет… Вермя героев прошло, мне кажется.
Есть кино разве что про супергероев – Супермена например и Трансформеров – вот там хорошие это хорошие, а плохие – плохие. Наверно поэтому я и люблю эти фильмы. А вот фильм про хорошего но обычного человека вспомнить уже не могу
В сериалах стало меньше хороших, со всех сторон положительных героев, потому что это уже всем приелось, стало скучно. Мне гораздо интереснее смотреть на более “живых” героев, с недостатками и хорошими качествами в том числе. В жизни мы тоже хорошие для одних людей и плохие для остальных. Разве есть и были когда-то однозначно хорошие люди? Не бывает такого. Какой бы ни был человек хороший, найдет тот, у кого будут противоположные чувства по отношению к тому человеку.
Это, конечно, так. Но есть основополагающие качества, есть понятие добра и зла, если человек несет добро, то это видно – я про это.
Для меня есть однозначно хорошие люди. Конечно, и они могут ошибаться и потом горько раскаиваться. А какой смысл раскаиваться, а потом снова делать зло?
Сейчас вы все скажете, что я параноик, но я считаю, что такая всякая аморальная чернуха показывается по ТВ специально, такие себе манипуляции с общественным сознанием. Вот 🙂
Вы никакой не параноик, я считаю, что так и есть, и что границы между добром и злом сознательно размываются.
Я тоже заметила, что в кино все чаще очень противоречивые герои. Наверное, все дело в том, что они просто люди, а людям свойственно меняться…
Я вот тоже думала, что всегда буду такой ,какая есть, что близкие будут такими всегда, но я вижу, как люди становятся другими. Не плохими, нет (хотя и такое бывает), просто другими. Они уже не “мои” и все. А я, возможно, “не их”. Даже оглядываясь назад, я вспоминаю себя, и вижу, что я другая, я многое видела, воспринимала, делала не так, я не так мыслила..
Все это отражается и искусстве, к которому я и кино причисляю))
Может быть, меняется ваша оценка? Люди скорее всего остаются таким же.
Может быть.. И отношение к вещам, к событиям, к жизни меняется, переосмысливаются ценности. Но люди все же тоже имеют свойство меняться. Даже за сестрой замечаю, что после 40 она стала очень агрессивной, нетерпимой, до этого был милейшей души человек, который имел просто ангельское терпение.. И так со многими.
Я из тех, кто во всем и во всех подсознательно ищет хорошее и положительное. Своему порой бескомпомиссно рубящему мужу, всегда пытаюсь донести, что в мире нет однозначно черного и белого, все состоит из смешений и полутонов. Но отчасти я согласна, когда смотришь на экран, хочется верить, что добро победит, что есть в жизни, пусть где-то далеко, такие вот принцы и герои, золушки и феи. Ведь в конечном итоге, мы включаем другую реальность, чтобы отдохнуть от окружающей? Только вот вчера упорно переключала каналы и возмущалась про себя… Чтобы отдохнуть и расслабиться, среди множества киношных ничего не нашлось, пришлось смотреть про подводный мир…. Так что я двумя руками за положительных героев, пусть и только в кино.
Таня, так а где эти принцы и герои? Я как раз их и ищу, не могу найти)) Сейчас даже сериалы полны насилия. Мне нравится Лиллихаммер, но там столько насилия!
Я согласна с тобой: их нет в современном кино, может быть потому, что его стараются приблизить к сегодняшней реальности? От насилия мы все уже устали. Я хотела сказать, что с огромным удовольствием смотрела бы такой сериал, где есть хорошие положительные герои, хотя в жизни однозначно положительных или отрицательных персонажей встретить сложно.
По-моему, герои как раз в последнее время стали более реалистичными, положительный во всех отношениях персонаж – в некоторых художественных произведениях вполне допустимая история, но, увы, я таких в жизни никогда не встречала…
Однозначно положительны: Due South, The walking dead, The mentalist.
Менее однозначно, но положительны: Elementary, The killing, The bridge
главные герои, не сериалы 🙂
мне кажется он не положительный герой, совсем, хоть он и делает хорошие вещи
кто? Думаю, Вы о менталисте?!
Ваше определение хорошего человека?
я о Доне Дрейпере, это мое восприятие этого героя, столько всего он делает плохого для своей семьи, Менталист мне нравится)
Начала в голове судорожно перебирать сериалы и вспоминать хороших героев: они есть и их немало =) Но интересен, например, пример Декстера, когда хороший человек является маньяком-убийцей ^^
Насчет жизни не знаю, но в сериалах/фильмах, по-моему, и не бывает эталонных персонажей, иначе смотреть не интересно. В Декстере была его жена, Рита – добрая, хорошая, мне она, к слову говоря, очень нравилась. Но что ни отзыв, все говорили, какая она “никакая”.
По моим наблюдениям, в масмедиа и в жизни возвели культ сарказма и цинизма. Сарказм воспринимают уже чуть ли не сродни остроумию. Хотя для меня хороший юмор -тонкий и добрый. Как говорят, и слово лечит. И одним словом,добрым, чутким можно спасти человека, вызвать у него желание жить и бороться…Но доктор Хауз -персонаж.И главная его задача -рейтинг фильма. Ведь будь он добрый и отзывчивым,все бы заскучали после 5 серии. К сожалению, в проекции на реальную жизнь все больше людей пытается быть такими Хаузами,но уже не с целью спасти кого-то,а ради своего эга. И сериальный Хауз представляется положительным героем,так как он действует,помогает,спасает. В реальной же жизни человек может быть нууу ооочень положительным и хорошим по параметрам человеческого общества, но его положительность из-за бездействия(мол, моя хата скраю) не несет этому миру и людям ничего…Кажется, я начала оффтопить)))
Недавно посмотрела очень хороший американский фильм Powder, снятый в 1995..Герой , по современным мерках, слишком чистый,такой абсолют неземной любви и добра, что в конце фильма он не выдерживает среди людей,где его гнобят за его непохожесть на остальных…
Катя, какая интересная тема! читаю комментарии запоем (сама ничего умного на тему сказать не имею))))
Мне “Оттепель” даже не то чтобы не понравилась, ибо “не понравилась” слишком слабо передаёт мои негативыне эмоции после просмотра этой телеподелки (хватило одной серии), – я с великим удовольствием и глубочайшим разочаровением удалила её с компа (подруга записала целиком сериал и дала посмотреть). В этом фильме фальшиво ВСЁ…от отвратительной, безэмоциональной, натянутой игры актёров до передачи духа того времени ( антураж, речь, отношения между людьми и т.д )!!! Низкосортная теледрянь!!! Извини за эмоции Кать, но ей богу “впечатлил” этот фильм серьёзно.
А кто наши любимые герои? Нет, не так! Кто наши герои? Я читала много из русской классики в школе, благодаря хорошим учителям и была покорена героями некоторых произведений, но были ли они хорошими?..Скорее, они были сложными личностями, в которых автор вложил частичку своей души. Вспомните нигилиста Базарова, хороший он, или плохой? В подростковом возрасте я была почти влюблена в этого героя. Он бунтарь и отрицатель. В тоже время, я прочитала серию о трех мушкетерах и грезила восхитительным гасконцом Д’артаньяном.
Недавно, на языковом экзамене меня поймали в расплох следующим вопросом”Какими должны быть герои сказок и историй для детей, явно хорошими, или плохими, или сложными и смешанными образами”? времени на подготовку ответа не давалось, поэтому ответ получился максимально искренним “Дети, в силу своего опыта, не всегда могут провести четкую грань между плохим и хорошим, поэтому персонажи детскихи историй должны быть более явными в плани своей принадлежности к условному добру, или злу.” Но мы-то с вами не дети. Это мое скромное имхо.
Я не поощеряю насилие в фильмах, также считаю неуместным акцентирование внимания зрителя на различного уровня разврате и игре на низменных инстинктах (про то, как показывают роль женщины в современном обществе я вообще молчу) именно поэтому фильм 《the Wolf of Wall Street》вызвал у меня очень противоречивые чувства…о сериалах и их героях сказать ничего не могу, так как пока их не смотрю, боюсь, что подсяду.
Эх, зацепили вы меня:) понесло Остапушку….вообще, я получаю больше удовольствия от просмотра любых фильмов, которые не являются продуктами Голливуда (популярные фильмы смотрю и люблю некоторых актеров, но там мало души..) и герои, соответственно в том, “другом” кино объемные и менее избитые, что ли.
Надеюсь, я не слишком уползла от темы:) спасибо за пищу для размышления;)
Каково определение хорошего человека? По-моему в основном, не делает плохого, не нарушает общепринятую мораль, делает мир лучше.
То, о чем написали Вы… Да, многие произведения поdнимают тему “лишних людей”, тот же Базаров, новый Географ, что глобус пропил…
Мне “лишние люди” несимпатичны. Так же герои, что в Wall Street тоже несимпатичны .
(мягко говоря). Вот в героя Due South была в детстве влюблена, да…
Катя, а смотрели “Кококо”? Русское кино, как раз про хороших и плохих. А вообще всем хочется простоты и понимания, часто говорим про кого- то: Я его/её не понимаю/ не раскусила, и : Я от него/ неё такого не ожидала, т.е. делим на группы, потому что так проще коммуницировать. А героев нет:( моя племянница 11лет уже знает, что проще молчать и ничего не делать, чем, например помочь или поучаствовать, такая знаете, нейтральненькая, хорошо это или плохо?
Я люблю сериалы, и весь мой блог про сериалы) но по теме – лучшие и самые выразительные характеры всегда неоднозначные. Думаю нет на свете идеально хороших людей, а если и есть они никому не интересны)
Кстати, вот правда!
Мне ужасно не хватает героев, которым я симпатизирую.
Он не обязательно должен быть хорошим (вряд ли про Декстера можно сказать, что он “хороший”, все так перевернуто в этом фильме), он должен обладать определенным набором качеств, которые я воспринимаю, как нравящиеся мне 🙂
А нравятся мне герои в первую очередь добрые, только в рамках самого позитивного настроя сериала – в обычных “про жизнь” историях такие ребята оказываются не у дел или никчемными неудачниками. Позитивно смотрящие на жизнь. С хорошим чувством юмора. Красивые 🙂 С четкими приоритетами 🙂 Ярко выписанными характерами 🙂
Я буквально пару дней назад писала про сериалы, которые мне нравятся и почему именно они дают мне переключение от собственных проблем 🙂