La Prairie Gold Illusion Line Filler.
Если это не заполнит ваши морщины, то что же тогда их заполнит?
Я знаю, что многие боятся силиконов не меньше, чем восстания роботов, но я к таким не отношусь.
La Prairie Gold Illusion Line Filler – силиконовое средство, которое можно использовать само по себе для улучшения вида кожи, а можно как праймер для тональной основы, его основное назначение – заполнять морщины.
Помимо заполнения морщин (или, скажу деликатнее, морщинок, хотя суть от этого не меняется) La Prairie Gold Illusion моментально справляется с краснотой, но главное, как этот филлер льстит порам и насколько меньше он их делает! Я читала, что многие покупают Gold Illusion именно из-за этого свойства уменьшать поры.
В составе La Prairie Gold Illusion Line Filler есть настоящее золото, правда, его немного, но достаточно, чтобы создать легкое сияние.
В упаковке средство кажется очень густым и совсем золотым. Про густоту – на лицо достаточно такого же количество, как и тонального крема, а про золото – да, небольшие мельчайшие искры золота заметны (у меня не больше 10 минут), но в целом это повышает светоотражение кожи, которой простых светоотражающих частиц уже недостаточно. Конечно, кожа может “сиять” лишь настолько, на сколько может.
Не буду употреблять штампы вроде “лунного сияния” – я его (сияние) руками не трогала.
По эффекту я могу сравнить La Prairie Gold Illusion Line Filler с прошлогодним новогодним иллюминатором Chanel Lumière Sculptée (или же “пряником”). Представьте себе этот продукт Chanel в жидком виде! Кстати, вы им пользуетесь, “Пряником”?
Интересный факт. Продукт La Prairie можно использовать и на области вокруг глаз. Мне нравится возможность наносить Gold Illusion поверх макияжа – за счет подсвечивания, морщинки вокруг глаз временно разглаживаются (заполняются), а макияж остается на месте.
Вопрос присутствия золота и других драгоценных металлов в уходовых средствах для меня недостаточно ясен. Мы давно приняли перламутр и в макияже, и в уходе, так чем золото хуже? Я немало прочитала на эту тему, но изложить своими словами могу лишь то, что существует мнение о токсичности золота и мнение о том, что золото приносит коже много хорошего (кислород к клеткам, например), а коллоидное золото, используемое La Prairie нетоксично. Я очень чувствительна к теме ирритантов и аллергенов, но на золото я не бросаюсь, хотя раньше и говорила, что “кожа – не женщина, она не оценит золото и бриллианты”, но, оказалось, кожа многое не видит, а в то же время на ее состояние можно влиять.
*Любезно предоставлено для обзора.
если это просто выравниватель – тут корейско-японские яйца-затики дадут фору и по гораздо более гуманной цене. а вот если нужен эффект сияния, тогда наверное да. сияние можно сравнить с тем, что дает тональный тач эклат?
Не все хотят корейецев/японцев по разным причинам)
Это, конечно, не просто выравниватель, а “сиятель”. Нельзя сравнить с Touche Eclat, текстура разная и назначение разное. У LP нет маскирующих качеств.
просто от тач эклат сияние общее, тут я так понимаю тоже. мне скорее интересно в духе: ярче, менее ярко, сильнее и пр. именно по степени сияния-блеска
а что такое яйца-затики???
Мне сразу захотелось это, раз это выравнивает!
🙂
упс. затирки. вот как пример (ссылка удалена).
а дальше поиск по запросу яйца от тони моли
насколько я знаю, золото вообще нейтрально для нашего организма, т.е. не оказывает никакого влияния…ведь поэтому раньше многие себе и зубы золотые делали, разве нет? 🙂
а штучка интересна…стоит , наверно, как самолет 🙂
У нас стоит $165. Для справедливостт скажу, что средства много – 50 мл.
Если эффект есть,то цена реальная.Cпасибо,надо посмотреть.
Очень люблю средства с золотом, прямо бросаюсь! Но только чтобы от любимых фирм, конечно, от ByTerry, например, или Omorovicza.
Средства для заполнения морщин – мой главный друг в грунтовке постакне перед макияжем. А ты что скажешь?
У меня только это и сыворотка с золотом от Carita, пока не поняла. Или ты про что?
Катюш, я про силиконовую составляющую, которая типа морщины заполняет ) Вот у меня были Rose Illusion La Prairie и еще заполнитель Filorga. Перед тональным иногда их кладу для выравнивания. Идеалист – в принципе туда же, но ему плотности не хватает.
Мне кажется, что “золото”, “жемчуг” и “бриллианты” – все-таки маркетинг и опрвдание зачастую немалой цены продукта, а главный труженник и волшебник – силикон, ну и дргуие активные и даже полезные ингридиенты 🙂
Жемчуг содержит протеины, т.к. это животного происхождения “драгоценность”, и ставить его в один ряд с золотом и прочими драг-металлами все же не стоит.
Меня вот больше смущают драгоценные или полудрагоценные камни в составах средств (для начала – в каком виде они там содержатся и почему я их не “вижу”, за редчайшим исключением). Я бы и сказала, что это чистый маркетинг и нагнетание псевдонаучного ареола вокруг косметики, но вот крем с, прости господи, турмалином (как?!) от Lierac на мне очевидно работал, хотя и не сразу. Причем, других серьезных активных ингредиентов, которые не присутствовали бы в менее эффективных средствах, там нет.
Загадочно, в общем.
Мне нравятся такого рода крема, т.к. они очень выравнивают текстуру кожи и вид сразу такой, как после косметолога)
Скорей бы уже роботы восстали!..
В связи с сиянием невольно вспоминается реклама крема с радием начала века, где радий – конечно, для сияния.
А еще я часто слышу, что золото в продуктах имеет только односвойство – делать продукт дороже. Причем негативные отзывы были и от косметологов на профпроцедуры типа накладывания золотых листов.
Катя! Первая фраза: “Я знаю, что многие боятся силиконов не меньше, чем восстания роботов ” просто сделала мой вечер:)