Смотрю сейчас по Первому Каналу программу, которая вывела начистоту как нас дурят “дорогой косметикой”, но это отдельная тема.
Наверное, все слышали про то что, “каждая женщина за год съедает килограмм помады” – я ужаснулась, когда в первый раз услышала. Но если подумать, как же такое возможно, если в стандартной тубе с помадой 6-8 граммов? Ну допустим, что мы выкрасим за год четыре помады, ну ладно, пять! Но даже 50 гр не наберется!
Программа началась со страшного заявления: “3 килограмма химических веществ – примерно столько химических веществ поглащает наш организм за год пользования косметикой”. Ну откуда они это берут? В тенях 4 грамма, в палетке – 8, в румянах и пудре – так же. Там 5 граммов, тут – 10… Тональный крем – 30 мл. Если разделить 3 кило на 10 гр – средний размер косметического средства -, то получится, что надо потребить 300 упаковок! При чем полностью!
Даже Маша Малиновская не сможет!
Вот скажите, откуда они берут такие факты? Как они собрали эту цифру?
Фото из этого фильма. Они там провели эксперимент. Накрасили одну сестру-близнеца “дорогой” косметикой, а вторую – дешевой. Я фото я сделала – не удержалась, потому что вот этим сестру красили как дорогой косметикой. Простите, что фото размытое, но все равно видны эти “люксовые тени”. Черная коробочка, шестеро тнней – кто-то может опознать эти тени?
Я думаю, они еще и шампунь, и дезодорант считают, и маски всякие.
Причём полагают, что вся косметическая продукция полностью впитывается либо поедается)
Сразу в кровь!
Да, я тоже так сразу подумала. Но 1 кг помады, блин!..
Нет ну давайте точно посчитаем??? Я вот хочу правда проверить сколько съедаю . Запишу ка я все сейчас через год проверим))) ну дезодорант подмышки точно съедают ))))
ну сколько они там съедят? немного же совсем)
Ну в месяц мои с мужем подмышки один съедают )))))
прилично выходит)
причмокивая съедают, ага) Добавки просят!
У меня ничего не съедают, пользуюсь crystal
Eliminates body odor with 100 percent natural mineral salts
Does not contain aluminum chlorohydrate
Fragrance-free, hypo-allergenic, leaves no white residue
а она втихаря, пока вы не видите 🙂
у меня мама вчера смотрела этот выпуск, хоть я ее и отговаривала. обычно в этой передаче такого понарассказывают! и вот зачем они только это делают? ладно у нас с мамой нервы крепкие, а есть ведь действительно внушаемые люди, которые после их передач и так уже есть, наверное, перестали, а теперь еще и краситься не будут…
сама я смотреть не стала принципиально, но захватила момент с машей малиновсокй. вот уж посмешили!! нашли на примере кого рассказывать))
зы. давно читаю ваш блог, но написать решилась впервые)
Да, про Машу было смешно))
Там столько бреда было! Про то, что нельзя ничего на основе талька, что нельзя силиконы и парабены, что везде – свинец и слюда…
я прошу прощения, но в советские времена, если в семье не было туалетной бумаги, использовали газетную. А там раньше тоже был свинец (то ли сами шрифты наборные были свинцовыми, то ли краска для печати его содержала, не упомню уж). Его-то они посчитать забыли!!! :)))
ой бред конечно полный! Я телевидение вообще не смотрю, там такое зомбирование и ярое желание превратить население в стадо, лучше не включать, не растраиваться.
наверное все же считают с шампунями, кремами, гелями для душа итд.
1 кг помады в год, я такое не могу себе представить))
Мне кажется, они ничего не считали, у них просто ума не хватит…
Я думаю, что это просто вес всей всей косметики, используемой за год посчитали на каких-то женщинах, включая шампуни, гели для душа, крема для тела, ну и декоративку до кучи. Включая лаки для ногтей и жидкость для снятия лака, наверное:) И вот эти 3 кг типа в наши тела впитываются до капельки, ну-ну…:)
Первый канал, правда, ещё и не такое расскажет.
вес считали с упаковками))
Меня еще удивляет, как первый канал демонизирует выражение “химические вещества”. Цитируемая фраза сразу дает понять химические вещества – это что-то вредное и противоестественое. Хотя под это понятие попадают и вода, и жиры-белки-углеводы, и витамины. Слышала на том же канале фразу: “Чипсы на 80% состоят из химических веществ”. А остальные 20%? Вакуум?
Могу предположить, что это либо статистика за всю жизнь женщины (и первый канал что-то напутал) или статистика используемой косметики за год (тут первый канал поставил равенство между использовать и попадает в организм). Хотя не считаю, что крем для тела или гель для душа попадают в мой организм. Помада может попасть по понятным причинам, пудру при нанесении можно вдохнуть, лак для волос тоже можно случайно вдохнуть. Но из помады, пудры и лака для волос 3 кг за год не наберется.
Как все правильно! Ведь чем и хороша косметика, что она лежит на поверхности кожи и никуда не впитывается.
Про хим.вещества – просто ржу. Остальные 20% – наверное, “натуральные” продукты?
Кремы воздействуют на верхний слой эпидермиса…
Бред в общем!
это плохие так воздействуют. химические. а хорошие проникают до 10! слоя эпидермиса. честно-честно. сама в рекламе слышала)))
Каждая женщина съёдает 1 кг помады за год? Мммм…теперь мне ясно почему по статистике женщины живут дольше мужчин.
Вот-вот)))
Катя, это 6-ка МАС, по-моему, на фото
http://www.coloruza.com/2009/01/15/collection-other-mac-eyeshadows/
Вот здесь – 2-е фото сверху-вроде они
мне тоже кажется, что MAC
Тогда это вообще нелигитимное сравнение с самого начала… Могли бы выделить бюджет на тени Dior, например!
Они по умолчанию считают, наверное, что визажист красит “дорогой косметикой”. Меня тест с розами просто убил. Может парням просто девушка из-за светлого платья понравилась? При чем тут косметика..
Ну да) Я в была на исследовании для одной крупной косметической корпорации, они, в том числе, спрашивали тетток, которые не пользовались косметикой, ну практически – голову хлебным мякишем они не мыли все же, почему это они ей не пользуются. Ответ на самом деле один был – лень, но при этом естественно придумывалась масса важных причин. В том числе и то, что крем для тела впитается и попадет “в организм”. Ну в принципе он попадет, конечно, но тут имелось ввиду видимо что аж до печени дойдет. Я представляла себе молекулы глицерина, расталкивающие препятствия на своем пути и бегущие поплавать в крови, и ржала.
Это такая дремучесть! Но тетки – ладно, но когда с первого канала несут такой бред, это вообще!
Катя, это как “желудок у котенка, меньше наперстка” – а жрет он, как взрослая лошадь. Так и косметика – выделяет в организм зимиии в 10 раз больше своего веса)))
Ах, ну если так!
Даша-химик-теоретик )
Даша, я под столом валяюсь :)))
Ага, что, как и куда, интересно, попадает в наш организм с таком количестве, если все давно-предавно нам твердят, что любой крем действует только в верхних слоях эпидермиса и внутрь никак не проникает.
Да уж, фирмы в лабораториях бьются над систмеой доставки, а у “них” уже все впиталось в кровь и даже “нарушило ДНК”…
Тоже хотела посмотреть эту передачу, но так и не получилось. Очень интересно было прочесть твой пост, Катя. 🙂
Да, это такое громкое заявление, чтобы об этой передаче говорили мы все. 🙂
Видео повесили в rubeautynews, если не ошибаюсь. Но зачем вам этот ужас? посмотрите лучше все части “Обители зла” 🙂
“посмотрите лучше все части «Обители зла» “)))
До сих пор верите словам из телевизора? Ничего там никто не считал, сделали очередную рейтинговую “страшилко-сенсацию”. “Народу нравится”(с)
Я подозреваю, что это тени МАС. У них были такие по 6 штучек.
*лежу под столом и дрыгаю лапками* А вы представляете сколько помады за год съедает среднестатистический мужчина! А уж если он Казанова, то вообще заворачиваться в простыню и ползти на кладбище*
:)))
Это меня всегда добивало! Это же так пошло – когда мужчина целует помадные губы и у него все лицо в помаде!
По непонятным мне причинам мужчины любят целовать красные губы. То есть вот над розовыми или коричневыми тонами можно еще подумать, а красные с особым удовольствием и так чтобы потом было что оттирать 🙂 Видимо красный краситель как-то особенно аппетитен с точки зрения мужчины 🙂
Так как я не готова дергаться из-за того что по моему мужчине размазана моя же помада, то не парюсь.
По-моему, это похоже на тени МАС что-то вроде Royal Assets 🙂
ну, ежели считать помимио теней и помад еще и крЭмы для тела, шампуни-маски, то я ,наверное, за год ведро косметики выкушала )))))))
Я, кажется, поняла, почему никак не могу сбросить лишние полтора килограмма веса. Ем слишком много помады =D
А если серьезно – предвижу очередную волну истерии среди российских домохозяек на тему “аааааа, силиконы-силиконы-силиконы!=(” или “аааааа, парабены-парабены-парабены=(“. Ну и, конечно, новую партию морализаторов, которые в очередной раз будут пытаться открыть глаза нам, дебилоидам, на тот факт, что “если нет разницы, тогда зачем платить больше”? Ведь нам только кажется, что кожа после пенки Guerlain чувствует себя лучше, чем после какой-нибудь “адекватной по цене” умывалки Garnier. Они-то знают, что это одно и то же средство, разлитое по разным банкам, а также что вещи от Chanel и шмот с китайского рынка – это одно производство и, соответственно, один уровень качества =)
Да-да-да)))
Шанель и Буржуа на одном заводе разливают в разные банки из одной бочки – слышали)))
Мне страшно думать о том % людей, который воспринимает все это всерьез. А процент этот, если брать от всей аудитории канала, думаю, достаточно высок
Народ дремучий, так что верит во все, что скажут.
И кто-то же в это верит!!! И как не стыдно в современном мире показывать такой бред по тв! 🙂
Да никто в это не верит (разве что мужики))) А на ТВ главное – раздукт скандал/сенсацию из ничего. Главная задача – определить, что шокирующее они хотят в результате получить, а дальше – подвести под это базу (а уж какую и как профессионально – это уже от мастерства зависит)
Конечно, хлеба и зрелищ! 🙂
Но это по-поему очевидный трешак!
Боже, какой бред!!! Я в последнее время вообще перестала тв смотреть. Могу ftv фоном включить пока глажу, музыкальный канал или NG. Но вот муж мой все это смотрит и он такой внушаемый! Он из тех, для кого все эти “разоблачения” показывают. К косметике он как-то равнодушен, а вот подобные передачи на продуктовые темы его поражают до глубины души 🙂
Сестра вчера тоже звонит: а ты смотришь по тв передачу про косметику? Там такое!!! Я говорю – нет: мазалась, мажусь и буду мазаться, и пусть я помру от переедания помады шанель 🙂
Про продукты они несут такой же бред!
Здесь думаю вопрос не только рейтинга программы, что вот некоторому проценту народа нравится смотреть подобные «исследования», а вопрос гораздо глубже, просто вытравливают хорошую достойную косметику. Думаю цель, потом представить в лучшем свете отечественные продукты. Вообще здесь еще вопрос стоит о манипуляциях с сознанием масс. Мне не очень нравится, когда мной манипулируют, когда насильно на каждом уже угле, чуть ли на каждом столбе висит эта злостная вывеска: « Женщина съедает 3 кг косметики…». За клевету в суд, что ли подать? )) Да, Катюша, Вы правы, понимаю, как очень хочется все это прекратить.
А мне кажется, что это своего рода социальный заказ такой – “ты не позволяешь(не хочешь/не можешь) себе косметос шанель, так ты ничем не хуже этих фиф, которые за лимитками гоняются. Всем ведь известно, что всё из одного ведра разливают, а с них ещё и пять цен дерут” Такой именно посыл – если не покупаешь дорогую косметику, то ты не хуже.
Я не из снобизма это говорю, просто исключительно по собственным наблюдениям – ни у одной моей близкой знакомой нет косметики люкс, максимум мейбеллин или аптека. И это массовая ситуация, на такую аудиторию и рассчитан первый канал.
Жалко, что я эту передачу не смотрела((
Верный момент.. особенно сейчас, когда экономика в “месте, куда не заглядывает солнце”.
Девочки, наступили на больной мозоль)))) В этом определенно что-то есть. Я не помню где и у кого была передача с золотым кольцом( тоже много шума наделала), если потереть помаду на руке кольцом, почернеет если вдруг помада – будет тебе смерть))). Пришла к подруге, она, так сложились обстоятельства не в состоянии себе купить хороший уход и декоративку, так давай доставать все помады мои из косметички и тереть их…А потом говорит, вот твой герлен, вот твой диор…яд настоящий. Попробуй что докажи таким «фактам» )).Золото же не окисляется!!! А то что золотые все изделия с примесью меди и других метолов не в счет конечно…Так я пару раз сходила в гости и потеряла подругу, ну не радует ее мой свежий вид).Ну да ладно, жизнь расставляет коррективы. Просто здесь как цепочка, все тянется друг за другом. Вот как вытравить рабскую психологию типа : «Богатые тоже плачут»? Что у них, у богатых все плохо, и косметика, и бассейны с вирусами страшными…и.т.п. Простите, что-то начала за здравие, закончила….))) Считаю передачи такие вредоносными ) Не хочу делить и доказывать что лучше что хуже, я в таких случаях промолчу, каждый делает выбор сам, по своим возможностям, ну когда насильно впихнуть что-то хотят, уже молчать не могу
металлов*
Они не только не хуже, а лучше и гораздо умнее. У меня нет снобизма, у всех свои приоритеты. Я не смеюсь над теми, что красит ресницы тушью за 90 рублей, хотя мне кажется, что это просто риск для жизни – что там внутри за такие деньги и из чего сделана упаковка – одному Богу известно!
А когда говорят, что “нет удлиняющей туши” – как это понимать? Ведь мы все знаем, что есть и принцип действия самый понятный – полимеры создают капсулу вокруг ресниц и наращивают длину.
Я помню где-то слышала, что мужчина потребляет тонну или даже несколько тонн помады за свою жизнь. Тоже из серии фантастики))
Такие передачи не только в России. И в нашей медиа можно встретить “исследования”, доказывающие, что Нивеа ничуть не хуже дорогого крема, потому что “вот наши двадцать тестированных женщин помазались дорогим и дешевым кремом и разницы не заметили”.
Обычное высосанное из пальца варьете, играющее на популярных темах. Голос ведущего в тоне “а Земля таки налетит на небесную ось”, и еще музыка нервная всю передачу – конечно, у многих поплывут мозги. А если представить себе, что для большинства слово “химия” все еще означает что-то смертельно опасное для здоровья… “Там химия, не ешь”. Не, мухоморы хороши, они натуральненькие.
Ох уж эта Нивея! Это принцип Полы Бегун, которая промыла мозги половние мира, я сама была под воздействием. Ингредиенты очень важны, но для меня главное – чтоб не было спирта и ирритантов, а вот дальше уже все совсем другое.
Сочетание и формула – продукт исследований и стоимости производства.
Но по Поле, если что-то дорогое, то это заранее ужасно. А ведь та же глина бывает очень разной. Можно пойти накопать в ближайшем болоте, а можно – в дельте Амазонки, обогащенную минералами и совершенно другую…
Дельта Амазонки – для кого-то тоже ближайшее болото, Кать 😀
Пола очень промыла мозги, но у нее и много полезного. Если б не она, многие бы так и продолжали покупать крем из-за красивой баночки и потому что Космо пишет “надо брать” (буквально, я ж таких людей знаю!) Во всем нужна мера.
Что за Пола Бегун?
Paula Begoun – гугл в помощь!
тон и интонации закадрового голоса очень напоминают нтв-шное, что ли, “Интриги!Скандалы! Расследования!” :))
Хехе! Жалко, таким голосом нести такую чушь.
да чего жалеть – народу нравится! 🙂
Да уж, странные подсчеты!)) А есть, наверное, такие, кто смотрит и пугается, не используя при этом и одной помады за год. Вот я уже года 2 почти не крашусь, и что, кожа лучше не стала от этого, даже наоборот…Мое мнение: косметика может нанести вред тогда, когда она либо просроченная, либо no name марки, либо( что скорее всего ) плохо удалена в конце дня. Лично мне, например, больший вред принес именно уход, хотя и подбирался по моему типу кожы…
Почему вы не краситесь? С чем-то связано?
Не крашусь, т.к был сложный период для моей кожи, да и сейчас есть(2 года назад повредила кожу набором для домашней микродермабразии).Моя ранее жирная кожа стала гиперчувствительной и тонкой как пергамент.Теперь мне сложно подобрать уход, и если с кремами проблема ребром не стоит, то очищение и демакияж – это просто катастрофа. Поэтому и не крашусь, чтоб меньше было чего смывать(это касается только лица, не глаз). И если кожа с горем пополам практически пришла в норму больше чем через год, то купленная мицеллярка Биодерма сенсибио дней эдак через 10 вернула мне всю чувствительность с лихвой, при этом вызвав купероз. Сейчас купила Авен лосьон для демакияжа и тоже сухость и красные пятна по всему лицу. И так себя ведут средства для чувствительной и склонной к куперозу кожи. Дерматологов и косметологов приличных в моем городе нет. На мои жалобы о сухости кожи я получила следующий ответ:” я не понимаю, что вы от меня хотите?вы хотите, что бы я вколола вам ботокс?” И еще от”врача” я получила направление в лабораторию на анализы кишечной флоры. Вот так мне “помогли” в крупном мед.центре. Вот и не знаю, что делать теперь. Катя, может вы что-то подскажете, как можно кожу привести в порядок?
Я даже не знаю, что сказать, очень сочувствую!
Может, это просто аллергия и стоит попробовать антигистамины?
В роли “дорогой косметики” МАС, один из наиболее их бюджетных вариантов (не помню точно, сколько оно мне сто лет назад стоило, но не дороже 35 евро). Тени неплохие, кстати, но не “умереть-задавиться-от-восторга” и, по-моему, вполне доступные многим. Я часто вижу попытки визажистов “для народа” изобразить один и тот же мейк за три копейки и за сто рублей – дык, сами визажисты сознаются приватно, что оно работает на моделях с юной гладкой самой-по-себе-прекрасной кожей и (барабанная дробь) работает максимум полчаса, а далее уже становится таки видно, “кто есть ху”(с).
Насчет кг и кг косметики.. если речь об уходе и это включая кремы для тела, то, может, и возможно, но это если дама утром и вечером всю себя обмазывает честно.. у кого стоит себе в ванной весь зимний сезон какой-нить один body butter – даже и не примазаться.
Мне малость неясно – эту “тв-педерачу” (простите) проплатили скупые и нищие мужья, чтоб жены не зарывались перед Валентином и 8 Марта? Или производители-продавцы дешевки, в надежде, что ща мы забросим все “дорогое” (что есть “дорогое”, кстати? 30 евро за крем? 100? 500?) и “упадем” на ассортимент магазинов “Все за 1$\1 Евро\10руб”?
Трудно понять, кто проплатил… Производители туши за 140 рублей?
Но это же страшно, ведь там рядом глаза, разве можно этим пользоваться?
По идее, у нас тут, в Европе, за производителями косметики следят и если они прошли сертификацию, значит, потребитель не должен облезть начисто… другое дело, насколько хорош будет результат.. Мои ресницы отказываются потреблять бюджетное – просто не смотрится оно, да и все. Смысл _мне_ в такой экономии, если продукт не работает? А одна моя знакомая, мама подружки моей дочки, говорит: я любую тушь беру, чем дешевле, тем лучше.. дык, у нее ресницы длинные и загнутые, приличной густоты – там и впрямь, чем ни намажь..
Как сейчас в России со всеми сертификациями косметических производств недорогой продукции, я не знаю. Тут, повторюсь, в плане безопасности ок, но оно (на мне) не работает.
кажется, отменили обязательную сертификацию косметики в прошлом году.
Катя, я так и знала что ты выскажешься по поводу этой передачи)))
меня всегда удивляет, сколько феерического бреда они всегда несут в массы. по-моему там совсем не берётся во внимание, что состав может быть одинаковый, а ингридиенты в этом составе у более дорогой косметики более качественные. вообще, критерии оценки качества странные у них очень. особенно про тушь убило.
а самое печальное, что вот взрослые тетки наслушаются этого, а потом начинают капать на мозг, типа – “зачем тебе тональный крем? это же вредно! ах, он две тыщи стоит?! да зачем такие деньги на это тратить вообще? вот балет ничуть не хуже”. это реальная цитата! мне когда сказали – я в осадок выпала. и главное спорить бесполезно. если по телевизору сказали, значит так и есть)) а то, что дорогие тональные кремы тоже как бы не без исследований создаются, что тон вообще защищает кожу от грязи и вредных воздействий – это конечно бред и разводилово. заговор корпораций, так сказать.
+100 про феерический бред
Про тушь – вообще, особенно то, что “удлиняющей туши не бывает”. А зачем тогда тушь вообще нужна?
И как тебе тушь за 100 рублей? Надо делать передачу о том, что бывает, когда пользуешься такой тушью.
И мне понрасился пример, как какая-то идиотка вызвала себе сетевой маркетинг представить ей какой-то крем и потом пошла от этого прыщами… Так это диагноз. Кто в своем уме будет вызывать на дом не-пойми-кого?
Читаю Вас впервые, очень понравился пост, и по поводу программы этой,нашла отличный комментарий на их же сайте о сюжете прыщи-косметолог на дому.
“Добрый день. Сейчас смотрю «Цена красоты»,
там есть сюжет про девушку с акне (угревой болезнью) и говорится,
что болеет она из-за грязных инструментов косметолога.
Я гинеколог-эндокринолог, постоянно в содружестве с косметологами лечу пациенток с акне.
Обратите внимание, когда девушкино лицо показывают очень близко,
становятся видны стержневые волосы у нее на верхней губе -усы и единичнын — на щеке.
Кроме того очень характерна и область появления патологических элементов (акне) — андроген-зависимые зоны. Таким образом, следует предположить, что у девушки есть гиперандрогения, возможно, вследствие постпубертатной формы адрено-генитального синдрома, дебют которого нередко бывает в возрасте от 20 лет (точный диагноз возможен после исследовани
я крови на андрогены и 17-гидроксипрогестерон + проведение пробы с дексаметазоном).
К чему я все это пишу? К тому что девушка выбрана неудачно для данного сюжета.
Таких пациенток очень много и, к сожалению, большинству из них врачи прописываю прием гормональных контрацептивов + лечение у косметолога, а причина акне остается ненайденной и неликвидированной.”
Спасибо! Я тоже отметила акне, оно все же не возникает в такой острой форме из ниоткуда. Комментарий врача это только подтвердил!
о-о-о да! передачу эту вчера посмотрела с восторгом! особенно порадовала “чистота и объективность” эксперимента с близняшками. Да, возьмем двух юных красоток, профессионального визажиста (а хороший мастер при желании сможет вас и свекольным соком с гуталином нормально накрасить) и посчитаем, сколько розочек кому достанется =)
у меня есть одни недорогие тени – в них нет ничего прям ужас-ужас-ужасного, но слегка многовато блесток, без растушевки они ложатся пятном, а при попытке растушевать – исчезают в ноль, ну и т.д.
для меня прелесть т.н. “люкса” – как раз в “защите от дурака”: комфортные текстуры, легкая растушевка и проч., что позволяет и неспециалисту краситься всем этим добром без проблем и плясок с бубном.
правда, в передаче был один светлый момент – тетечка-эксперт все же признала, что дорогая пудра (там они вроде клиник изучали) по составу все ж таки лучше, чем пудра из перехода =))
Катя, тени похожи на подделку четверок Guerlain. Не видела, что-бы MAC делал такие прямоугольные секторы в своих палетках, но может это только я не встречала такие. А вот палетки Guerlain такие по всем переходам лежат. Может у них бюджет был маленький, на настоящий G денег не хватило? 🙂
По теме: есть просто_правда, а есть острая_правда. Первая от второй отличается тем, что она, как правило, скучная, сухая, много цифр и никому в нее вникать не хочется и показывать тоже не хочется, ибо не у всех интеллект готов к восприятию даже качественного научпопа. Вполне вероятно, что журналисты отдельные данные надергали из реальных исследований или хотя-бы из научно адекватных точек зрения. Потом упростили их, при этом частично неверно трактовав, снабдили истеричным тоном подачи и вуаля, выпустили в цифровой мир. 🙂
Мой дедушка когда-то давал интервью для Кисилева, потом мы все офигевали как виртуозно его слова порезали, что ничего существенного не убрали, но при этом полностью изменили точку зрения на противоположную тому, что он сказал. 🙂
Саш, в итоге меня сегодня мама спросила, смотрела ли я передачу – она волнуется за меня!
Посмотрела этот фильм сегодня на ю-тьюбе. Улыбнуло 😉 Особенно про 3кг “съеденной” косметики в год, вот интересно, каким образом они все взвесили-посчитали? Странный фильм, рассчитанный на “дилетантскую” аудиторию и любителей ахов-охов.
Косметологи ( в этом фильме) рекомендуют покупать косметику с синтетическими веществами… А как-же рекомендации дерматологов относительно супер-свойств минеральной косметики?
Неудивительна констатация факта ( в конце фильма), что косметика класса люкс оказалась лучше 😉 буду продолжать травиться “малыми дозами”
С таким удовольствием прочитала пост и коммменты. Эх, а намажу-ка я губы шанелью, а то, что-то проголодалась, а жидкая помада из новогодней коллекции как раз вкусная :)))))))
А что все так всполошились??Конечно,в программе все преувеличено,допустим вред парабенов не доказан,даже наоборот-это наиболее безопасные сейчас консерванты. Об опасных они почему-то умолчали(imidazolidinyl urea,например может выделять формальдегид)Но неужели все правда верят,что люксовая косметика более безопасная,и более эффективная,чем обычная?Серьезно?Неужели вы думаете,что тальк в дешевых тенях и в дорогих отличаются друг от друга??Или нефтепродукт-минеральное масло-в la mer чем-то отличается от того же в Nivea??Люксовая косметика создана для других слоев населения,которым ну как-то не комильфо пользоваться каким-нить Мэйбелином,но все же знают ,что 80 % цены люкса мы платим за бренд,рекламу,а остальные 20 за качество. Вот и посчитайте сколько там остаётся. Цель передачи была,кажется мне,не принизить люкс,а выдвинуть на первый план органику,о которой тоже речь шла,и которую я,лично уважаю,и уж лучше я потрачу деньги на хорошую органику или на проф марки,ЧЕМ внесу вклад в выплату гонорара Шерон Стоун для Диор.
кстати может потому и не сказали они про imidazolidinyl urea,т.к. российские производители ну ооочень его любят класть в свои продукты
Когда мне было 15 лет я и с «Балетом» выглядела конфеткой..хи-хи.Когда тебе 35 уже этот вариант не катит с L’Oréal например. О косметике и ее качестве могу судить по истечению времени, пусть это будут для начала тестовые 6 часов. Что можно сказать, например, о тональной основе L’Oréal Infaillible в конце дня? Для меня это был мрак –тусклая кожа и думаю очень многим знакомо может быть когда хотеться быстрее смыть эту усталость с кожи. Не буду называть громкие бренды, пусть будет скромнее что-то из люкса, у меня есть Givenchy Photo`Perfexion(удалось приручить, знаю многие и им были не довольны), вечером прилично выгляжу даже после 8 часов носки, поразило то что когда смыла его, осталось ощущение здоровой кожи, чего не было с L’Oréal, это меня на столько поразило, даже не знала что такое бывает, что тональный может быть еще уходом, что я оказалась от мнения что все из одной бочки. Кстати, очень даже было бы камельфо сэкономить деньги, купить орешков, например ). Но стала получать комплименты и вопросы чем пользуюсь, что за уход. Кожа стала гораздо лучше, что и говорить, так что я верю в люкс после 30 лет, это слишком заметно 🙂 И жить вообще вредно))
На счет рекламы – так у масса рекламный бюджет даже больше будет, чем у люкса. Да, ингридиенты используются те же, но разные количества, процентное содержание, степень очистки и тыпы. Кстати, органическая косметика тоже далеко не всем идет (для меня, например, она зачастую очень тяжелая, малоэффективная или оставляет на лице пленку, а я долго пыталась найти для себя любимой что-нибуть натуральное, чистое, исключительно полезное и безопасное)
Количество и процентное содержание-не разные,достаточно посмотреть состав,сравнить что там на каком месте,зачастую люксовые марки не гнушаются положить парафин на 2 место после воды(пример La mer).Степень очистки…-все может быть,но никто меня не убедит в том,что минеральное масло(вазелин в простонародье),пусть и супер очищенное может быть полезным,или что супер качественный силикон что-то там мне увлажнит,да и силикон в тех же диоровских кремах-синтетический,а посмотрите сколько стоит натуральный органический качественный силикон-не больше 10 $ за 50 мл.
Насчет масс -маркета согласна,в моем комменте в его пользу ничего и не написано.Там тоже все на рекламе и я не призываю покупать это. В помощь вам проф марки тогда-вот уж где действительно одни активные вещества и хотя бы ясно за что ты платишь.
“натуральный органический силикон”???
растительный силикон,получаемый из красных водорослей.Продается на различный сайтах,продающих натуральные органические ингридиеты для косметики.
Но про то, что тальк вызывает рак, это не просто бред, а штамп на лбу!
На основе талька сделано практически все. Это наиболее изученный и проверенный безопасный ингредиент.
Минеральное масло тоже более чем изучено вдольи поперек..
Про качество 20% я не согласна.
Есть качество пигментов и многое другое. В общем, нельзя это сравнивать. Другое дело, что у всех свои приоритеты…
В минеральной косметике вместо талька используют кукурузный крахмал.По-моему там не говорили,что тальк вызывает рак. Вазелин,конечно,изучен,только не стоит он ТАК дорого))А вообще,имхо,передача заказная,т.к.я уже писала,об одних ингридиентах сказали,о других-более опасных умолчали.До этого в подобной передаче-клеймили силикон,а здесь наоборот советуют искать в составе именно его.Про Пропилен Гликоль вообще чушь,ну и про 5 кг(или сколько там)-тоже))Небось Лаш решил попиариться,ну или Натура Сиберика(тоже мелькнула там в качестве образца подражания)
Конечно, проплатили, на первом канале ничего просто так не выходит.
с тальком там есть вопрос относительно ограничений на размер частиц, меньше определенного он действительно не безвреден, скажем так. Но наноразмерные отдельные частицы вообще чего-либо не могут считаться безопасными просто потому, что очень мало известно о том, как и куда они способны проникнуть и насколько они будут при этом активны (не знаю как правильнее объяснить).
Если взять муку, яйца, соль-сахар и масло – у кого-то получится обалденное печенье, а у кого-то плоды трудов оголодалая дворняга есть откажется. Так это при идентичных продуктах. Технологии, которые годами, башляя высокооплачиваемым спецам, разрабатывают “под себя” маститые концерны, не сразу и не в полном объеме передаются Olay и иже с ним. Когда Герлен для своих эксклюзивов заказывает парф-сырье – это свежие натуральные экстракты живых цветов, а для Роше быстренько намешивают химическую смесь. Результаты похожи, да не похожи. В именитом люксе наценка за имя есть, конечно, но это далеко не вся разница. “Все знают про 80%”, простите, из таких вот фальшивых передач, а кроме того, эти 20% не меньше, а то и больше _розничной цены_ того же масс-маркета, а сопссно состав и разработка оного, следовательно… закончите сами :).
Органика – прекрасная вещь, но аллергикам и просто людям с чувствительной кожей может нагадить “мама, не горюй”. Ну и эта косметика тоже не без консервантов, иначе в неделю кремы бы скисали.
Я не против консервантов-ничего дурного не вижу в них..Я за эффективность продукта!Если я вижу “пустой” состав(пример Capture totale мама себе купила-а там кроме масла манго ничего питать и увлажнять,и уж тем более омолаживать в принципе не может)-вот и не понятно ну за что там 150(или сколько там )у.е.?
Я тоже ничего не имею против необходимого количества консервантов – просто именно этим словом пугают кричащие о том, что с Диором\Герленом\Шанелью мы намазываем на лицо чуть ли не формалин, в котором хранится дедушка-Ленин. 🙂 Помимо просто списка ингредиентов важно то, какого качества (очистка, размер частиц и так делее) они и что же с ними такое сотворили. Этих двух пунктов в развернутом виде никто на коробочке с кремом не напишет – это сопссно сам патент. Если крем работает – значит он работает. Тут куча факторов, не последний з которых конкретная кожа конкретного человека. Когда мне отсыпали пробников Шанелевского Сублимажа в качестве поощрения за покупку духов, я не то что цены его не знала, я вообще уход Шанели для себя всерьез не рассматривала (у меня с этой маркой не особо складываются отношения), но попробовала, и очень впечатлилась. Далее уже впечатлилась ценой.
В нескольких продуктах Capture Totale – стволовые клетки. Я не знаю, как они указываются в составе.
Что???Имхо,маркетинговый ход, ну или может где-то уже после отдушки стоят-а значит очень мало..))Диор также как и Эйвон грешат тем,что кладут все полезные вещества после отдушек и консервантов,а значит их кол-во там ужааасно мизерно..меньше 0,1%))
слушайте, обалденное сравнение технологии изготовления косметики с кулинарной технологией! Надо запомнить. Составление ГОСТов на продукты питания и технологию их изготовления это вообще почти магия, дико сложно, как мне рассказывали в свое время.
Вообще мне эти росказни про то, как производства и лаборатории в рамках одного гиганта радушно делятся технологиями с “братьями меньшими” смешны до невозможности. Люди просто не понимают, что технологический процесс, его разработка и отладка и т.п. стоит денег. БОЛЬШИХ денег. И прежде, чем им смогут воспользоваться производители, у которых стоимость продукции ниже определенной планки, технология должна себя хотя бы сполна окупить. Удешевление технологии это вообще отдельная тема. Не говоря уже про массу чисто технических нюансов. Штучно можно собрать что угодно, при желании и наличии уникальных специалистов своего дела, вот только это не то же самое, что поставить технологию на поток и уж тем более – растиражировать ее.
Не понимают, что это огромные инвестиции и патенты. А уж чтоб “делиться” – ты права!
вчера девчонки с сайта Лаш кинули ссылку,потому что в передаче анонсировали сюжет про него.
Мы думали будут ругать,ан нет – девушка грамотно всем рассказала про натуральные ингредиенты,а оператор грамотно не единожды прошелся по рядам с пенками и бомбами.Вот и думай теперь – для чего программа.
Про макияж двух близняшек – “позабыли” сказать про разницу в комфорте на лице от косметики люкса и масса.Ну и как по-разному это все будет держаться.
И, кстати, да, я когда-то где-то читала, что в этой программе все схвачено в плане рекламы. Все марки узнавабельны, и они хвалят те, которые надо.
Lush – это конец света. Я не знаю, сколько они нанесли урона. Они не сертифицированы как органика (и понятно!), но даже если бы, то органические лимоны и лаймы все равно разрушают клетки. Лимонный сок в крем? Я бы рубила руки.
А как там пахнет, просто пройти мимо и вдохнуть этот ужас – я потом чихаю и плачу весь день.
Я понимаю, почему они платят за скрытую рекламу.
Катя,я люблю эту марку – у них есть очень достойные продукты – массажные плитки,средства для очищения лица,маски для волос,свежие маски.Мыло с нетривиальными отдушками всегда в мыльнице для мытья рук и поднимает настроение с утра.Крем DreamCream вылечил моей сестре 20-летнюю экзему на ноге и уже за одно это можно благодарить производителей.Так что я не буду хаять.
Другой разговор,что в России менеджмент ужасный у марки,почему то нет нормальной рекламы,а вот такая…из-под полы.
Да уж,один запах Лаш уже говорит о многом))
Лаш – весьма условная органика, достаточно принюхаться к их отдушкам.. Почему не Weleda, Borlind, Dr Haushka, Lavera, интересно? (Вопрос не лично к Вам, естественно, и он, скорее, риторический)
И все-таки отвечу – ну а почему нет?Из всего разнообразия косметического рынка мы выбираем то,что нас привлекает,иногда неосознанно. Я фанат ароматов,у Lush они интересны и оригинальны.
В конце концов покупка должна доставлять удовольствие,а если и результат есть – вообще прекрасно.
И если честно – не понимаю страстей вокруг этой марки – кто-то люто ненавидит,кто-то защищает так же азартно.Они никого не вводят в заблуждение – их косметика позиционируется в первую очередь как свежая,а потом уже – то,что изготовлена из натурального сырья и с минимумом консервантов.
Вопрос был не о том, чем нравится Лаш конкретному человеку, его покупающему. Просто если уж широко и громко с экранов тв расхваливать натуральное и органическое, то, простите, это будет НЕ Лаш, как бы они не пыжились. Отдушки Лаш – это НЕ натуральные фрукты-продукты, там синтетические запахи. Насчет позиционирования как “свежей” – простите, несвежую продукцию по закону продавать нельзя, и если сырье “натурально во вторую очередь”, то минимум консервантов уже малость утрачивает гордое звучание. Я не против Лаш, как такового, но, повторюсь, исходя из того, что их претензии на органичность-натуральность спорны, слегка неприятно втюхивание именно этого бренда с экрана, когда в близкой ценовой категории есть действительно натуральные марки. Не люблю явную заказуху.
хе-хе,ну тут то она как раз не явная – имя бренда замазано,интерьер узнает только поклонник марки – какая уж тут явная реклама.
Что касается”почему именно этот?” ответ очевиден – потому что оплатили.Я знаете ли вообще рекламу не сильно люблю,но претензии к Мейбеллин и Лореаль не предъявляю – каждый продвигает себя так,как хочет и считает правильным.А нам мозги на то и даны,чтобы думать перед покупкой.
Они вообще близко к органике не стояли! У них нет такой сертификации и не может быть.
я представлю сколько теток кудахтали перед телевизором мол “Маань, я ж тебе говорила не мажь ты этим диором”, совок, программа сделана “на коленках”, полный бред чуть ли не вкаждом слове
три килограмма помады! кто больше?
у меня за год ушло не больше двух тюбиков, это сущие граммы, можно было перед написание сценария хотя бы взять в руки калькулятор?!
Да, да, я тоже смотрела вчера эту передачу. Бред да и только.
Убило про тальк. У меня есть загарная пудра от Доктор Хаушка (все знают, что это одна из самых органических и натуральных марок косметики), так что вы думаете, на первом месте стоял именно тальк! Честно говоря, я даже не представляю, как там может быть что-то другое, если пудра – это, по сути, и есть тальк.
И про тушь такой бред сказали, ну чесслово. Про то, что дорогая тушь удлиняет на 0,2 мм больше, чем дешевая и про то, что тушь всего лишь прокрашивает “невидимые” кончики ресниц. Видимо, они не вникали и не знают, что в хороших тушах имеются микро-ворсинки, которые “вклеиваются” между родными ресницами и дают объем и длину.
не могу вспомнить, но вот у шисейдо что ли у туши ворсинки эти разглядеть можно + умение! можно и дорогой накрасить чудовищно, почему так модно именно искать доводы, что недорогая косметика это тоже самое, что известные люксовые марки
Про тальк – полный бред. Только считанные единицы пудр и румян сделаны не на тальковой основе!
Про тушь – просто маразм был!
В минеральной косметике вместо талька используют кукурузный крахмал..Насчет туши..-блажен тот,кто верует..-это “микро-ворсинок” которые “вклеиваются”))(особенно в резиновых кисточках,видимо очень много “микро-ворсинок”))Всё это игры разума,имхо..
про ворсинки, правда, в шисейдо я точно видела, сама текстура как будто шерсть, ну вот не бред, проверьте сами
Шисейдо не пользовалась-надо будет попробовать. Пробовала ИСЛ,Диор-никаких чудесных ворсинок не заметила)))
Есть такие туши с ворсинками, они как бы наращивают реснички. У Диор такая очень давно была, сейчас есть, например, MAC Fibre Rich Lash Mascara
Из Семпшс Экстрим EL к концу использования тюбика эти ворсинки насыпаются мне в глаза))) так что там они однозначно есть)
тальк это тоже минерал 🙂 И его в минеральной косметике тоже используют, хоть и не во всякой. Сравнивать его с кукурузным крахмалом просто некорректно.
А микроворсинки это вполне себе реальность, причем тут вера. В проф.марках и марках, которые выпускают сценический грим, они много лет существуют отдельно, в баночках, и при желании их можно добавлять вообще в любое средство для ресниц. Такие ворсинки это очень старый и проверенный способ создания удлиняющей туши.
Почему не корректно???Пример-детская присыпка,всякие Джонсонс беби используют в ней тальк,органические марки-пишут,что используют в них вместо талька крахмал))Про ворсинки-лично меня больше впечатляют резиновые кисточки,без всяких ворсинок…Ну а в дешевых тушах типа Лореаль ворсинок нет чтоли??Вообще на тему тушей уже столько блогов написано,где сравнивают туши масс-маркета и люкса,и читая комментарии после таких блогов,понимаю,что вообщем всё это оочень относительно.
Некоректно, потому что очень тяжело добиться стандартного размера и геометрической формы частиц при перемалывании чего-либо “натурального”. С минералами это очень даже возможно за счет их кристаллической структуры, а значит и покрытие, и способность “смазывать” поверхность у них вполне себе предсказуемы. Потому выдерживать стандарт по таким продуктам тупо проще, если они изготавливаются с применением талька. Производитель же органической присыпки может лишь приблизительно сказать, какого там размера частички.
Вы начали спорить про ворсинки, но совершенно не понимаете, оказывается, о чем мы тут говорим. Мы говорим не о щеточках с ворсинками, мы говорим о волокнах в виде ворсинок в самой туши, в этой вот красящей кремообразной субстанции! Эти волокна, наслаиваясь на каждую отдельную ресницу с помощью ЛЮБОЙ щеточки, и дают то самое удлинение. Хотя на сегодняшний день это не единственный способ добиться такого эффекта. Катя там ниже очень правильно писала про полимеры, которые при нанесении эластичны и их пленочка, пока не высохла, способна растягиваться и наслаиваться, а в момент высыхания она создает капсулу вокруг каждой ресницы в отдельности – за счет этого добиваются и удлинения, и увеличения объема.
Относительность относительностью, но тем не менее в люксе банально лучше выбор текстур туши, часто более “черные” пигменты. Уж сколько я за 15 лет перепробовала всяких продуктов масс-маркет, я не могу сосчитать. Хотя в люксе тоже попадаются весьма посредственные экземпляры, кто ж будет с этим спорить.
На самом деле,я нахожусь в поисках идеальной для себя туши уже очень много лет.Перепробовала очень многое,в том числе и из люкса,и никак не могу найти хорошую тушь,которая бы меня устраивала во всем,возможно,отсюда мой скепсис по поводу ворсинок.Ну вот не вижу хоть убейте разницы между различными тушами разного ценового сегмента((
да зачем убивать-то 🙂 Я знаю, что многие разницы действительно не видят, я тоже ее не всегда вижу, поэтому в суровую годину покупаю проверенный Макс Фактор и не парюсь))
По поводу поиска идеальной туши. Вы знаете, Катя когда-то публиковала целые развороты из японского глянца про туши, там очень наглядные картинки испытаний. Показано, какие туши как работают на ресницах разных размеров и на глазах с разной, ээээ, конфигурацией ресниц. Вы совершенно правы, что от формы щеточки тоже многое зависит. Я сейчас что-то не могу этот пост найти, но он был. Там огромное количество марок, и можно хотя бы приблизительно понять, какая форма щеточки и тип туши вам действительно хорошо подходит (а может даже и тушь для себя новую и подходящую найдете). Я, например, некоторые особенно удачные варианты щеточек не выбрасываю вместе с остатками туши, а дезинфицирую их и храню, наношу ими самую обычную тушь – разница в результате более чем очевидна. Но это уже так, из серии “голь на выдумку горазда” 🙂
не знаю эту ли передачу посмотрела моя мама вчера, но она мне заявила что у меня будет рак так как я крашу ногти лаком, мой лепет про big3free никто не слушал: вечер испорчен был и мне и маме 🙁
Боже мой! Вот ведь промывание мозгов!
Катя, отличный пост, я смотрела эту передачу и тоже плевалась, но подсчитать, сколько это ж надо истратить тюбиков помады, мне в голову не пришло:). Телевизионщики меня порой поражают, я не видела ни одной компетентной и действительно познавательной передачи о косметике (ровно как и о еде). Журналисты собирают кучу страшилок, слухов и домыслов и выдают это в эфир массам. Массы ведутся и это ужасно:(.
П.С. Люксовая палетка “очаровательна”, а как она любовно вымазана до дыр, хорошая, видать:D))
А разве кому-то будет интересно смотреть про то, что всё хорошо, качественно и красиво? что тут обсуждать? Люди хотят ахать-охать, сидеть бояться и вырабатывать адреналин.
Меня эти дыры тоже поразили! Ну для ТВ могли бы купить новые тени? Зачем позориться?
А ты заметила,что в начале этого “эксперимента” там показали такие же грязные банки с пигментами МАС?
Ага, из этой передачи можно сделать ещё много фотографий – поржать:D)))
по Первому каналу вечно всякую ересь показывают…
Иногда когда кто-то из приятельниц/коллег говорит очевидную чушь,всегда спрашиваю”ты Первого канала обсмотрелась?”..они так удивляются и отвечают “ООО,ты тоже смотрела ту передачу?”. “Нет,просто такую чушь только на Первом говорят”.
Что сказать-проправительсвенный канал,который расскажет каких угодно ужаснов лишь бы собрать рейтинг и заодно отвлечь, например, внимание народа от нарушений на выборах))
Показали очередной бред-и вот уже все бабуси у подъезда сидят и нас с вами обсуждают-что девки- то, мол, современные, обжираются косметикой,не то что в их-то времена…))))
Это точно! Уж насколько я далеко, но и меня спрашивали, видела ли я ту передачу (предостеречь, что ли, хотят?)
Отвелечение – я давно это поняла. Занять всю страну поиском просроченных продуктов – гениальное изобретение!
От это ковровое бомбометание, от это я панимаааааю! Передачка не оставила равнодушным никого, по-моему. Самое поганое то, что там еще и откровенный product placement.
А я вдруг поняла, что гораздо ярче реагирую, когда такую чушь несет персона, до которой я могу хоть как-то да дотянуться, а не телевизор вещает – желчью в монитор там плюнуть, в гугл отправить, еще что-то такое ляпнуть, аж руки чешутся. Когда я слышу про “эти ужасные парабены” мне хочется схватиться за клавиатуру. И было очень тяжело отучить себя от этого :))
Офф топ. Что меня там поразило, так это то, как выглядит Маша Малиновская “без косметики”. Если б не эти губищи, то очень даже хорошо.
а Вы уверены, что она там без косметики??!! 🙂 сказать можно, что угодно. МНе кажется, кожа у нее выровнена была точно
ну а как вы думаете, почему я эту фразу заключила в кавычки?)) Там никто из тех, кто якобы снимался с минимумом макияжа или без, не показался перед камерой с абсолютно голым лицом, это же ясно как день.
Но на Маше косметики было намного меньше, чем обычно, и все равно она неплохо выглядит (только эти губищи…). Неухоженную плохую кожу крайне тяжело адекватно замаскировать, т.е. там есть как минимум хороший холст, по которому она уже рисует.
Маша, она мне тоже понравилась. Если бы ей сдуть губы (но она, наверное, не может, там скорее всего ее собственный жир, можно удалить только хирургически), то она была бы очень даже!
Причем она на самом деле изменилась после всех своих процедур и тюнинга до неузнаваемости. Ну вот не трогала бы свои губы, гиалуронку бы колола, да и все.
Меня фраза ее “я отношусь к своей внешности с иронией” ввела в ступор: злая такая ирония в отношении своего тела, я бы сказала…
Внесу свои 5 копеек.
Мне лично импонирует то, что хоть как-то на телевидении затрагивается вопрос косметики. Да, высосано из пальца многое, но всё же людям хотя бы можно задуматься над тем, как все эти крема делаются.
Не вижу смысла говорить слова “Чушь” и подобные, так как хоть убейтесь, но в средствах содержатся продукты нефтепереработки и хим.продукты, которые не тестировались до этого нигде, и мы все с вами фактически являемся подопытными кроликами….
Неужели никто из здесь сидящих не был на производстве и не видели, насколько собственники предприятий “заботятся” о здоровье людей, особенно принимая решения о развитии производства?? Давайте честно уж. Мы при капитализме живём, где основная формула – “Максимизация прибыли и минимизация издержек”. И мало кто задумывается, как и что на нас влияет. Также сейчас время такое, что впарить надо всё, что шевелится и не шевелится. Потому что иначе кризис перепроизводства будет, да и многие без работы останутся. У нас сегодняшние-то кризисы выбивают землю из-под ног.
Можно далеко не ходить за примерами. Имплантанты французские, из-за которых столько шума. Тоже ведь никто не догадывался, что что-то пойдёт не так. Все вроде режутся,21 век на дворе, хорошая клиника… вроде всё нормально. Даже Монро в свои годы под нож ложилась. А тут раз – и новость. И никто и подумать не мог, что всё так обернётся. И тут вот люди сталкиваются с ответственностью за свои действия.
Будет ли у нас рак от парабенов или нет – решать в итоге нашему организму (а он у всех разный) и нам самим.
И давайте мыслить глобально: любое средство, нанесённое на кожу/волосы так или иначе попадает хоть в каких-то количествах в организм. Не важно в кровь или куда-то ещё. Главное попадает. Помимо косметики, ежедневно в организм попадают ещё множество вредных веществ. В итоге вся эта ядрёная смесь так или иначе влияет на наш организм. У кого-то рак, у кого-то ещё что-то. Ну да, у кого-то ничего может и не будет.
Я вращаюсь в биологической среде – по крайней мере для меня это само собой разумеющийся факт. Как я вижу по комментариям, я в меньшинстве. И меня вводит в ступор.
В общем, я лично за то, чтобы такие программы были. Пусть и преувеличенные. По крайней мере люди должны понимать меру ответственности за своё здоровье и дальнейшую жизнь.
Ещё дополню, что это моё субъективное мнение. Я прекрасно понимаю, что оно идёт вразрез с остальными, поэтому, если честно, не хочется спорить на этот счёт.
Просто тема такая, что не высказаться не получается.
Я вместе с Вами в меньшинстве)).Интересно,что про передачу люди говорят -бред,промывание мозгов!А вот задуматься до какой степени у самих-то мозги промыты производителями косметики,которым ну реально лишь бы продать,продать,продать…Я честно говоря тоже как и Вы в ступоре.Одно дело,когда человек пьет,например Кока-колу,понимая при этом,что вещь эта не полезная-и как бы осозновая свою ответственность за свое здоровье.И совсем другое дело,когда человек пьет Кока-колу,искренне полагая,что это полезно для здоровья,что там какая-то хорошая степень очистки,и что было бы вредно-уже б давно запретили))
Я против таких вот передач, против вот такого «Тетра Кабуки».Вы меня конечно простите, но подбор познавательной информации ниже уровня всякого достоинства. Если уж на то пошло, и косметика действительно не игрушки, может быть как граната у мартышки в руках у некоторых, так почему действительно не подать этот вопрос профессионально, квалифицировано на уровне достойном? Когда смотрят такую передачу женщины искушенные косметикой, когда знают все тонкости и нюансы им просто смешно, и этот вопрос решается выключением телевизора, а когда смотрят только новички в этом плане, их просто путают. Такое впечатление, что сам материал подготовил мальчишка-стажер, который в жизни не держал туши и не видел в глаза принцип нанесение ее, а дядьки сверху дали добро на материал, давай, страшилка прыщавая девушка есть, значит, будет эффективно все. Зачем подобного рода передачи превращать в шоу, если это серьезно? Почему действительно не рассказать о составах и отдушках, какие бывают, почему бы не рассказать, как правильно делать макияж, чтобы не выглядеть как мальчик трансвестит? Но сделать это на профессиональном уровне, чтобы ворона, которая сидит у визажиста на плечах не смеялась))
Я кстати тоже вот приехала к маме в гости на пару дней, из далека, не виделись долго, а она ко мне пришла на кухню и говорит мол, там передача….и я видела у тебя тоже такой похожую кругленькую белую штучку в пудре(пуховку). Весь вечер был испорчен после этого, как оказалось я не одна тут с мамой говорила на эту тему.
Уже одну передачу о здоровье ну очень серьезную имеем. Я против такого ложного просветления масс, против этих страшилок и забивания мозгов ими. Ну я же понимаю, вот такую лабуду состряпать это быстрее всего, прошелся по интернет ресурсам и готово, а посидеть, изучить суть вопроса….Да надо время и надо обладать знаниями в определенных областях. Нам опять впихивают самого низкого телевизионного качества продукт, а мы так их поддерживаем, да ребята, давайте, продолжайте в том духе. Когда подобное смотрю, понимаю, что человек лишается право выбора. Ну думаю моя просьба, крик души в никуда, как в политике шоу, так везде бардак.
Согласна с Вами!
Можно пригласить настоящих дерматологов, а не тех, которые говорят “инрЭдиенты” – они там все такие были. Настоящих химиков. Попросить высказаться экспертов из того же Dior…
Дать два мнения про минеральное масло, не выдавать неподтвержденную информацию про парабены за истину…
Gloria,как же Вы правы!
Хотят научить да показать, тема сложная,кхм,научного подхода требует, а для этого создателям нужно как следует прокачаться по теме,так сказать 😉 Но штука в том,что, если начнут изучать/приглашать/углубляться,то не получится страшилки и коротких/броских фраз для масс, а еще нужно будет потратить на всё это ГОРАЗДО БОЛЬШЕ денег.
И самое грустное (да и главное) то,что им не нужно просвещать,им нужно отуплять…
А очень многие люди обращаются за информацией только к телевизору, ну и сами понимаете,какое уж тут просвещение(
Ааа, девочки, уже давно махнула рукой, как Катя подметила, на этих товарищей «инрЭдиентов», да обидно, что реальной пользы от них мало, а столько вопросов есть по этой теме. Да, грустно, что неоспоримым источником информации является только телевизор, думают о рейтинге и как всегда, минимум вложить максимум собрать. Кто-то может в ответ поднять тему, а косметические фирмы разве не так? Да есть такой вопрос, ну тогда господ Арно можно вообще записать в злостных недругов )). Ну, каждый делает выбор сам, кожу то не обмануть и опытный глаз. Женщина счастлива, когда красива и здорова, а я знаю, что меня делает такой.
P.S. Катюше огромное Спасибо за прекрасный сайт, являюсь уже долго Вашей читательницей. Сайт не только о косметике для меня, а о жизни Женщины, такой как она есть. Огромное спасибо еще раз за все!
Вообще-то в программе говорилось, что 3 кг косметики съедается за всю жизнь, а не за год.
они, интересно, для этого массово аутопсию в морге проводили? Раз за ВСЮ жизнь)) Это такая же чушь, как и 3 кг за год, в любом случае.
Нет, они сказали “за год”. Я так была потрясена, что два раза прокрутила назад и у меня точная цитата.
про сестер хочу сказать что девушка которая была накрашена дешевой косметикой гораздо миловидней своей сестры))) это раз
во вторых почему они не показали как косметика повела себя на лице девушек спустя там 5 часов?
Юля,потому что ждать долго:D, а передачу пора в эфир пускать, потому что так придется больше сочинять небылиц (когда увидят результаты, а они,скорее всего,будут не в пользу масса,весь изначальный тезис рухнет), да и потому что девочкам (да и визажистам) придется больше часов оплачивать.
К тому же, когда говорят: “а вот через час/день/месяц мы снова оцениваем результат и бла-бла-бла” я ухмыляюсь – слишком большая сейчас скорость жизни, нет у них времени на такие эксперименты, не верьте)
Вообще-то я люблю “Среду обитания”, полагаю именно о ней идет речь,но в среду даже как-то порадовалась, что пропустила и попала только на конец программы. Конечно, косметикой я стала интересоваться сравнительно недавно и сама еще только изучаю, что значит молочко для снятия макияжа, а что есть питательный крем… утрирую, конечно, но даже меня поразило, что за чушь там неслась… Теперь многое сказанное в этой программе буду делить на два, нет на три…
То, о чем Вы, Катя, написали и показали я пропустила, теперь хочу скачать эту серию и похоже постибаться над сюжетом.
Обязательно посмотрите, это полный сюр!
нам как-то в университете (СПБГУ если что) рассказывала преподаватель на курсе по обязательной медицинской подготовке (!!!), что если девушка пользуется лаком для волос, то он проникает внутрь организма, влияет на гормоны (не знаю как), и сын этой девушки обязательно будет нетрадиционной ориентации. Смеялись всем потоком. Так что даже если телевизор не смотреть, от бреда не отгородишься.
А про килограмм помады это было давно “известно”! 😉 Еще мой бой-френд говорил, лет эдак 20 назад. Я красила губы в ярко-красный. И он, прежде чем меня целовать, каждый раз вспоминал эту “истинну” :))
А еще у меня родственница одна очень впечатлительная есть. Помнится, где-то вычитала, в какой-то желтой газетёнке, что Мэрилин Монро умерла, на самом деле, от рака мозга. А рак мозга у нее… внимание!!!! ОТ ТОГО ЧТО ОНА ВСЮ ЖИЗНЬ В БЛОНДИНКУ КРАСИЛАСЬ!!! Да, а сказано это было мне, потому что я 10 лет назад тоже красилась в яркую блондинку и пережила выкидыш. Теперь вам ясно от чего выкидыш-то был?
Как народ еще верит всему подряд, что печатают и говорят по телеку 🙁
Лет 5 назад в контрольной закупке или подобной передаче сравнивали туши. Выиграла тушь из масс-маркета тогда, не помню какая.Так вот, хорошо запомнился комментарий врача офтальмолога, что он бы своей жене не купил тушь дешевле 20 долларов.
Я совсем не против недорогой косметики, но на некоторых вещах предпочитаю не экономить. А по поводу истерии, лучше бы они зашли в супермаркет и там поизучали этикетки на продуктах. Меня гмо кукуруза и крахмал во всем, начиная с йогурта и заканчивая хлебом, больше напрягает.
[…] MAC, выдавая ее за несчастный «люкс» — вот тут мы с вами смотрели и потешались над этой передачей, […]
[…] употребляю химозные помады (помните, мы с вами вместе смеялись над очередной тв-страшилкой про то, что «каждая […]