Giorgio Armani Lasting Silk UV compact spf 34
Я купила Giorgio Armani Lasting Silk UV compact spf 34 месяц назад и все никак про него не напишу. Исправляюсь. Пожалуйста, сделайте поправку на то, что я пишу о моем личном опыте и объективизма в обзоре тональных средств быть не может. У меня жирная кожа, наблюдается краснота и неровности и мне есть, что маскировать. Моя любимая идеальная компакт-пудра – La Prairie.
Визажист Armani использовал компакт Lasting Silk поверх жидкой одноименной основы Lasting Silk UV Foundation spf 20. В Armani советуют наносить именно компактную пудру поверх тональной основы (об этом прекрасно написано в обзоре в luxury_makeup)
У визажиста получилось хорошо, я купила жидкую и компактную основу, но, когда я попробовала самостоятельно их нанести, меня ождали трудности. Мой первый опыт с “родным” спонжем заставил меня сразу умыться, так как нанесение было очень “грязным” – размазалось кожное сало. После этого я экспериментировала с кистями и нанесением поверх различных тональных пудр и праймеров. В итоге остановилась на плоской кисти Dior (для рассыпной Dior Nude). Я пробовала наносить Lasting Silk компакт их фирменной blender brush. Мне дали travel-size blender brush в подарок, вроде бы она “такая же”, а может, и нет, но она мне очень тщательно закладывает пудру прямо в поры, чтоб они стали лучше видны. При нанесении мягкими кистями (Chanel кабуки, например) я не вижу на себе даже вуали. Пудра спрессована очень плотно, и под жесткой кистью не крошится и не разлетается. При этом она плохо растушевывается. Куда кисть попала, там пудра и остается.
Вот пара сегодняшних фотографий части носа и щеки крупным планом (на левом фото – на праймер Illamasqua , на правом – на Sonia Rykiel). Пудра забилась в поры и увеличила их в размере. Тон кожи неравномерный. Недостатки совершенно не замаскированы, а даже преувеличены. В промо указано, что покрытие – среднее и можно наслаивать. Про наслаивание и покрытие – сколько ни наслаивай, покрытие остается тем, которое получилось в первый раз, ближе к легкому, чем к среднему.
Заявлен матово-сатиновый финиш. На мне это совершенно не так, а наоборот. 
Неимоверно засвечивается T-зона, слева – доказательство (я сегодня показываю ужасные фотографии, но правда дороже). Фото сделано в дамской комнате, уж простите. Я под лампой, фото без вспышки. Помимо блеска (сравнение с блином тут более чем уместно), видна общая грязь. Armani Lasting Silk UV compact нанесен поверх Lasting Silk Foundation. Трудность в том, что этот “масляный эффект” не промокается никакими промокашками, от него невозможно избавиться. Я никогда не припудриваюсь в течение дня, так как для меня нет ничего хуже, чем смешать кожный жир с пудрой. Я только промокаю. Пудра, по словам производителя, рекомендована для нормальной/комбинированной/жирной кожи.
Мой тон 03 – light sand – самый светлый. Это нейтральный цвет, подойдет и розовым и желтым тонам светлой кожи. В Америке доступно 5 тонов пудры. Я считаю, что этого достаточно, чтоб обеспечить нужды всех тонов кожи. Несмотря на мой личный облом, я все же советую пробовать Armani Lasting Silk UV Compact. SPF 34 – важный фактор, хотя я не очень верю в то, что можно нанести достаточно пудры, чтоб обеспечить такую высокую защиту. Я бы на это не рассчитывала и пользовалась дневным кремом или праймером с SPF.
Катя, а чем все таки ты пользуешься чаще всего?
Диор эйр флэш?
Мне твое мнение важно – хочу попробовать что-то новое, а ты “собаку съела”, что называется)
У меня в активе диор икон на вечер, шанель про люмьер и мак фэйс энд боди (только за мокрый финиш)на каждый день.
Наташа, Dior – AirFlash в основном, идеально для меня. И второй идеал – Chanel Pro Lumiere. Они разные. Самый светлый Pro Limiere желтый и не самый светлый в их самых светлых тональниках, но он на мне очень хорошо лежит и держится. Замазывает все, как и AirFlash. AirFlash закрашивает татуировки…
Мне очень нравитя кремовая тональная пудра Cle De Peau, мне сейчас снова дали тестеры, она чудесна. Их же флюид на мне лежит неидеально. Что должно быть наоборот по логике. Крем жирнее и тяжелее, а флюид просто струится. Но получилось наоборот. Но раз тебе идет Dior, я бы попробовала AirFlash. Она простая в пользовании.
А я купила себе два самых светлых тона тоналки Burberry и пока что адски довольна – я их смешиваю (один розовый, один бежевый) и наконец-то у меня не желтое лицо. Все никак не соберусь написать ревью в сообщество. Эти тоналки как раз на мне на новогодней фотке.
И заказала себе пудру Laura Mercier, рассыпуху, потому что хоть La prairie и классная, но ее на мне видно как ни тушуй – самый светлый цвет для меня все равно темноват. Вообще, у меня какой-то приступ покупок пошел – заказала D&G румяна в цвете Tan для скульптурирования, потом помаду YSL и тени (голубые!!!), две палетки Шанель… Хотела еще какую-то палетку Armani, но их все раскупили.
У меня тоже Burberry, довольна как слон 🙂
Ну ты даешь! И это не дожидаясь массового выхода весенних коллекций! Аплоодирую стоя!
Напиши про Burberry, пожалуйста. Мне кажется, она прозрачная, или нет?
Расскажите, пожалуйста, где Вы Tan заказали. Я уже полгода не могу придумать как бы его обрести (желательно не особо напрягаясь с ebay)
Очень интересный и правдивый обзор, спасибо, Катя! Я пользуюсь именно этим тональным кремом Армани (ну, когда пользуюсь), но не знала, что лучше его носить с компактом сверху и покрывала рассыпчатой пудрой. Блеск и правда на лбу виден, у меня так с Almost powder Clinique, хотя ее многие хвалят.
И у тебя блестит? Я не хотела писать про эту пудру, все же они считаются самыми-самыми. Но снова попробовала и снова расстроилась эффектом, пронзает неприятная мысль, неужели я такая страшная на самом деле? А умоешься и все намного лучше! И цена при этом у нас 65 долларов – это дорого. Да, они советуют и тут, и в Англии закреплять компактом.
Катя, а как тебе тональный крем Lasting Silk UV foundation? Тоже не понравился? Ты пробовала его носить без компакта сверху? Может быть если тональный крем закрепить обычной рассыпной пудрой будет хороший результат)))
Я, воообще не пользуюсь компактными пудрами, а уж компакт на тональный даже не представляю, это как масло масленное. Нужно быть виртуозом макияжа чтоб такое наложить без пятен)))
Я почему фундэйшеном интересуюсь, как раз думала его приобрести, так как тональные средства Armani все очень хвалят.
Люда, жидкий Lasting Silk – то же самое(( Он так же блестит, даже Dior Nude его не прибивает. И так же забивается в поры, расширяет их… Но я советую пробовать этот бренд. Он же не даром такой культовый.
Мы раньше только так и красились – тональный и компакт. Это был полный макияж, я только так и ходила. Потом уже технологии расширились, и все равно тональный крем надо закреплять хоть чем-нибудь, качество макияжа повышается намного. Возьми тестер и попробуй. Оля – another_treat очень интересно про них написала, и сколько было комментариев от тех, кому это – идеальные тональные! На меня не надо ориентироваться, у меня слишком проблемная кожа))
Увидела твой коммент. Ластинг на мне вообще не блестит. И в поры не забивается. Я наношу без праймера. Но видимо тут все индивидуально. Тебе к примеру нравится тональный Шанель. А на мне это самые ужасные средства.
И кожа местами проблемная. А люминас армани ты не пробовала? Мне еще кажется у тебя такой эффект потому что ластинг на водной основе. А ты привыкла к средствам на другой основе.
Надя, конечно, индивидуально. ты про Luminous Silk? Пробовала давно, брала тестеры. Для жирной они рекомендуют именно жидкий Lasting Silk. Дело не в водной основе, а в эффекте.
Катя, ну конечно тональный надо закрепить)) но я это делаю или закрепляющей спрессованной компактной пудрой,например, у меня Diorskin Poudre Compacte Matte and Luminous Tanslucent Pressed Powder или рассыпной tanslucent пудрой.
Но я так понимаю,что Giorgio Armani Lasting Silk UV compact это компактная тональная основа и она используется вместо тонального крема-флюидa.
Т.е. и Giorgio Armani Lasting Silk UV compact и Lasting Silk UV foundation оба фаундэйшены, поэтому зачем их накладывать друг на друга?))
Tот обзор читала и там советуют “Если кожа проблемная, по акне, шрамам и розацее можно дополнительно пройтись пудрой с хорошей кроющей способностью, такой как Lasting Silk UV Compact”.
Мне просто жаль, что ты купила, как бы, хорошие продукты, вот и хочется найти более удобное их использование!)))
Все так, этот Lasting Silk – компактная основа и они оба с жидким Lasting Silk – foundations. Я не знаю, почему они так рекомендуют, но это философия бренда, как я поняла.
У компакта не высокая кроющая способность. Она не растушевывается, нанесение непростое.
Не последняя, последнеи буду я:) Армани вообще не пробовала. Просто в том сторе где он есть, я бываю в обед бегом и некогда мне там вдумчиво остановиться.
Катюш, у тебя есть Clarisonic? Раздумываю и изучаю мнения на этот счет.
Нет, Кларисоника у меня нет. Я скептически отношусь к растягиванию кожи.
Надо посмотреть какой у меня номер компакта, но я его тоже не люблю. Даже не могу сказать почему. Лежит в походной косметичке и используется в Основном в качестве зеркала. Кожа у меня нормальная, не блестит, если хайлайтерами не переусердствовать, но вот арманишный компакт не добавляет ничего хорошего моей коже и посему бессмысленный. Любимый компакт – Джейн Иридале, если я правильно произношу. Любимая рассыпуха Бекка, лучше чем диор нюд, которым тоже пользуюсь.
Сколько всего узнала!
Еще у Армани хвалят рассыпушку, но мне по затесту показалось, что она сушит.
Так что я тоже пока не приобщилась к этой марке.
И потом всегда есть что выбрать в Шанеле, Герлене, Диоре или YSL.
Вот хочу попробовать Герленовский тональник к примеру.
А чем ты сейчас пользуешься?
Chanel Vitalumiere + метеориты №3 из новой постоянки.
Так зачем менять, если идеально? Только деньги потратишь впеустую))
Мне понравилось как меня накрасили в отделе Guerlain – их базу (не с золотыми, а с белыми горошками) и тональник Guerlain Parure Extreme Luminous, если не ошибаюсь, сверху слегка метеориты. Пришла домой, бой френд сказал, что лицо как “пластиковое” 🙂
В том смысле что ровное и не матовое 🙂
Вобщем эффект понравился, нужно будет попробовать повторить.
Но когда тональник Шанель закончится, а это еще не скоро. Он мне устраивает в принципе.
Меня тоже накрасили в Армани, я была фарфоровая кукла, потому и купила все не думая. А в итоге ничего не подходит. Все равно возьми тестер, мой совет))
У меня коммбинированая или жирная кожа. Я очень долго времени искала средства от которых не блещу, или хотя бы блещу не так быстро. Тоже ненавижу пудру на жир, и мне лень пользоваться промакашками. Пользуюсь когда надо, но мечтаю обходиться без них. Пока что нашла наилучший вариант для себя и боюсь от него отступать, но после пару лет одного и того же захотелось поэкстрементировать. Мыло, тоник, и крем у меня от Clinique, тонер розовый (для жирной кожи), крем гель без жира. Тональные “Bare minerals”. Недавно купила рисовый праймер, который впитывает жир фирмы youngblood, наношу его перед пудрой Bare Minerals.
Кремом для глаз и ночным кремом не пользуюсь, мажусь тем же Clinique гелем. В 27 лет уже пора бы подумать о предотвращении морщин.
Мой вопрос, Катя, что ты посоветуешь для ухода и тональных средств для жирной кожи, и что для предотвращения морщин, чтоб это не усугубило жирную кожу?
Спасибо.
Веруня, я вижу у тебя много минеральной косметики. Вообще ее мне не рекомендовал мой дерматолог, когда я спрашивала его про уход. По его словам, жирная кожа плохо реагирует на минеральную декоративку.
Клиник я бы не меняла, раз подходит. Разве что чередовала бы с тонером без номера (без алкоголя). Для глаз можно купить любой увлажняющий крем по бюджету. У Estee Lauder есть отличный крем для глаз Verite, его трудно найти в магазинах, а он-лайн он пока есть (http://www.esteelauder.com/product/685/1796/Product-Catalog/Skincare/By-Category/Eye-Care/Vrit/Special-EyeCare/index.tmpl) И главное, нужен дневной крем с SPF обязательно! Самое главное старение от солнца.
А тональные я бы тоже посмотела в Clinique, у них большой выбор. И много oil-free.
Спасибо.
Я тоже пока не пробовала, но собиралась. Теперь подумаю, я своей Burberry очень довольна
Катя, если честно, я на фото не вижу упомянутых тобой недостатков. Может быть есть смысл прикладывать к “неудачным фото” картинки, где ты считаешь, что тон/пудра идеальны?
Катя, очень жаль, что так вышло, но я что-то не понимаю – у Армани копактная пудра одна – это luminous silk powder, как мне кажется именно её они советуют наносить поверх тональных. А то что у тебя – lasting silk uv copact – это пудра-основа, она сама по себе, и конечно будет тяжело смотреться поверх тональника.
И попробуй нанeсти тональник lasting silk БЕЗ какого-либо праймера/базы, просто после увлажняющего крема, напр. диоровского сорбе. У меня всё прекрасно наносится и смотрится, очень люблю этот тональник.
Но они именно так рекомендуют – как закрепительно поверх тонального (в том числе).
Я не могу нанести без крема с SPF или праймера SPF. Я не доверяют SPF в декоративке.
я фанатею от армани, особенно от рассыпной пудры, также нравится ФФ, но вот компакт тоже не оценила, у меня такое чувство-что с ним, что без него… все поют дифирамбы этому компакту, для меня он – просто игрушка
Ира, у тебя он тушуется? У меня куда ткнул кистью, там он и прилип. Пытаться растушевать, значит размазать какую-то несуществующую грязь на лице.
у меня немного другой тип кожи. им, если не ошибаюсь, обладают только 5% женщин. у меня нормальная кожа. поэтому, мои отзывы на тональники/пудрочки не объективны, у меня все в принципе хорошо ложится и тушуется. но через пару минут эта пудра будто впитывается или растворяется на коже. я подозреваю, как это может выглядеть на жирной коже-как впитавшееся пятно.
кстати, ты, кажется, интересовалась распухой Сислей. у меня она-одна из любимых. но вот эти свеетоотражалки, которые на коже не видны, на фото делают из моего лица блин. подозреваю, что на комби/жирной коже будет еще заметнее. а так Сислей распуха хороша-выравнивает, не утяжеляет, стойкая. не плохая новая Герленовская, кстати, вот тебе рекомендую ее
Катя а сам тональный то как тебе?
Тональный лучше, но тоже блестит безумно и не промокается и не прибивается…
Ну не знаю. У меня абсолютно не блестит весь день. Видимо кому как.
Конечно, мне сто лет в обед и куча проблем с кожей сейчас.
Мне пару недель назад пришла их рассыпная пудра и вот ей я не могу нарадоваться. Как раз думала о заказе какого-нибудь тонального Армани, но пока не решилась. И жду, когда ко мне придет tinted Becca.
Оля, хорошая рассыпушка? Про нее отличные отзывы.
Ты уже не первая, кто упомянул Becca. Я на них даже внимание не обращала…
Рассыпушка великолепнейшая, абсолютно друго уровень даже, чем Шанель и Живанши, которых я до этого нежно любила.
Про Becca я читала много хороших отзывов и мне понравился их бальзам для губ для пляжного мейк-апа (уникальнейший!). Но я умудрилась сделать заказ на католическое рождество и теперь даже не представляю где посылка с моим тоном и праймером Becca.
Да придет твоя посылка! На Becca я обещаю посмотреть!
У меня тоже пористая кожа, в основном на носу и на щеках под глазами, и я уже давно пришла к выводу, что компактная пудра меня только уродует. Я много всякой протестировала в магазинах, и люкс, и не люкс – один черт, ложится на кожу плохо, подчеркивает _все_ недостатки, сильно заметна и вообще старит. С тональниками, кстати, такая же проблема. Эффекта “фотошопа” на лице я могу добиться только правильными праймерами+консилером (точечно)+рассыпной пудрой.
Эффекта фотошопа я могу добиться только фотошопом)) В котором я несильна))
Меня все компакты, кроме La Prairie, в последние годы тоже только уродвали. Надо перестать разводиться на новинки, LP навсегда!
а я как раз на днях присматривалась к тональному и пудре армани, хотела купить, но кожа была красноватая после пилинга. сейчас 100 раз подумаю и снова куплю лапреир 🙂
Вот, правильное решение! LP ненамного дороже, но реально самая лучшая! Но Армани надо все равно пробовать!
Здравствуйте,Катя!Очень люблю Вас читать уже как полгода)))надеюсь Вы не против?Очень люблю Армани и не смогла не высказаться….сверху на тональник накладываю luminous silk powder или рассыпушку (мое последнее приобретение)))Из тональных имею Face Fabric и Designer кремовый ,сейчас зимой использую последний.Эффект холенного лица.Попробуйте!
Ох, как приятно! Огромное спасибо! Я не виновата, это то, что мне посоветовал визажитс Армани. Luminous Silk дешевле на 20 долларов, кстати)) Дизайнер на мне смотрится как блин на Масленницу, я пробовала. А FF мне – мертвому припарка, слишком прозрачный, мне нужно хорошее покрытие.
Еще раз, большое спасибо!
Это Вам спасибо,Катя!Меня зовут Виола.У меня кожа комбинированная и тоже часто блещу)))но я поняла что полная матовость мне тоже не нравится,так как бы сказать возраст прибавляется (это мое мнение),поэтому всегда сверху прохожусь сухой пудрой.На Фейсбуке есть мое фото недавнее-дочь щелкнула меня перед корп.вечеринкой (в черном платье)так вот там кремовый дизайнер +рассыпушка…
Виола, очень приятно! Мне не видно вашу фотографию на FB. Дизайнер на смешанную кожу? Это который в компакте или именно кремовый?
Добрый день,Катя!Дизайнер именно кремовый,он хорош на зиму,мне конс посоветовал.Вначале когда я его наношу (на базу Актимин)он мне не особо нравится-как то странно ложится,а именно на щеках как будто пушок белый вылезает)))а потом он как бы садится,пока крашу глаза,сверху прохожусь рассыпушкой…эффект очень хороший!Если бы я умела то вставила бы фото сюда(((Хорошего дня!
С Рождеством!!!Счастья,любви,здоровья!
Кать,
А я компакт не пробовала, зато у меня такой же эффект от его рассыпушки (а все в восторге) и из тональников подошел только Designer кремовый, но лучше ЛП ничего нет :)))))
Тебе тональный ЛП подходит? Мне нет, я его купила и отдала Оксане, на ее склонную к сухости кожу, он так красиво, она прям фарфоровая с ним! А у меня он не давал никакого эффекта.
Вот этот: http://shop.nordstrom.com/S/2858644?origin=category&resultback=274
Я от него в полном восторге, делаю 50/50 с кремом: кожа фарфоровая. но не каждый день:)
В простые дни я вообще ничем кроме базы не пользуюсь, не люблю.
Хорошо) Ваши обзоры как мантра – скажите – купим, не скажите – не купим)) Шутка) Но с большой долей правды. Спасибо за обзор альтернативный. А вы могли бы рассказать свое мнение о тенях/помадах/блесках Бэрбери, Армани, вы же свотчите их в магазинах?
У меня есть только одна помада Армани, розовый беж (я уже почти сплю, не пойду смотреть), мне ее подобрал визажист. Я ей очень довольна и буду их покупать. А блесков у меня нет((
Но вы не слушайте меня про тональные. Они многим идеально подходят!
Катя, я с тобой! насколько я в восторге от румян и карандашей для глаз Армани, настолько же разочарована тональными средствами.
меня дважду красили в корнере хваленой ластинг силк (которая подходит всем, а особенно в случае комби-кожи, как было заявлено). через 4 часа – жирное как блин лицо, макияж плавится и течет. я не купила.
сейчас я преданый фанат Шисейдо Дуобаланс.
Катя, добрый день! Вернулась домой и увидела твой отзыв. Как мне жаль, что у тебя не сложилось с Армани! Я отчасти себя виню. Мне, наверное, надо было поподробнее описать, какие у меня красоты были на физиономии. Понимаешь, под “обострением акне” я имела в виду такие заметные болячки, практически открытые ранки. Вот так тогда все было плохо. Фред по первой специальности гример по спецэффектам, до косметики в кино работал, и я, помнится, все шутила, что труднее: изваять космического монстра или из меня сделать красавицу. Я это почему рассказываю – чтобы было понятно, почему меня красили одновременно и тональником, и пудрой Ластинг Силк. Дело в том, что эта пудра -это по сути самостоятельная основа, как Dior Forever или EL Doublewear. Если класть ее на тональник – получается термоядерное, излишне тяжелое покрытие (два тональных – один на другой), нужное только при видимых (и тяжелых) дефектах кожи. У тебя таких (слава Богу!) не имеется. Склонность к акне и единичные пятнышки в рассчет не идут. Речь идет именно о конкретных болячках, как были у меня. При этом Фред и Реза поступали так: на все лицо наносили тон Люминос Силк (он легче и прозрачнее Ластинг Силк), а на низ щек, начиная где-то от середины лица – пудру Ластинг Силк. То есть и лицо было не перегружено, и прыщи надежно замаскированы. А, когда Фред мазал меня тоном потяжелее – Ластинг Силк, как у тебя, то закреплял его сверху более легким компактом Люминос Силк (по сути, обычной компактной пудрой). А Сезар тональный крем Ластинг Силк закреплял сверху рассыпушкой. Только один раз мне делали пудру Ластинг Силк на тон Ластинг Силк, при этом набивали ее точечно кисточкой на проблемные места, а по носу и лбу прошлись еле-еле большой кистью с остатками пудры. Я, наверное, не очень хорошо все это объяснила в отзыве.
Может, попробовать эту пудру еще раз – сухим и мокрым способом – просто на праймер? Или тональник с любой другой рассыпушкой?
И конечно же, Катя, спасибо тебе большое, что вспомнила меня в обзоре таким добрым словом! Извини, что в этом случае не сложилось. Все-таки, тон вещь – настолько индивидуальная… Мне и правда очень-очень жаль.
Очень сочувствую (знаю по себе, когда вся уже прям готова полюбить продукт, расхваленный десятками самых разных людей, а на деле выходит, что “нам вашу Ульянку и даром не надь, и с деньгами не надь!”(с)). Желаю, чтоб прочее не разочаровывало (помимо тональных средств, которые, на мой взгляд, Армани лучше всего “заточил” под суховатую кожу, его помады, румяна и тушь с тенями вполне универсальны и хороши)..
Спасибо Вам за регулярные и подробные отчеты! Интересно, что я довольно часто извлекаю больше информации о продуктах из рецензий своих “антиподов”, то есть, людей с противоположным цветотипом или с другим типом кожи, нежели от “двойников” :).
Вот все равно пока не попробую, не поверю что не шедевр))))
Скажите пожалуйста, а оттенок точно нейтральный? У меня светлая кожа с желтым подтоном, почти все розовит(( Попробовать негде((((
Да конечно, не шедевр. Я считаю, что нейтральный, но это субъективно. И это вообще не “маст”))