Вчера у меня были ненакрашенные ногти, и я наигралась этим лаком – собственно, ничего другого на радость мне Dior не придумал на Новый Год.
Моё мнение – это дутый пузырь и астральный двойник прошлогоднего Chanel Azur.
В бутылке лак красивый. Кажется, что мой серо-перламутровый лак 1987-го года материализовался.
А на самом деле, как и когда-то Azur, лак этот – совершенно бесцветный.
Там просто (почти) неокрашенные мелкие блёстки. Они слегка отдают в некий серебряный тон.
Хотя можно себе и не такое внушить.
Есть, конечно, любители накрасить ногти так, чтоб об этом знали только они.
Есть такие, кто “красит” ногти какой-нибудь “умной эмалью” и любит аккуратные ногти и у кого от цветного лака кружится голова.
Для таких “серебряный” Vernis – большой апгрейд.
Azur рекомендовали красить поверх Blue Satin, и в принципе, сочетание неплохое, хотя раздражает, что я должна пойти и купить два лака, а не один нормального блестящего синего цвета (а именно эта коллекция вообще нигде не продавалась, и я её купила после месячного психоза, что нигде не могу на неё записаться – а все эти четыре лака – Blue, White, Pink Satin-ы и вот Azur – главное разочаровние прошлого года, как и вообще лаки Chanel с некоторого времени, мне просто не хочется ничего говорить про их “Шоколад” – мерзко-корчиневого цвета, и другие “релизы” – как-то всё мимо).
Этим Azur можно поверх чего угодно (как и этим серебряным от Dior) – какие-никакие блестючки там есть (после трёх слоёв – это главная причина, что я не могу этим пользоваться – ногти становятся жутко толстыми), а зачем?
В  общем, если вам не достанутся лаки Dior из новогодней коллекции, не переживайте.
Они им не удались (в моём понимании).