Сейчас в Америке новый тренд, о котором много говорят, просто повальное увлечение!
Движение “День без макияжа” и “Звёзды позируют с голым лицом” набирает обороты.
Журнал People в конце апреля выпустил свой традиционный номер с самыми красивыми людьми мира 2010 года, где некоторый отважились предстать “au naturel” – Хайди Клум и Эшли Грин:
А вот Ким Кардашиян без макияжа в другом таблоиде (и рядом та же Ким, но уже пойманная папарацци) – что делает глянцевое фото!
Я считаю, что той же Джессике лучше “натурально”, чем с макияжем – “глаза енота” и укладочкой от её дружка селебрити-стилиста.
Ким мне непонятна своей любовью к стилю сериала “Династия” , мне кажется, что в 29 надо выглядеть на 29! Как вы думаете?
Вот их свежие фото при параде – Джессика на благотворительном собрании, а Ким – в Белом Доме.
Ведущие утреннего шоу NBC пошли дальше! Они провели программу в четверг без пудры!
Только женщины, мужчины были напудрены, как обычно.
Вот фото с шоу:
Я не буду комментировать внешность, все они выглядят как выглядят, на свои годы.
Это шоу вызвало безумный отголосок в блогах и прессе, так что цель достигнута.
Их хвалили за смелость!
Сами ведущие говорили, что чувствуют себя с одной стороны беззащитными, а с другой – освобождёнными.
Хм… От чего же они освободились?
Как это связано с тем, есть на вас макияж или нет?
В программах ТВ сейчас много говорят, что звёзды без макияжа делают некое послание аудитории.
Какое – они не говорят или смазывают.
Косметика широко доступна.
Выйти на улице без макияжа, по-моему, ни для кого не проблема. Надо просто знать время и место.
Звёзды на то и звёзды (даже такие условные, как Ким и Джессика), чтоб быть готовыми к появлению камеры в любое время суток и к тому, что любой прыщавый блоггер может разложить их по полочкам.
Какой смысл во всём этом, кроме привлечения внимания?
Я понимаю фото папарацци, например, такие.
Почему над селебрити на таких фото все смеются, а если они выйдут на ТВ или в глянец, то сразу “смелые и с посланием”?
Мне, например, нравятся Памела и Рене без макияжа, а им обычно достаётся больше всех. Что в них такого страшного?
Или что за двойные стандарты – например, Аннет Бенинг – молодец, какая смелая, что идёт вразрез с Голливудом (против ботокса – просто смешно, честное слово, какая-то борьба с ветряными мельницами!)
По мне так лучше ботокс-рестилайн-что угодно, чем в так в какие-то 51 год!
На первом фото – нарощенные волосы. А так она давно уже со стрижкой скандинавской офисной мышки.
Как вам такая возвышенная борьба против самой себя?
Вы видите смысл в том, чтоб доводить себя до такого состояния и потом подводить под это бредовую пафосную базу (“каждая морщина мне напоминает от том и о сём)?
В таких случаях я непреклонна к тем, кто пустил красоту по ветру.
Вот такие у меня размышления на тему.
Всё для паблисити, а тема Ким и Джессики: “Я в мире с самой собой, люблю себя, какая есть” – в это я не верю, хотя, конечно, посыл правильный.
Я вообще не верю, что любовь к себе можно развить/вырастить/культивировать.
По моему мнению, с этим надо родиться, потому я меньше всего поддерживаю советы “просто надо больше любить себя” – это невозможно.
Так говорят те, кто мало понимает в вопросе.
Мы же не можем “больше любить” маму или любимого человека? Тоже и с чувством к себе, либо есть либо нет.
В адрес тех, кто любит краситься, советы про то, что мы должны себя “больше любить”, раздаются очень часто.
Почему-то по мнению некоторых, минимум или полное отсутсвие макияжа каким-то образом проявляют увереннность и любовь к себе.
Это как раз подтверждает мою мысль, что люди не очень понимают в любви.
Полный ли макияж на мне или только увлажняющий крем – это никак не влияет на моё самообожание и самооценку.
Это – другой уровень, не такой примитвный.
Женщины постарше (из программы Today) выглядят из серии Аннет Бенинг – никакого ботокса-я-иду-вразрез.
Оба этих течения экстремальны, и выдают неуверенность в себе.
Что вы про всё это думаете, если вообще думаете о чём-то кроме того, что на улице весна?
Оставьте комментарий