Как-то меня прицитировали на форуме автолюбителей – что-то с “финишем”, “покрытием”, “микро-шиммером” и “полуматовое” – а вопрос был такой: “Братва, переведите, о чем она говорит?”!
В поисках того, как я попалась в эти сети, я сегодня читала свой блог за 2007-й год (не делайте этого!). Я была нереально тупая, конечно. Так как я писала ежедневно, а то и по три раза на дню, ничего не проходило незамеченным – коллекции Nars, новые палетки Lorac, помады Becca… У меня про все было мнение!
Уже к ноябрю 2007-го я начала употреблять все эти шелки-сатины, влажные губы, фрост, толстенькие карандаши, жемчужный блеск, краснота и поры стали “убираться”, потом начал превалировать красный пигмент, фактура же (она же тестура) при размазывании давала ощущение талька. В январе 2008-го я впервые употребила “неявное свечение” – и тогда же у меня появились постоянные читатели…
Но я не про историю моего блога, а про терминологию. Где я нахваталась этой пошлости? Потом как-то у меня появилась система обзора – цвет-финиш-покрытие-текстура.
И вот с финишами и покрытиями особенно трудно.
В последнее время я начала замечать за собой, что если пишу, например, “заметен шиммер”, то чуть ли не чувствую себя виноватой. Потому что мне кажется, что слово “шиммер” напрочь отпугнет от того, о чем я пишу. Шелкового покрытия больше нет – есть полуматовое. Шиммер – все блестит, матовое – все плоское, а полуматовое – то, что надо.
“Микро-шиммер” – это практически ругательство. “Неявное свечение” я не употребляю года два, потому что это, конечно, ужас! Еще один кошмар – это “перекрывает цвет/пигмент губ”…
Скажите пожалуйста, вас что-нибудь бесит в терминологии ББ (бьюти-блогов) или вы все понимаете и для вас все термины и выражения совершенно привычны?
Что бы вы хотели навсегда удалить и ББ? Не приелись ли вам штампы?
есть такие фразы,которые уже набили оскомину. Сразу приходит на ум следующее: пляски с бубном вокруг чего-то там, и что-то там мимишечное (((
Все же,что ты перечислила для меня скорее фразеологизмы , которые не раздражают, а помогают иметь представление о чем-либо. Есть там этот,прости ,господи, микро-шиммер или нет )))
Но не ругательное это?
О, под “танцами/плясками с бубном” подписываюсь – уже из себя выводит!
Что за пляски?
“Пляски с бубнами” – так говорят про продукты, которые не сразу даются в руки – например, тени не набираются на кисть, но если намочить палец, то все получится – то есть надо прилагать много усилий.
Спасибо за пояснение.
+100
Меня ничего не бесит, по крайней мере в твоем лексиконе 🙂 Ну подумаешь, микро-шиммер или неявное сияние 🙂
Зато меня выводит из себя косметический жаргон космо-форума, я его читала, когда не было раздолья бьюти-блогов. Там девушки развлекаются, придумывая названия к продуктам – мерцалочки, кирпич (хайлайтер Бобби Браун), “шаробабки”, “пупыри” (мне тошно!!!) и т.д. и т.п..
Отвратительно сюсюканье – тональничек, помадка, пудрочка, тушка, лачок, теньки, румяшки.
шаробабки!!! :))
Это что-то!
Это бабушка на шаре!!! 🙂
неправда ваша, это шарообразные бабки!
Кстати, да) Знаю этот форум и эту тему по сверкалкам. У них там совсем инопланетный жаргон) Пару месяцев пропустишь, так вообще не понятно о чем речь, что там за миллионы новых прозвищ возникли. “А печенька больше похожа на ракушку или на кирпичик? – Нет, она почти как звездулька, только с примесью Мити.”
Ой, для того, чтобы понять такое, надо специально учиться)))
Так весело!
Я понимаю тут все, кроме Мити… все перебрала…
Мити…ориты, видимо))
)))) Нет, это павлиновая пудра прошлого года)) почему – не знаю.
Потрясающе! Никто не разгадает нашу тайну, кроме посвященных)))
Сейчас раскрою вам тайну, девочки! Вот прямо цитата с Космофорума из той самой темы, простите, что длинно:
“Итак, кто такой Павлин Митя.
Речь идет о компактной пудре Рождества 2011 года Герлен Парюр – Пудра Guerlain Parure de Nuit Pressed Powder & Blush.
Почему он Павлин Митя.
За свои перья на поверхности пудры в темке про Зиму 2012г. пудра изначально была прозвана Павлином.
Прозвище Митя добавилось потом, после того как вспомнили про Камеди Вумен…
Камеди-вуман: Разборки 2-х ведущих. К ним подлетает 3-й ведущий Митя и влезает в разговор. Одна из женщин его осматривает сверху до низу и спрашивает у второй: Это что за павлин?!
Митя робко: Я – Митя.
– И че те надо, павлин-Митя?
Вот так парюрина обрела имя, а не всякие гнусные клички…
Вика, какая логика! Спасибо тебе огромное за пояснение!
WOW… потрясающе. Точно надо учиться, чтоб понять!
Да я сама долго не врубалась, что это за Митя такой, потом прочитала объяснение. Вот показательный пример – сегодня встречалась с девушкой из ЖЖ, буквально на 5 минут, пока поднимались на эскалаторе из метро. Успели обсудить кучу всего и именно на “косметическом жаргоне”. А если бы не он, жаргон этот, мы бы и половины сказать не успели!
Абсолютно такое же мнение, подпишусь, не буду переписывать:)
Возможно что-то и бесит людей не в теме, а мы на
интуитивном уровне все представляем прекрасно!
Блогинг имеет в основном практическое применение,
поэтому я к штампам отношусь достаточно спокойно, в конце-концов
достоевских из нас уже не выйдет:)
Язык все же надо как-то сохранять, а то привязывается иногда полный бред))
Катя, я представляю, как удивились бы на том форуме автолюбителей , что цвет машины можно изучать не только с увеличительным стеклом, но и под разным освещением 🙂
А то,что черный имеет несколько оттенков ,вообще бы повергло там всех в шок 🙁
это я так мужу своему, который все ж таки художку заканчивал когда-то, выносила мозг в попытках объяснить что вот этот красный и вон тот, они – разные)) Потому что один на синей базе, а второй – на оранжевой
эта история про холодные и теплые оттенки в макияже для моих мужчин где-то за гранью добра и зла 🙂
А мой, представляешь, различает и помогает мне определить цвет в 80% обзоров))))
Катя, это мой крест 🙂 У моего мужа отличный вкус и чувство цвета, насколько это для мужчины возможно, проблема в том, что это касается рисования, живописи, фотографии, но не одежды и моего макияжа. Хоть застрелись))
В этом кроется успех брака! Я думаю, что факт того, что Дж плохо видит вблизи только положительно сказывается на наших отношениях!
хе-хе) Мой муж хорошо видит, но некоторых вещей намеренно не замечает, за что я ему очень благодарна.
Они в итоге ничего дурного не сказали, кроме того, что они ни в силах понять и что женщины – загадки и лучше не вникать))
меня как читателя не раздражает сленг, если его применение оправданно. Можно просто написать “новый матовый” и всем будет более-менее понятно, а можно в трех предложениях (если вообще не на три абзаца) сравнивать эффект от тонального средства с поверхностью обработанного мрамора и т.п. Краткость люблю и точность формулировок, употребление вашей устоявшейся терминологии этому способствует.
А вот за сюси-пуси-глазки-губки-пудрочки-мордочки-помадки я готова лупить по голове без устали!
Иногда этим и молодые блогеры грешат – они, видимо, вышли из форумов, где так принято… Или на самом деле так мыслят.
форумы, да. Твоя подруга там комментами выше приводила пример такого, очень показательный. Я-то тоже на форумах тусила в свое время, правда другой совершенно направленности, когда еще ЖЖ не был настолько популярен. Все эти улыбающиеся гусеницы (очень многоподбородочные смайлики)), совершенно не к месту втыкаемые по тексту, отсутствие нормального синтаксиса, дичайший сленг – все оттуда. Но только, почему-то, одни люди пишут нормально хоть на столбе, хоть в блоге, а другие тащут этот сомнительной ценности лексический багаж с одной “площадки” на другую.
Я по этой причине не могу читать косметисту и прекрасно понимаю людей, которые шипят и плюются ядом в той же косметичке, когда там текст поста на два абзаца равномерно засеян губками.
тащАт, о господи. Высекла сама себя, что называется!
Какая разница)))
Ужасно смешно ты написала!
Шо значить кака разница? Я тут снобством занимаюсь или где? 🙂 Усе должно быть как положено, у нас, у снобов.
Смешно-то смешно, но это все правда, ох.
Должна покаяться, тоже грешна. Иногда такой соблазн ляпнуть ласково-пренебрежительно “пудрешка”, “минерашечки”, “мимими-крем”. Но я стараюсь это делать только в рамках контекста, иначе на мне можно будет смело ставить крест!
меня больше раздражали,даже не эти уси-пуси, а сама манера общения блогера с аудиторией.Начинается с “приветик” и понеслось… Такое ощущение,что девушка сама не понимает каким образом это чудо попало ей в руки и ,что с ним делать дальше. И общается с читателями, как с душевно больными 🙂
Хахаха)))
“Приветик” – это класс!
Еще я люблю “Девочки, вы все знаете”
Пишите, Катя,пишите! В вашем блоге ничего не раздражает, а вот эти придуманные названия: печенька, колбасная нарезка, пряник- продовольственный магазин, честное слово, без бутылки не разберешься. Читаю свободно блоги на немецком языке- нет там этого. Зашла почитать в nail-ru. Попала на обсуждение каких-то коллекций и лаков, а вот каких… для меня осталось загадкой, все были под кодовыми именами.
Я про то же – появление “профессионального жаргона” – нормальные люди просто не понимают.
Абсолютно не раздражает, порой даже симпатиШно ))
Не очень люблю “уникальные оттенки”, как они могут быть уникальными? А еще “губки”, “глазки” и “глазики”, “волосики” и “ногтики”. А пряники, шаробабы (тут я вообще смеюсь), колбасы и ветчины, эти все пусть будут – фольклор!
Твои выражения нравятся, я их понимаю.
“Уникальные” я как раз понимаю, другое дело, что иногда этим злоупотребляют. Но есть на самом деле уникальное))
Для меня уникальные – это уже почти как “эксклюзивные”, терпеть не могу ) эти два слова много в пресс-релизах использовали и используют до сих пор
Вот, кстати, Юля, вы напомнили – оооочень раздражает, когда текст отзыва напоминает песнопения из пресс-релизов, в том числе и использованием характерных всяких словечек. И прилагательные только в превосходной степени))
скорее бесит, когда пишут по какому-то всем знакомому шаблону “sun kissed look, бубен, обещания производителя”… А терминология – ну куда без нее, как ты иначе объяснишь публике все нюансы? мне кажется, все так привыкли, что понимают с полуслова)согласна с первыми комментами – лишь бы без сюсюканья тупого.
На английском писать вообще очень просто – просто у меня блог не настроен на это и мне надо многое делать вручную. А так – там все выражения устоялись… Тоска в основном!
Меня больше раздражает этот модный в последнее время снобизм – “ой, как пошло “кремик””, “фу, как бесит “шиммер””, “фи, какой жаргон”. Ругать все эти словечки стало повально модно.
Я считаю, что пусть будет всё. Что-то ненужное и само откристаллизуется. Пусть будет свобода выражения и в плане выбора лексики, и плане выбора блогов для чтения. Кому-то и кремик на глазик нормально, а кому-то шиммер слишком блестящий)))
Например, я на косметичку когда-то заходила, совершенно не прониклась и ушла, в инете и так полно всего. А кому-то там нравится, ну и прекрасно…
А насчёт “шиммера” и “неявного свечения”… Ну и как эти устоявшиеся термины называть по-другому? Придумывать новую терминологию? Только чтобы было не как у остальных бб?)))
Хотя вот слово “финиш” в данном контексте ужасно не нравится. Чисто английская калька, совершенно излишняя на мой взгляд. “У лака перламутровый финиш – Перламутровый лак – Лак – перламутр – Лак дает перламутровое покрытие, в крайнем случае” Нэ па-рюски, панимаэшь, да?!
Понимаю, что не по-русски, но так проще)))
Большое спасибо за комментарии!
Я бы заменила слово “финиш” на “покрытие”.
Подписываюсь под каждым словом!!! И спасибо, что Катя не злоупотребляет словами иностр.происхождения. Надоело уже, или по русски пишите или по англ. Думаю упоминание про мат в конкретном блоге упоминать неуместно. Но это видать новая мода , матерятся и журналисты и писательницы!
блоггинг это как наука, должно быть все четко и конкретно, иначе впустую)
Катя, то, что ты перечислила про шиммеры-финиши, то скорее понятия. Ок, можно сказать блестки вместо финиша, но блестки, имхо, отпугнут еще больше. В любой теме есть своя терминология, это нормально.
У меня есть очень субъективные раздражалки. Не люблю когда что-то тестируют (ассоциация с лабораторным кроликом, можно ведь и просто пользоваться, да?) и анонсируют. Не знаю, чем можно было бы заменить последнее слово, тем более, что оно не жаргонное (анонс – анонсировать). Но чем-то оно меня раздражает. Может быть потому, что с ним появляется или кажется некий пафос. Не знаю.
Общее не умение связать слова в мысль отпугивает от блога (любого, не только бьюти) намного больше, чем специфические слова.
Кремики, тушка, лачок и т.д. Но, кажется, бб обычно так не пишут. Это больше из формуов и сообщест.
“Блестки” – тоже самое, что мат)))
“Тестировать” меня всегда смешит.
И меня так же удивляют оценки – в таком случае должен быть заявлен эталон, как ты считаешь?
Меня “тестировать” не раздражает, в меру, конечно. 🙂 Я понимаю, что речь идёт не о лаборатории, а о пробном макияже и т д. Русское “попробовала” сразу напоминает о еде.
Вообще заявленная тема – тема разнообразия и точности речи писателя, в данном случае, бб-блоггера. Чем больше он найдёт подходящих синонимов, тем ярче, образнее будут его обзоры. А термины нужно оставить, потому что они – основа восприятия.
Может быть не эталон, а скорее критерии оценки. 5 – это то-то, 4 – это и т.д. Но даже в таком случае это настолько субъективно, что я оценки всегда пропускаю. Для меня важно описание и картинки. Сама еще в жж некоторое время ставила оценки, но потом сама поняла, что нет смысла. Элементарно то, что тебе сегодня кажется “на 5+”, через год может стать на 3. Попробуешь лучшие средства, изобретут новые формулы, поменяется отношение к данной группе средств и т.д.
И это тоже.
Субъективизм – как раз то, ради чего и читаются блоги, но оценки…
Попытка сравнить средства между собой?
С другой стороны как мне понять 5 это хорошо или нет? Если например в школе в Украине у меня была 12ти быльная система, другой школе (Чехии) 1 – хорошо, 5 – полохо. В институте (Украина) ABC система. Меня эти 5ки просто пугают. Блоггинг уже давно интернационильным стал=)
Не знаю 🙂 Наверное, если используешь какие-то оценки, то надо объяснять, то они лично для тебя значат.
Я так и не пришла к единому критерию, из которого можно вылепить эти оценки. Не пользуюсь и почти никогда не смотрю в других обзорах.
Конечно, обзор только выиграет от сравнения.
анонсировать = оповещать если по факту значения, а не возможному привнесённому смслу
Я знаю, что значит это слово 🙂
🙂 не сомневалась 🙂 Но что-то мне сомнительно что кто-то будет работать глашатаем и оповещать. Так и останутся анонсы
“…я сегодня читала свой блог за 2007-й год (не делайте этого!)…”
Скажу крамольную вещь, но тем не менее. Я не помню, как я нашла Ваш жж и когда, но раньше было лучше (с). Ваши ранние страстные заметки было очень увлекательно читать. “Неземной красоты тени”, “лучший в мире на сегодняшний день диоровский серый”, влюбленность в косметику или обида на неё и т.д. и т.п. Прежние страсть и увлеченность как-то перешли в сухие и корректные обзоры… Как-то жаль(
Я согласна с вами. Я это замечаю. Но то ли “трава была зеленее”, то ли глаз замылился и мало что зажигает, но эта страсть теряется. Огонь надо поддерживать.
Потому я и хочу разобраться в этом сленге, он меня ограничивает, а сейчас это – маст для обзоров.
Разбор на молекулы не всегда дает возможность высказаться.
Еще раз спасибо за комментарий.
бесят тушки и кремики, как писали выше сюсюканье, но я такие блоги не читаю, и слово финиш, это уже придирки) наверно я очень терпелива
Катя, твой блог уникален именно потому, что ты пишешь так, как пишешь ты:)))
А слег – дело вкуса – если не нравится -не используй:) меня не раздражает он по большей части, наоборот, при слове шиммер понятно, что на выходе! Вода например
Ой, простите,убежал комментарий. Там не вода, это автозамена шалит.
Фотограф, например, использует слово горизонт, это вполне себе термин, пусть надоевший, но все-таки. А все эти пупыри и пряники – мне кажется их можно конечно использовать в обзорах, но для обычных людей объяснять. Или смотря для кого пост – если для коллег по цеху – то термины чаще мелькают. А вот кремА и ногтики и прочее обращает на себя внимание:) этого я не люблю.
И вот если реально – аналогов-то нет этим словам. Они не за один день вошли в терминологию, значит, не зря, я думаю?
Майя, спасибо! Ох уж эта автозамена!
Меня раздражают исключительно “глазик”, “губки”, “волосики” и тд. а то, какой финиш у продукта и виден ли шиммер очень полезно для понимания того, что он из себя представляет.
Спасибо) Все же это надо для описания.
Я еще подумала, что если конкретного бб любишь или относишься с симпатией, то бесить и раздражать ничто не будет. В крайнем случе закрываешь глаза и не замечаешь. А если наоборот… :)))
Даша, вот с этим не согласна. Иногда появляются блоги, в чьих хозяек буквально влюбляешься с первого прочитанного поста. Нравится все, и стиль изложения, и содержание блога, и чувство юмора. Но со временем волей-неволей начинаешь обращать внимание на какие-то мелочи, – слишком часто повторяющиеся ненужные фразы (“танцы с бубнами”, например), слова-паразиты (типа “ага”), термины, которые несколько раздражают, грамматические ошибки, и подобные, на первый взгляд, казалось бы несущественные мелочи,- и все, любовь меркнет. Продолжаешь конечно читать этот блог, но уже без былого энтузиазма, пропуская некоторые обзоры, проходит и охота комментировать посты.
Я все это к тому, что труд блогера легким никак назвать нельзя, эти люди альтруисты, определенно. И Катя подняла важную тему, важную для серьезного блогера, которому не безразлична его репутация образованного человека. Поэтому, таким людям необходимо всегда держать себя в тонусе, совершенствуя свой стиль, русский язык и проводить работу над ошибками.
Mari, я не к тому, что не надо совершенствоваться. Но мне (для себя) кажется, что когда есть любовь (не в любленность) в конкретному блогу, то какие-то моменты допускаются и принимаются. Например, если вы не согласны с каким-то мнением или вас раздражает определенное слово. Но это не так критично, как общий позитив, который вы питаете к конкретному автору и его/ее блогу. Такие мелочи легче простить, если они, конечно, не зашкаливают. Если автор симпатичен, но плохо пишет или лично меня не устраивает, как пишет, то, пожалуй, читать буду не все. Тут я погорячилась насчет сплошной любви 🙂
Работу над ошибками проводить надо, исправлять какие-то свои слабости. Но в первую очередь для себя. Конкретно Катина тема – свотчи, финиши, шиммеры – для меня является скорее терминами нашей тематики, которые необходимы, чтобы правильно выразить мысль. А вот кремики и лачочки меня, да, раздражают, как читателя.
М.б. не все хотят быть “серьезным блогером” и им не так важно, что о них думают остальные. Люди, которые пишут для себя и друзей, например.
Про “кремики и лачочки” я даже не пишу, такое, действительно, можно говорить только самым близким или, еще лучше, только самому себе :). Но есть другой, намного более высший уровень блогов, такой как Ваш, как катин. Я бы ни за что не хотела их разлюбить, тем более по таким низменным причинам 🙂
Против “свотча, финиша, шиммера” не имею ничего против, т.к. это помогает понять сам продукт. Просто изредка все же бывает полезно задуматься о том, как это все звучит с точки зрения правильного русского языка, чтобы не перегибать палку и не вызывать раздражение читателей.
В общем, все мои комментарии относились в Вашей фразе “если конкретного бб любишь или относишься с симпатией, то бесить и раздражать ничто не будет. В крайнем случе закрываешь глаза и не замечаешь”. Я хотела этим сказать, что любовь к определенному бб – это не любовь к своему ребенку, которую ничто не убьет. На своей практике я выяснила, что любовь к бб намного более хрупкая 🙂
Спасибо за теплые слова 🙂
Когда я писала ту фразу, я думала об очень любимых блогах, которые уже на приличном и очень приличном уровне. Поэтому слегка погорячилась насчет “всех”. Но в целом мне кажется, что все-таки личное отношение к блогеру делает меня мягче или жестче в своем восприятии. Но согласна, что я была слишком категорична в первом суждении. Просто пришла такая мысль в голову.
Да, согласна. Интернет-общение часто бывает жестоким, и личные теплые отношения в реальной жизни, конечно же, меняют отношение к человеку разительным образом.
Бесят элементарные ошибки использования русского языка – “кремА” и т.п. У Вас этого не замечала, поэтому я здесь))
“Фирменный шиммер Шанель”. Не могу это читать и слышать))) Я понимаю, что определённых штампов избежать нельзя, но вот этот мой мозг определённо отказывается переваривать и тем более, употреблять…
А вообще я считаю, что как и в любой теме, в бьюти есть своя терминология. Специфическая. И это нормально. Мне тоже ни разу непонятно, что обсуждают физики, поэтому и здесь понимать суть все не обязаны. Кому интересно – тот разберётся, имхо.
Ну как и с физикой, в принципе…)))
А да, ещё “метеориты-пупыри”…читала я одно время бьюти-форумы на Гламур и Космо, так была в настоящем священном ужасе от того, как обзывали Метеориты. И пупыри, и Импы, и Горохи…вот читала и натурально пользоваться ничем из этого не хотелось.
Юля, но он же есть, этот “фирменный шиммер” – как еще назвать эти искры?
От слова “пупыри” можно сойти с ума!
мне при слове “пупыри” вспоминается анекдот.
Поймал медведь в лесу лягушку и ну над ней издеваться (вот как мы сейчас над некоторыми), приговаривая:
– Лягушка, а, лягушка! Ты почему такая вся протииииивнаая, зелееееееная, пупыыыырчатая? И не стыдно тебе? – ну и все в подобном духе.
Лягушка молчала-молчала, но не выдержала.
– Вообще, я белая и пушистая, да. А сегодня – я болею!
Лачки, губки, волосики и прочее меня тоже сильно утомляет. а еще я не могу читать блоги, в которых через предложение (а то и каждое, я и такие блоги видела!) вместо точки стоит смайлик. в комментариях – пожалуйста, как иначе показать человеку, что ты доброжелателен, но в посте?!?
ну я как обычно, мы ж начинали про терминологию 😀
иногда человек пишет так, как будто хочет доказать всем и вся, что он здорово в этом разбирается. но как раз те, кто в теме, скорее будут расшифровывать термины. необязательно делать это в скобках, используя тире, но, как правило, в хороших блогах описание продукта занимает больше, чем три строчки с теми самыми терминами. то бишь, сначала краткая характеристика, а потом детальный обзор)))
Уменьшительно-ласкательное на постоянной основе, а не для усиления смысла раз в год – вообще не блоги.
со смайликами вообще засада. Я уже добрых десять лет жду, когда изобретут лаконичный смайлик, выражающий злой сарказм, потому что это единственное, чем хочется отвечать этим “улыбающимся гусеницам”, которые вот такие – :)))))))))))))))))))))))))))))
гусеницы 😀
я теперь буду целый день думать, как должен выглядеть злой сарказм в емком смайлике)
я сама не знаю! Иначе уже нарисовала бы такой и продавала ценителям за большие деньги 😀
не, штампы не бесят – хотя бы понятно о чем речь.
Раздражает другое – грамматические ошибки и употребление красивых слов, о значении которых блоггер точно не знает, но ему кажется что слово значит именно это – получается такая чушь иногда… У тебя я такого не встречала, но вообще в блгосфере часто на такое набредаю.
Я тоже встречала, когда автору кажется, что он интуитивно понимает, о чем речь, а на самом деле – нет)
Меня раздражает только одно – уменьшительно-ласкательные названия типа “помадочек, тенюшечек, фоточек и спасибочек” и “фоточки” на фоне горшков с цветами, плюшевого и живого зверья. Нафига засовывать помаду в лапы плюшевому медведю? Это он обзор на неё пишет? Остальное – шиммер, свечение и т.д. воспринимается машинально, сама употребляю порой.
я такой креатив тоже не понимаю) или фотографии помад в цветочных горшках – они потом прорастут и дадут урожай?)))
Мне после этого комментария точно будут сниться помадные кошмары 🙂
да ладно тебе – кошмары. Мечта буратино! Зарыл лимитку осеннюю, а она весной проросла и дала урожай 🙂
Колония весенних помад? :))
вот на этой деляночке у меня тенюшки кустятся, вот тут – помадки колосатся, вооон тааам – сверкалочки. Будет чем тушку по весне намазывать!
Готовь тушку к весне с осени!
Умираю!
ну вот, а мне так нравятся фотографии Jangsty лаков в горшке, на зеленом фоне и ведь есть же блог masha-murtazina c мишками плюшевыми и пусть хоть кто-то скажет что он не оригенален и не красив.
ну разницу между этими и теми мишками мы все видим!)
Все-таки Машины мишки – это отдельна тема :))) Мне тоже нарвятся, да.
Я люблю фото у Jangsty и у Маши!
Но я знаю, о чем вы говорите и это ужасно!
Вот мне нравится) Как хвалить блогеров, так по именам, а как “мягко засирать” – так без имен 🙂
Меня, бывает, под настроение, много чего раздражает, но я улыбаюсь, тогда это раздражает других 🙂
Еще не достигло такой степени накала, чтоб по именам)
Я где-то видела на фото рядом с тушью (или блеском, не помню точно) шоколадную конфету. Такую из коробки, без фольги, правильного такого цвета))) я минут 15 не могла вникнуть, почему на фото какашка, а отзыв положительный.
*плачет*
меня аж пополам согнуло от смеха!
А что, отличная идея для обозначения какашек 🙂
Может, это была метафора? Не всем хватит ума понять)
OMG !!!!!!!!
“Нафига засовывать помаду в лапы плюшевому медведю? Это он обзор на неё пишет? ”
Наверное он ей пользуется 🙂
Хорошо, если плюшевый медведь пользуется, а вот когда кот или хомячок – это вообще, пардон, вынос мозга на фоне непременного упоминания, что компания не тестирует свою продукцию на животных. Видимо некоторые пользователи к таким заявлениям относятся недоверчиво и предпочитают всё же проверить на домашних любимцах перед использованием.
Неужели кто-то котам делает макияж!
А я вот не понимаю вообще причин раздражения в интернете – виртуал же, свободное пространоство. Не нравится, раздражает – не читайте, никто же насильно не привязывает ни к блогу ни к форуму. Я вот например как раз таки участник сверкалочной темы на космо и на счет наименования продукции поясню – так удобнее и понятнее общаться. Сразу ясно о каком конкретно продукте идет речь и если пишем горошки, то сразу понятно, что речь идет о рождесте герлен 2007 года, о метеоритах. А писать – девушки я сегодня была в метеоритах рождественской коллекции 2007 года Голд темптейшн по крайней мере долго) И возмущаться или осуждать кого то в виртуале за какие то невинные слова – ну извините бред. Лично ваш блог Катя я читаю время от времени, радуют обзоры на новинки, красивые фото и многое другое. Может что то порой укусит))) но это такие мелочи по сравнению с общим пластом информации.
Люди давайте бодем более лояльными друг к другу)
Наталия, я вообще только за профессиональную лексику. То, о чем говорят люди узких специализаций и не должно быть понятно за пределами.
И упоминания кодовых названий показывает, что люди хорошо знают, о чем говорят. НЕ всякий блогер похвалится такими обширными знаниями.
Меня не смущает и специфика лексикона блогеров. Почему филателисты например общаются на своем языке, чуждом большинству, почему язык врачей малопонятен простым смертным) Просто любая специализация – пусть даже на косметике (в свободное от работы время)))) предполагает определенный лексикон, пусть даже ему присущ жаргонизм. Но, как правильно кто то уже отметил в дискуссии, простые люди, далекие от косметических изысканий не читают бьюти блоггеров – их целевая аудитория такие же маньяки, поклонники красоты и косметики) А если человек причисляет себя к таковым, то уж элементарные слова шиммер, хайлайтер должны быть ему понятны. А про сливочное сияние – ну а как еще наиболее понятно передать эффект от продукта, если это именно оно)
Я за специальный лексикон и считаю его употребление оправданным и порой необходимым)
Я и с вами согласна и с тем, что надо расширять лексикон. На форумах вообще общение между своими, туда вообще трудно вклиниться.
На счет своих – есть немножко)
Катя, ну не знаю, меня вообще ничего не бесит в твоем ББ-сленге! Ты пишешь так, что всегда все понятно! Ты пишешь грамотно, у тебя прекрасный литературный талант – всегда получается не сухо, но и без обилия сладкозвучных предложений и сочетаний :)))
Я за максимальную информативность, а уж какие слова для этого потребуется употребить не столь важно ) Не нравится, когда человек пишет обзор, а ничего толком почерпнуть нельзя – какая текстура, для какой кожи и т.д, пост как для галочки.
Спасибо за эту тему.) Я тоже недавно задумалась о своей речи.. Мне кажется, больше стало бытового сленга, но не факт, что это воспринимается именно с тем посылом, с которым я это говорю.
Меня, само собой, блогерские выражения не раздражают просто потому, что я давно не замечаю, сама в этом варюсь постоянно и тоже не знаю как иначе выразить.
Но я, кстати, тоже читала несколько блогов, в том числе и твой, за несколько лет назад. И все они почти (вот кроме твоего как раз) бьли намного лучше! Ужасные фото, никакой структуры, но – за этим чувствовались люди, реальные девушки, которые любят косметику и пользуются ей. А сейчас ощущение от некоторых, что они извергают из себя обзор как с неба на земню нам грешным ). Со сверкающими фото, которые уже не имеют отношения к реальности, хоть и красивы, и выверенным текстом.
Согласна, кстати. Когда блоги для некоторых начали представлять профессиональный… ну или полу-проф. интерес, они стали такими ээээ неприятно выглаженными, предельно корректными. и, конечно, человека за такими словами не видно совершенно. хотя они очень информативны (и виртуозно используют терминологию))) читать их совершенно не интересно.
Эля! “извергают из себя обзор как с неба на земню нам грешным” – браво!
“извергают из себя обзор как с неба на земню нам грешным” – это сильно дадено! :))
с косметическими терминами в сообществах и блогах вроде разобралась, но остались еще блоги про ногти и лаки. и по новой приходится разбирать все покрытия, цвета и пр. с другой стороны это интересно осваивать(во всяком случае мне), я так же в свое время копалась в марках машин(зато теперь почти издалека только по силуэту могу отгадать что за марка модель, а то и серию выпуска) и много чем еще. так что сюсюканья имхо не совсем стоит использовать, но терминологию иметь стоит, освоение этого заставляет пусть и в таком направлении работать мозги, а последние должны работать постоянно, иначе скиснут, а жить только интересами работы не возможно.
Я в лако-терминах так и не разбираюсь, особенно в текстурах – крем-гель-что там еще… Мне это трудно и я боюсь выставить себя на посмешище, употребляя термины, в которых я не разбираюсь.
Катя, у вас меня ничего не бесит, хороший язык, легко пишите 🙂
Но я совсем недавно стала что-то читать на тему бьюти. Единственное слово, которое меня бесит на просторах интернета- это “кремик” ))
Еще очень раздражает слово “губнушка” для помады. БРР
Это да, как и теньки-лачки))
Кать, меня ни шиммеры ни прочая терминология относительно современной декоративной и уходовой косметики не бесит, вообще не бесит, может потому что для меня всё понятно :)…а кому непонятно пусть учит основы ;). Я считаю что на всё, на что нет адекватного названия в русском, можно позаимстовать иностранные слова (это я относительно темы тотальной иностранизации русского), так что шиммеры, хайлайтеры, праймеры имеют законное право на употребление в русском и в русской ББ в частности.Что мне лично не нравится, это когда я читаю в сети; кремчик, кремик, помадка и т.д. А ещё, когда речь украшают либо ненужной “иностранщиной” либо иностранщиной не только не нужной, но уже и отжившей “модное употребление” в русском. Вот недавно купила русский Эль с большим бьюти приложением, читаю: “К сожалению, мы порой МАНКИРУЕМ очищением”. Манкировать…ну смешно-с ей Богу, написать – к сожалению мы порой пренебрегаем очищением – было конечно никак. Анекдот вспомнился в тему:
– У вас есть ацетилсалициловая кислота?
– Вам нужен аспирин?
– Да, никак не могу запомнить это слово 🙂 🙂
Я за красивый русский язык и простую форму изложения вообще и в блог сфере в частности! И конечно никаких матов.
Я вздрогнула, потому что я не живу и не говорю с носителями достаточно и сама могу употребить что-то такое.
Я согласна про названия на русском – заимственные термины уже устоялись.
Катюш, тебе вообще беспокоиться не о чём! У тебя хороший слог, правильная русская речь, никаких излишних англицизмов и жаргонизмов, честно-честно.
Спасибо!
Подташнивает от словосочетания “сливочное сияние”.
У некоторых авторов большинство продуктов с этим пресловутым сиянием.
Наберите в Гугле “сливочное сияние” )))
Набрала)) Но все же это красивое словосочетание)
всякие шиммеры, сатины, фросты я воспринимаю как профессиональный жаргон, который есть в каждой профессии 🙂 если остальной язык человека нормален и приятен, то все хорошо.
Катя,вы зря переживаете,без пофессиональных терминов не обойтись,простые смертные такие блоги не читают,у них интересы другие.Только глубоко больные люди,в хорошем смысле этого слова,будут озадачиваться шиммерами и финишами,остальные выберут по совету любимой подруги или консультанта,от чего красивее не станут.Перед покупкой я всегда ириентируюсь на ваши обзоры.Мне нравится интеллигентный слог,другой не воспринимаю.К тому же ненавязчиво и с юммором.А по поводу уникальности,знаете самовнушение-великая сила.Покупая сотую помаду,я просто должна быть уверенна,что она уникальна,иначе приобретение смысла не имеет.Куда без маленьких женских слабостей.Хотя,на эти деньги я бы уже вторую машину купила.
Спасибо! Конечно, все розовые помады уникальны, а как же?
Меня очень раздражает выражение “маст хэв”, особенно написанное по-русски. И вообще очень не нравятся кальки с английского, которые ББ используют везде к месту и не к месту.
Увы, часто русский язык не может предложить что-то адекватное взамен. это данность, на мой взгляд
А как написать – “покупать немедленно”?
может “первоочередная или обязательная покупка”?
терминология не раздражает. как она вообще может раздражать? вот самопридуманные клички могут
Профессиональный сленг меня ничуть не смущает – каким бы он ни был глупым/пошлым по звучанию (мне кажется, эти слова можно к любому сленгу отнести), он выполняет главную функцию – при своей краткости всегда дает четкое представление о предмете! А о стиле письма – люди читают то, что им нравится, навязать чтение в интернете невозможно)
Слова это фигня, для меня важно фото, потому что судить я буду только по фото. В качестве информации важна, разве что стойкость и влияние на кожу, и как оно написано не имеет значения. Сейчас выпускается СТОЛЬКО продуктов, что на всех их не хватает слов, поэтому я понимаю, когда появляются устойчивые штампы. Точнее не штампы, термины. Чаще всего я вообще не вижу все эти “влажные шиммеры”, “фросты” и прочее. Просто нравится или нет.
где-то полтора-два года назад, когда я начала всем этим довольно бодро интересоваться, у меня глаза на лоб лезли. я не знала, что такое праймер (господи, я до сих пор плохо его себе представляю:)), что такое шимер и хайлайтер, я всё на свете путала, что, куда и зачем))но стоит к этому всему присмотреться-причитаться, уже становится понятно (кроме злосчастного праймера))). более того, раньше от всего этого голова болела, а сейчас с упоением читаю какие у продукта “цвет-финиш-покрытие-текстура”.
Не то чтобы бесят, но неочень приятно читать малоинформативные обзоры. Не нужно расписывать все 10 страниц, достаточно кратко и со смыслом описать что к чему 🙂 за это Вас и люблю читать!
Спасибо, Еленка!
Я и сама люблю, когда расписано. Хотя завидую тем, кто умеет писать кратко и емко, потому что меня обычно несет)))
Замечу, что если вас и “несёт”, то при этом вы умеете очень понятно донести до аудитории смысл))
Вот ещё, кстати, сегодня заметила, что мне не нравится как называют шанелевскую “печеньку”. Написано: “шанелевская печень”. Я вот прочитала как “пЕчень”)))аж передёрнуло:)
“Печенька” мне нравится. На самом деле похоже на печенье “Юбилейное”))
Но “печень” это уже звучит страшно)
меня не смущают и не раздражают всякие шиммеры-глиттеры-хайлайтеры. я, честно говоря, плохо представляю, как вообще можно описать продукт, не используя эти термины)) и мне интересно, а чем всем так не угодило слово “финиш”? я вот не могу придумать слово с таким же смыслом, которым его можно было бы заменить. “покрытие” – всё же немного не то, в некоторых сочетаниях оно может звучать коряво.
что меня раздражает – это “губнушка”, “коллажик”, “кремик” и всё в этом духе… я не читаю косметисту и прочие подобные сообщества, и поэтому когда вижу такое, например, в лакшери – мне становится дурно. “пупыри” с “пряниками” туда же. %)
*добавление* что мне куда больше не нравится в бьюти-блогах – это когда автор не показывает своё лицо. лично у меня сразу теряется доверие. и можете как угодно описывать продукт, но свотч румян или пудры на руке ничего не даст. хотя бы потому, что на руке кожа другая.
а вы представьте себя на месте русскоязычного блоггера – не дай боже ему показать “неидеальное” лицо, которым его природа наградила, черты лица там не как у Меган Фокс, волосы не как у Джулии Робертс и т.п. И все это буквально тут же заботливо кем-то относится в одно неназываемое сообщество и полощеся в ста водах (и хорошо, если водах, мгхм) до гомеопатических концентраций повода и смысла. Более того, не все блоггеры в принципе по жизни склонны к демонстрации себя, а желание поделиться информацией и опытом – есть.
я представляла себя на месте блогеров – потому что иногда возникает желание начать самой писать о косметике. но оно пропадает ровно тогда, когда я понимаю, что надо будет показывать своё лицо. я к этому не готова, а без соответствующих фото информативность значительно снижается. поэтому блог и не завожу.
всем известное сообщество может нападать сколько угодно, мне кажется, на него уже давно никто не обращает внимание. к тому же, они могут найти к чему придраться и без фото 🙂
не все настолько толстокожи, чтобы “не обращать внимания”.
Страх себя показывать преодолевается, потом даже начинаешь себе больше нравиться. А придраться – был бы человек!
Мне те, кого мало полоскали, кажутся некрутыми, всех устраивают и не задевают
Такое было в лакшери? Я не досмотрела.
Финиш и покрытие – разные вещи, конечно, но это все на интуитивном уровне. Общение между своими в надежде, что тебя поймут.
было, но довольно давно, сейчас не могу найти. наверное всё-таки убрали.
О, вот это тема! :))
Меня не раздражают финиш, шиммер, фрост и т.п. – понятно, что можно изголяться и пытаться подобрать русские аналоги, но они будут звучать еще более нелепо. Мне не нравится другое – как ты сказала, начинаешь уже дергаться и чувствуешь себя виноватой при использовании всех этих шиммеров и сатинов, и на выходе имеем бб-политкорректность, когда человек пишет и оправдывается. И вот это меня раздражает – да кому какое дело? Хочется тебе называть шиммер шиммером – называй и не извиняйся. 🙂
Еще раздражает коверкание английского языка, типа “смоки айс”.
Ну, про “тенюшку” и “кремик” и так все понятно.
И не совсем про слэнг, а скорее про общий стиль – главное, чтобы у блога оставалось человеческое лицо. Пусть будут банальности, пусть будут надоевшие термины, пусть только за отзывами будет личность – с фотографиями, с собственным “неполиткорректным” мнением, с живым языком, а не сухим пресс-релизным стилем и невнятным свотчем на задней поверхности левой ноги. 😉
Фрост звучит культурно, а от “перламутра” все убегут в ужасе)) Меня больше удивляет, когда пишут и сами не понимают, о чем.
а мне все очень нравится и все очень устраивает. такой прям “свой” язык получается. совершенно не ругательства))))). наоборот, так все становится яснее и сразу прорисовывается четкое представление! так что продолжайте, продолжайте!!)))
Я читатель с немалым стажем, но только читатель – своего блога нет (кстати, такая аудитория тоже важна – а то все чаще бьюти-блогосфера превращается в междусобойчик, что, на мой взгляд, не есть хорошо. Хотя я могу понять – это хобби становится частью жизни))). Авторов, которых люблю и читаю постоянно – по пальцам одной руки, лишнее отпало само с течением времени. Все остальное – от случая к случаю, по ссылкам, либо уже в поисках информации по конкретному продукту. Бьюти-блоги мне дороги как класс, но важны преимущественно с практической точки зрения – посмотреть новинки и собрать информацию, если что-то всерьез заинтересовало. Я прихожу в магазин, уже сделав выбор (ненавижу ненужное (и часто отнюдь не повышающее настроение) общение с консультантами). И вот здесь, в поисках постов о конкретном продукте, уже мне важно хорошее фото и вменяемый обзор. Радуюсь качественным обзорам и хорошему слогу, когда встречаю. Это действительно замечаешь. А вот терминологии (матовость, шиммер, свечение, и т.п.) особого значения не придаю, если с ней не откровенный перебор – лишь бы приблизительно передавала вложенный автором смысл. Это ведь личный опыт, ощущения. “Заводское описание” можно и у производителя прочитать. В совокупности с фотографиями я сама сделаю для себя выводы. Единственное, примкну в высказавшимся против сомнительных кличек и уменьшительных прозвищ для косметики. Вот уж тошнотворно.
Ваш блог, Катя, был у меня первым)) И он уже годы вне конкуренции. Я благодарна за ваше постоянное стремление к совершенствованию блога (этот пост еще одно подтверждение) – результат налицо! И за разумную долю личных историй – такие посты всегда интересны и сохраняют вовлеченность. Поэтому я Ваш постоянный читатель.))
Сасибо!!
Я часто жду обзоры знаковых для меня блогеров – либо принять решение либо сравнить мнения.
Иногда что-то не понимаешь, а прочитаешь и становится все ясно.
Странно, но ни одно из приведённых Катей выражений меня не раздражало, но безумно раздражало и всё ещё продолжает, несмотря на самоуговоры, это “корнер”( стенд) и “свотч”( проба). Наверное просто потому, что живу не в англоязычной стране.
Стенд?
Я просто встречаю слово “корнер” в русских изданиях. Думала, теперь так принято.
так корнер и стенд – это разные вещи! корнер – это буквально “угол”, когда у бренда в помещении есть довольно общирная площадка со своей кассой и несколькими узкоспециализированными консультантами, а стенд – это, грубо говоря, полка с брендом, которая стоит в сетевом магазине, например.
Спасибо, что объяснили разницу, вот уже просто чувствую, как успокаиваюсь на счёт корнера 🙂
приятно 🙂
Про кремики, лачки и прочее уменьшительно-ласкательное все уже высказались – это понятно, равно как и грубые речевые ошибки.
Но вот я недавно заметила, что меня несколько задевает, насколько легко иногда авторы разбрасываются эпитетами “гениальный”, “уникальный” и т.п. Мне кажется, это сильно девальвирует эти понятия – особенно если награждать ими каждый второй лимитированный хайлайтер. На мой взгляд, по-настоящему “гениально-уникальных” вещей в косметической индустрии выпускают очень немного, и чтобы получить этот гордый титул, средства должны пройти проверку временем – как тот же Touche Eclat, который не сдает позиций уж лет 20 как.
Иногда добавляешь про уникальность – неуникальность, чтобы лучше определить продукт.
Хотя есть совершенно уникальные вещи и сейчас.
Я согласно, что это заезжено.
Мне вся терминология нравится и понятна. Не зря я год сидела в косметичке 🙂 Вообще люблю всякие русские словечки типа “шаробабочек”, что говорит о свободе и пластичности русского языка.
А уж шиммер, он и в Африке шиммер, как же его назвать иначе и зачем? 🙂
Неявное свечение мне тоже нравится и очень понятно, о чем это.
Хотелось бы такую пудру прикупить, чуть более кроющую, чем Метеориты, но я неявным свечением.
А на форуме автолюбителей люди тоже наверное используют свою терминологию. Для меня слова типа “покрышки” или “движок” звучит как для них, наверное, “финиш” и “покрытие”.
Кстати, да. И клички у моделей машин. Иногда совершенно не понятно, о какой машине идет речь – “сигара”, “бочка”, “бомба”… )))
Катя, ты меня не бесишь никак. Сто раз подряд повтори “шиммер” и я все равно буду тебя читать и любить)))
А если детально, то ты очень красиво и точно подбираешь словесные описания оттенков. И покрытия описываешь хорошо, и много нового у тебя постоянно – перфекционизм в тебе говорит, не иначе! Ты умница!!!
Спасибо, Ириша)
Меня не раздражает “микро-шиммер, придающий деликатное свеченье лицу” – вроде как дословно процитировала кого-то там 😀 Я по крайней мере, могу представить, что подразумевает под этим человек.
Лачки, пудрочки, носики, глазки – тоже в основном воспринимаю спокойно, надо трепетно относиться к самой себе.
А раздражают меня только моменты, когда человек пишет о предмете, в котором сам ни в зуб ногой. Хуже всего, когда это делает ББ, имеющий авторитет, и его читатели начинают верить в тот бред, который он написал. Это, слава богу, бывает редко, но встречается. Примеры (кое-что взято с форумов): “энзимный пилинг, в котором плавают энзимчики”, “при использовании пилинга-скатки на лице появляются комочки скатавшейся кожи”, “диоксид титана – это промышленные белила, несущие смерть и рразрушение (последние три слова – отсебятина)
Марина, узнаю и себя в том числе. Иногда так заносит, как начнешь писать про крем с туркменским чертополохом…. И такого можно написать, что только в фельетон!
Катя, перечитала два раза, ничего раздражающего не нашла, не буду повторяться и писать, что бесит уменьшительно-ласкательное и “танцы”, у тебя все определения – термины, ведь надо как-то общаться блоггерам, читателям, это специфика, как в любом деле. А слова “влажный финиш” и “фирменный шанелевый шиммер” и пр. давно в моем обиходе, но я же не говорю их всем подряд, но зато, когда мы с моей подругой (тоже твоей читательницей) общаемся, то произнеся эти термины, мы сразу друг друга понимаем, если нам хочется углубиться и раскрасить наши впечатления, то мы это делаем, но танцуем от терминологии (в том числе и введенной тобой), это экономит время и сразу настраивает на нужную волну. Спрашивается зачем экономить время в таком деле как красота, бывает подруга что-то видит в магазине и не знает надо это мне или нет (в поездках и т.п.) она мне быстро звонит, описывает нужными терминами и решение принимается быстрее, чем если бы она растекалась мыслями по древу. Так, что тебя можно только поблагодарить. Кстати, не ругай свой жж 2007 года, мы с подругой тебя читаем давно и полюбили именно такой)))
Везет тебе! У меня нет такой подруги в реале… Все и так красивые и пользуются нюд-палеткой Бобби Браун.
Я присоединяюсь. Я прочла весь жж с самого начала и сроднилась- не ругай себя образца 2007 года)))
Специфичный жаргон всегда будет непонятен людям, которые “не в теме”. Я помню, как моя бабушка услышала мой разговор по телефону о M:tG (коллекционная карточная игра), и аккуратно спросила у мамы: “Доченька, а на каком языке она говорит?”
Кальки с английского, кстати, не раздражают – насколько я понимаю, английский хорош именно тем, что в нем множество емких кратких терминов со своими смысловыми оттенками, которые на русский переводятся исключительно неуклюжими конструкциями. Тот же “шиммер”, или, к примеру, “voile perfection fluide”.
Лично мне очень нравятся ваши фирменные выражения и обороты. текст получается образным, ярким, очень понятным. пожалуй вы единственный блогеер по чьему текстовому описанию я могу полностью представить себе продукт и понять нужен он мне или нет. Спасибо!
Алена, я и так испытываю ответственность за свои слова, а вы меня еще сильнее пугаете))
Спасибо большое за комментарий!
А почему должно раздражать слово “шиммер”? А как нужно писать, “мелкопомолотая перламутрово-слабопигментированная хрень”? ну в самом деле. Катин блог у меня тоже был первым, и я до сих пор хожу на ББ из колонки справа.
Кстати, у Кати много дельных советов, я несколькими лично воспользовалась и довольна.
не могу не отметить, что меня радует Эльвира, Яна и Юля, Инга (мелон-панда), причем за владение русским языком и чувство юмора, а также самоиронию.
Еще я люблю красивое изложение на хорошем русском, т.к. мы уже более 22 лет живем на Западе и корявый иммигрантский сленг просто смешит.
если что не люблю в ББ так это безграмотность, излишнюю пафосность и истеричный восторг по бесплатно предоставленым продуктам (причем любым) и вот эти крики про маст-хэв.
кстати, интересно что лучшие англоязычные ББ почему то азиатки)
Я согласна про шиммер, хотя часто ловлю себя на том, что надо расшифровать все же.
Спасибо, что читаешь!
Нет, не раздражают ни капли. И “пупыри”, и “Митя” не раздражают. Потому что меня интересует то, о чем Вы пишете. И то, что пишут в определенных темах на косметических формах или сайтах. И ради этого интереса я не поленюсь и вникну в авторскую терминологию.
А раздражает как раз неприязненное отношение отдельных комментаторов этого поста к пусть даже самому непонятному бьюти-сленгу (в отношении того же форума Космо). Ежики плакали и кололись, но продолжали есть кактус? Заметьте, все девушки, которые приводили в качестве ужаса ужасного все эти форумские термины, в курсе, что они означают. Не так ли? А это говорит о том, что дамы не один день провели в соответствующих темах. Взять какую-то информацию об интересующем тебя продукте, а потом от всей души полить бранью источник информации. Как это по-русски(((
Вы что-то вообще с ног на голову в последнем абзаце все перевернули 8) Особенно концовка впечатляющая, такой “вывод по-русски”.
на воре и шапка горит
Ой, ну вы же ерунду написали “с тонким намеком” 😀
Неужели такое маразматическое коверканье названий косметики, как на Космо, можно не заметить? Естественно, приходилось читать, спотыкаясь о “кирпичи” и “пупыри”, вникая в эту лексику, потом появилось много адекватных бьюти-блогов, и ни ногой туда.
А вы сделали стандартный однобокий вывод и сидите румяная и справедливая. Зато ярлык навесили, тоже не по-христиански ахаха 😀
Слушайте, ну просто смешно. Эти термины были созданы в первую очередь для удобства тех, кто их употребляет, какого фига лезть в чужой монастырь со своими правилами? Вас кто-то принуждает это читать? Вас с вашими адекватными бьюти-блогами заставляют сидеть на космо форуме?
Вообще, подобные посты только подливают масла в огонь, зачем это? Ведь ОЧЕВИДНО, что это приведет к склокам, как уже привело, неужели автор этого не видит (в чем я сомневаюсь) или может ему нравится эта возня?
Лучше бы занимались своим делом и направили энергию в полезное русло.
Анна, я не осуждала в посте форумы вообще, я говорила только про блогеров.
меня ничего из лексикона не бесит ни в Вашем блоге, ни у других.
Кроме того, я так благодарна блогеру если он в стараниях передать ощущения(финиш,аромат и т.п.) Вдруг придумывает новое словечко, которое будет наиболее емко отражать суть дела. Да хоть миллион терминов появится-чтож в этом плохого. Мне все нра))
нет . вспомнила что ужасно раздражает на Косметисте( о ней напомнили тут,в комментариях). Девушка делает макияж глаз или ревью на консиллер:
Теперь на Глазик наношу то-то…
Вот так выглдит Глазик после нанесения того-то.
ВОт глазик после макияжа.
Почему Глазик? Не макияж, не глаз, не веко, не синяк под глазом, а именно глазик?
Также про личико-я нанесла на личико и вот так выглядит мое личико… УЖС.
нет, эти голые реснички-личики-коготки и пальчеги просто за гранью. это отдельный разговор, там любители делятся впечатлениями)
я подозреваю, что участники получают злостный бан за “ресницы-пальцы-лицо”.
особенно радует прыщаво-лоснящееся фото крупным планом, с устрашающими размерами губами и густым пухом над ними, с подписью “не пугайтесь, это голенькое личико без ничиво” (автор лукавит, его целью было именно запугать косметисточег)) или огромный, в размер монитора кривой палец с невнятным пятном и надпись “смотрим свотчик на пальчике”
просто праздник какой-то.
да, “голенькое личико” со всеми вытекающими пиздецами-это вообще-квинтэссенция косметисты.
У них свое сообщество, очень популярное. Я редко читаю, но теперь буду посматривать.
Но они там все реально очень любят макияж!
Я наверное с самой стабильной нервной системой=) Меня вообше ничего не раздражает. кроме оценок. Особенно если в блоге есть свой стиль и манера, даже если эта манера – “тенюшки”, “блескуны”. Есть ведь аудитория и для такого блога тоже, а е сли вы не часть – просто переходите в другой блог, который вам по душе. Раздражают коментарии, которые начинают чему-то учить, исправлять, подкалывать речь, или просто высмеивать – вот это крайность уже. Нет стандарта – главное быть оригинальным в своем деле.
Если нет вкуса, то должно быть хотя бы чувство меры 🙂
Вы прям припечатали, но не пойму, что именно.
Мня не бесит, ну разве что няшки, наимастхевнейший мастхев, мими и бубны поднадоели малость. А “финиш и наличие шиммера” действительно помогает точнее понять о чем речь, как ни странно:) Вообщем, ничего не приелось, продолжай дальше в том же духе и не бери в голову:)))А мужчины пусть не умничают, я в автосервисе постоянно наблюдаю, как они пальцами показывают как менять втулки стабилизатора и т.д….выглядит, как будто пытаются объяснить, как правильно детей делать – ну очень неприличные движения пальцами! Так что братва просто привыкла к иллюстрациям на пальцах, на слух не воспринимает шиммер:)))
При чем “бубны” легче всего поддаются описанию!
Меня смущает словосочетание “невидимое покрытие” по отношению к метеоритам (не тональный крем ведь), и следом свотчи “невидимого” покрытия))) “волоС, теньки, лачки, шанелька и т.п.” не то чтобы раздражает, просто закрываю страницу, не читаю дальше, ведь кому-то нравится, раз восхищаются в коментариях)
Но самое смешное для меня – это обращение “Девы, …” Откуда оно вообще взялось это “Девы”? Как до этого догадались? Под ним подразумевается все женское население возрастом от 15 до 50 лет?
“Девы” мне нравится)))
“Невидимое покрытие” – это штамп, он прямо сам возникает))
я обожаю длинные разборы со словами типа микрошиммер-сатиновый финиш-перламутровое свечение.и чем подробней тем лучше,со всей возможной и невозможной терминалогией!даже “тушки” и “шаробабочки” не вызывают негатива,как вообще такое может вызвать негатив?:)))):DDD
Шиммеры и прочее не раздражает, за исключением, как уже писали, всяких “тенюшек”, “кремиков”, еще классное слово “тонак”))))
Помню одно время (да и до сих пор встречаю иногда), многие любили писать про ежиков, которые кололись… Вот это выражение раздражало очень в таком количестве.
А вообще мне кажется трудно не повторяться или не писать штампами, когда пишешь часто и по большому счету про одно и то же. Читаешь и вроде кажется нормальным, а возможно твоим подписчикам что-то не нравится и кажется заезженным.
Если кажется, что пишешь про одно и то же, то надо что-то делать) А как же уникальность?
Стараюсь вносить разнообразие 🙂 про одно и тоже я имею в виду в принципе косметику. Какой бы она не казалась разной, все равно новые слова и словосочетания подобрать трудно.
Меня совершенно точно не бесит ни-че-го из вышеперечисленного.
Я считаю, что словами передать тонкости визуальные и ощущательные так трудно, что почти невозможно. Поэтому благодарна за все усилия передать все эти неявные свечения. Пусть будут. Я вообще- то граммар- наци, но в данном случае пусть цветут 100 цветов. Для пользы дела.
Шиммеры-фросты не раздражают, они необходимы и словам этим замены нет. Раздражают “помадка”, “пудрачка”, “тенюшки” и слово “тень” в единственном числе. Раздражает обращение “Привет, девчонки!”. И еще “блестючий” и другая безграмотность. Иногда ББ полезный – с профессиональными фотографиями, оформлением, оригинальной подачей инфы, есть такая – она все время со своей косметикой разговаривает и вообще, девушка с юмором, но постоянно спотыкаешься о нелепые грамматические ошибки…
Тень в единственном, а “тушь” во множественном… Ужас!
В шиммерах, сатинах и тп раздражает не факт их присутствия, а то, что за словами пусто. Но так с любыми заимствованными словами которые еще не вошли прочно в обиход. В этой связи вспоминаются рекомендации Российской академии в 18 веке говорить вместо аудитория — слушалище, вместо адъюнкт — приобщник, вместо актёр — лицедей, вместо акростих — краестишие и т.п. Не прижилось.
А вот по настоящему раздражают обилие уменьшительно ласкательных (сразу вспоминаются “конфеточки Рот Фронтик”) и “лук”. К счастью у тебя этого нет. Лук бесит неимоверно, особенно при условии что есть вполне используемое слово “образ”
“Лук” – слово-паразит. Образ – гораздо лучше, да есть и другие слова прекрасные.
Спасибо за пример с 18-м веком, очень интересно!
меня практически ничего не бесит, кроме одного: это не совсем словесный штамп, но все же штамп…
“на макро”! а дальше варианты различны: может быть, “на макро я гусар, а так усы не видно”, “на макро помада вся забивается в складки, а так красиво”, “на макро комочки есть, а в жизни нет”. ну убивает просто. что за волшебное макро у них? я-то думала, это просто фотографии, снятые вблизи, а это как будто инопланетное изобретение, выявляющее несуществующее))
почему бы не писать: тушь хорошо выглядит только издалека?
Меня очень бесит, когда делают элементарные орфографические ошибки, опечатку видно сразу и она не раздражает, но когда пишут что-то вроде “жыли”, это даже читается как-то с трудом. Я раньше много читала косметисту, когда только узнала о таких сайтах и еще не подозревала о существовании блогов, но вот сейчас я начиталась блогов и других сообществ, и могу сказать, что очень многим и не только мне не нравится, когда на два абзаца расписывают историю покупки, это очень скучно читать… Еще не нравится, просто тошно, когда в тексте слишком много сарказма, пошутить и подстрекнуть это хорошо, конечно, но в меру, а не через каждое слово. Насчет жаргона в принципе я не обращаю внимания и некоторые слова уже даже стали само собой разумеющиеся 🙂 еще одна причина, по которой я перестала читать сообщества, потому что в них все только о косметике, а мне очень интересно узнать о том, кто пишет. У вас в этом плане блог просто обалденный, немного на кулинарные темы, немного про свою жизнь и собак, немного обсуждений на разные темы и все в таком духе, на мой взгляд, очень хорошо “разбавляют” блог и он не приедается со временем!