Благодаря комментарию одной из читательниц про линию H2O+™, я узнала, что сайт Полы Бегоун (Paula Begoun) beautypedia.com с ее знаменитой классификацией всей косметики мира, в январе и феврале открыт для всех бесплатно.
Там же я посмотрела на ее мнение про H2O+™, она, мягко говоря, не одобряет этот бренд. Я советую всем, кто заинтересовался моим постом, ознакомиться с мнением Полы. С ней можно не соглашаться, но она – единственная, кто делает такую работу. Я согласна с ней на 100%, когда она говорит про ирританты.
Слегка в скобках – известный бьюьти- блогер easybeauty в свое время взяла на себя огромный труд и перевела книгу Полы Beauty “The Beauty Bible”. Книга отличная! Переводы находятся в ЖЖ easybeauty тут. Рекомендую ее журнал, там сбалансировано про уходовую и декоративную косметику, хотя наверняка все его и так читают.
Любите ли Полу и ее Beautipedia? Как вам ее разбор средств по ингридеентам?
Катюш, спасибо за комплименты! И с Рождеством тебя! 🙂
Я бы только хотела уточнить, что переведены лишь выдержки, и – из предыдущей редакции Бьютибиблии 🙂
Полу люблю, Риту люблю, обеим очень обязана. Без Риты в моей жизни не было бы Полы, а без Полы я не привела бы лицо в порядок.
Пола научила меня разбирать любой состав до косточек, это дорогого стоит. Теперь из косметики я могу выжать максимум на который она способна.
С твоим-то образованием, Тамар, грех этого не уметь! 🙂
Тоже тебя люблю 🙂
ой, девочки, и я вас люблю))))
Иришка, куда завтра миллион пожеланий слать )))?
я запостю новую статью, в комментах к ней!
С наступающим, Ириш 🙂
Ты солнце, Рита )))
Целую-обнимаю 🙂
(Нафлудили мы здесь. Пардон, Кать 🙂
Надо почитать. Что-то я упустила.
Полу, если честно, не очень люблю. Пробовала несколько раз покупать по ее рекомендации – из списка тех продуктов, которые она считает ок. Ничего не понравилось.
Мне нравится ее идея – проверять и сравнивать. Но что-то отталкивает в манере подачи, не могу сказать что. Может, если бы она не выпускала свою косметику. Может потому что ее поклонники защищают ее очень яростно – видела на каком-то форуме баталии на тысячи коментов. =) Я и книгу читала, и на сайт ее лажу – все же есть много дельной информации. Но как персонаж она мне несимпатична на подсознательном уровне.
Это не значит, что я буду ее как-то обхаивать, она умная женщина и делает большую работу. Просто “Пола сказала” для меня не имеет такого значения, чтобы слепо поверить.
Надеюсь, меня тут за это не разлюбят=)))))
Даша, для меня тоже самое – я ее уважаю за бизнес-идею и воплощение. Но состав составом, а есть и другие тонкости ИМО. На личном уровне она мне несимпатична с ее любовью к матовому незаметному макияжу. Если она загаживает какие-то тени (она ненавидит 5-ки ИСЛ), то я, как раз, их очень люблю.
Никогда раньше ее не читала, полезла посмотреть энциклопедию. Про Armani Crema Nera и SK-II оба написано, что дорогие пустышки.
Она ненавидит косметику дороже 17 долларов и не ее производства)) Не обращай внимания))
Я как раз из тех снобов, кто верит, что хорошее редко бывает дешевым (не значит, что не бывает, но надо долго искать). Так вот Армани и шанель кремы, как и МАК тональные средства знамениты своим отвратительным влиянием на кожу. Я никогда не верила в “забивать порыь, честно говоря, но когда оба моих косметолога буиквально с порога меня в лоб спросили: “ты перешла на шенель или армани”? У меня довольно хорошая кожа с зачатками купероза и потенциалом для сухости с одной стороны и пор – с другой. Все эти “потенциалы” всегда под контролем и никогда не проявляли себя пока… короча говоря, армани в мусорнике, хотя безумно приятен по ощущениям.
У нее есть своя цель. Она выпускает и продает косметику под своим именем. Это из той же серии, что производители органики говорят, что все остальное плохо, а у них хорошо. И т.д.
согласна!)
Согласна полностью!
И я, пожалуй, согласна.
Да, Надь, когда она начала выпускать свою линию, она утратила кредит доверия. Она ставит свою линию во все списки “самых лучших” наравне с по-настоящему уникальными продуктами. Где она и где ANR?
Я открыла Полу также благодаря тебе 🙂 Уже два года подписываюсь на сайт 🙂 Про уход сверяюсь (про бальзамы для губ вообще все переосмыслила с ее помощью), про декаративку читаю в целях общего просвящения т.к. когда мы доходим до описания утолщения ресниц или того как лежит тональник – тут, в конечном итоге, все оч индивидуально. Не согласна с ней про шампуни и вообще уход за волосами. Но, в целом, рада, что узнала о существование и что у меня есть подписка. Спасибо за ссылку на перевод книги – пойду читать. Кстати, с ее помощью воздержалась от приобретения ряда абсолютно бесполезных продуктов 🙂
[…] This post was mentioned on Twitter by Комсомольская Прада. Комсомольская Прада said: RT @blondycandy: Beautypedia Полы Бегоуг – зима бесплатно! http://bit.ly/fyTiIQ […]
Хоспади! Давайте дружно умазюкаемся все
зеленым чаем!))
Сама Бегуниха выпускает и продает собственную косметику с кислотами
и бензолпероксидом, которые тоже являются веществами
провоцирующими воспаление!
Кстати,она на нашего любимого Лазло бочку катит. Устарели методы,говорит
А я вот это сокровенное знание про Лазло берегу в душе своей, бережно холю и лелею и, надеюсь, дозрею наконец-то до употребления. Чем поставлю себя в один ряд с гигантами бьюти-духа. 🙂
Когда она начала выпускать свои примитивные формулы под эгидой того, что там по определению в уходе не может быть ничего дорогого, я обломалась. Ее кремики такие примитивные, но людям нравится…
Ласло она должна засирать по определению. Она в этом очень предсказуемая.
еще в ее рейтингах средств очень бросается в глаза то,что в некоторых группах средств среди положительно оцененных ВООБЩЕ нет ни одного брендового,только ее собственного изготовления. Вот после этого мой интерес к ее деятельности как-то угас.
Только что прочитала в обзоре новых карандашей YSL, что есть гораздо более крутые опции за 6 долларов…. Это из серии, что тушь – есть тушь, а Диор там или no-name – какая разница! Но в Америке 95% женщин так думают всю жизнь, им приятно иметь теорию под свою безграмотность в этом плане..
Иногда почитываю ее отзывы,но порой считаю,что она много на себя берет ( а судьи кто-?)
Ее косметику,наверное,не стала бы покупать-не уверена,что это (по всем параметрам) можно сравнить с ведущими брендами. Тогда уж,действительно, проще намазатсья овсянкой да зеленым чаем. И дешевле.
Не люблю Полу, она просто подводит базу под свою собственную косметику. Ее цель – продать, а не научить.
Читать состав – это полезно, в принципе. Но, вообще говоря, мало кому это может помочь. Как можно узнать, какие пропорции компонентов в нем, как оно работает, если у тебя нет специального образования?
Можно выяснить, есть ли вещества, на которые у тебя аллергия и примерно оценить, есть ли в нем компоненты, которые оказывают заявленное действие. Но только примерно.
Единственное полезное, что я выношу из творчества Полы – критическое отношение ко всему=)
Да, она всем своим творчеством подвела базу под свою примитивную косметику, базирующуюся на том, что достаточно антиксидантов и правильного уровня PH для любого уходового средства.
про pH вообще отдельная тема, потому в разных слоях кожи этот pH разный, часто это вообще индивидуальный параметр, который от многих факторов зависит. Нда.
не люблю Полу. Потому что она, взяв на себя миссию популяризатора некоторых аспектов в уходе, далеко не всегда проверяет предоставляемую информацию и вообще имеет весьма странные взгляды на концепцию ухода. Согласна, что аналогов ей и ее “разборам” практически нет, но единственное не означает – хорошее. Она против ирритантов, но при этом рекомендует обязательный многоступенчатый уход с АHA и BHA в довольно таки нехилых концентрациях, каждый день, да еще и ретинол сверху. Хотя первые две категории – ирританты еще те и далеко не всем они не то, что нужны в уходе, но даже разрешены. Некоторые ее утверждения, в том числе и в отношении тех или иных химических или физических фильтров УФ излучения, не совсем соответствуют действительности, на чем ее уже ловили.
Человек, который ставит свое имя на косметическую продукцию, которую продвигает как сбалансированную систему ухода, основанную на научном подходе и бла-бла-бла, и при этом даже не имеет базового медицинского образования, меня оччень настораживает.
Лучше и не скажешь!!!
Согласна полностью.
Яростных фанатов Полы считаю фанатиками,причём самыми настоящими, а будь то религия, основы питания или что-либо другое, фанатизм- зло, и до добра не доводит.
А женщине было бы неплохо закончить биофак какой-нибудь , хоть как-нибудь,прежде чем вещать на всю Ивановскую, а так, она просто хороший пиарщик самой себя.
Но толпа идёт, поэтому и без образования сойдёт:) Думаю, что она и зерно оптом хорошо бы продавала тоже:) Это дар!
ну в ее увещеваниях есть зерно здравого смысла, с другой стороны. С тем же СПФ. Но вот душок дельца от продаж действительно неприятен. И, как бы она ни формулировала свой подход, он не универсален и нет в нем целостности, да и оснований для такой безопеляционности в плане оценки продуктов других брендов у нее нет.
Маша, согласна с твоим каждым словом. У Полы секта, они могут убить несогласных. Бизнесмен из нее отличный. Меня особенно бесит ее подход к декоративке. Состав – ОК, но кому интересно ее мнение, что все 5-ки ИСЛ ужасные по цветам или про голубые тени? Или про Диоровский фрост? Все должны быть в матовом таупе… Недостаток образования чувствуется. При чем, ладно она, хотя уже сто раз могла бы подучиться, но хотя бы наняла в свою team профессиональных людей – врачей и химиков.
А ее линия такая примитивная, меня смешит, когда она ставить свои продукты на один уровень с реально Holy Grail в уходе.
вот это такой долбаный перфекционизм, который на фиг никому не интересен – все сама, все сама! Она действительно могла бы нанимать хотя бы сессионно специалистов, просто для консультации, чтобы они ее пургу, про ненужность увлажнения жирной коже например, как-то пропесочивали.
С косметикой – я думаю, что она, как и многие другие бренды, пользуется готовыми формулами, сама ничего не изобретая. Потому и линии по уходу у нее странные. Ну не может она сама разработать линейку средств, даже у маститых косметологов на это уходят годы каторжного труда и там надо ой как много знать и очень хорошо разбираться.
Я сама попалась на эту удочку, что жирную кожу не надо увлажнять…. У нее есть сотрудники, которые пишут ревью, но даже у книг с программами для тренировок всегда есть соавтор – врач. А Пола, видно, жадная, не хочет ни с кем делиться.
Катя, мы все, кто с такой кожей, в нее попадались. Половина тех проблем, которые у меня были с кожей (да и есть, я основательно себе попортила шкуру неправильным уходом), случились именно от того, что я правильным увлажнением кожи пренебрегала не один год.
Мне кажется, что она не столько жадная, сколько возможно очень высокого мнения о своей компетентности в данных вопросах.
Полу никогда не читала, хотя знала про неё, почитаю пока бесплатно.
А за девочку с переводами, спасибо! Мне хоть и не нужны переводы, но почитаю всех, кого только могу:)
О. Спасибо за “девочку”. Какой у вас ник в ЖЖ?
Для меня слово “девочка” очень милое и нейтральное, не уничижительное. Девушка звучит даже более формально. Это вопрос стилистики я так понимаю, извините, если вас чем-то задело, не было умысла.
Ага, поняла.
Видимо это я была – зовут меня Анастасия, Катя я вас конечно почитываю еще из ЖЖ, но со многим не согласна, поэтому отмалчиваюсь в стороне, так как критика не приятна.
Это были вы)) Я отлично воспринимаю, что со мной можно быть несогласной, я не врач и не специалист не в одной области, это мое частное мнение.
На мой взгляд П.Б излишне категорична. Но я, всё же, интересуюсь её мнением перед покупкой уходового средства. Скажем , она может дать отрицательную оценку средству только из-за упаковки,при том,что состав ей может нравится)). С знакомством деятельностью П. Б.,я перестала спонтанно покупать уходовые ср-ва.
Меня не интересует её мнение, обо всём скажет реакция моей кожи.Нет НИКАКОЙ гарантии, что её “любимчики” подойдут мне и ещё кому-то. К тому же я не единожды общалась по учёбе с людьми, которые работают в сфере фармацевтики, биохимии и биологии.Они лишь подтвердили моё видение тренда “Пола Бегун”.
“Библия красоты” Полы Бегун очень полезная книга, хотя бы для того, чтобы минимально разбираться в составах кремов, но да, наличие собственной линии и ее бешеный пиар немножко отталкивает)) И, кстати, в 2008 году последнее издание Beauty Bible было выпущено на русском 🙂
Про сайт Полы – отличная новость! Конечно буду читать весь январь и февраль.
К Поле отношусь неоднозначно – с одной стороны мне нравится ее подход (принципы ухода), с другой стороны по конкретным продуктам у меня с нею чаще расхождения, чем совпадения. Многое из того что я полюбила, она оказывается отметает, ну и наоборот. Собственную ее косметику я не пробовала – для меня такие усилия из-за косметики это ту мач.
Я Полу очень люблю, всегда смотрю ее рекомендации по средствам, прежде чем купить. Как показала практика, она всегда оказывается права (я про себя пишу :)) Пользуюсь ее кремами, кислотами, сыворотками, для меня они лучшие, меняю только , если захотелось разнообразия, но всегда возвращаюсь в итоге к ее продуктам.
Ох ну не знаю. я к ней отношусь неоднозначно, больше прислушиваюсь к себе, к здравому смысле, а в декоративке к тебе Катя)))) честно)!
кстати, у меня был лосьон Paula’s choice, 2% beta hydroxy acid liquid, в период особых воспалений творил чудеса, но через 2 месяца у меня неожиданно случилась аллергия ((( все лицо опухло, особенно нос и щеки, просто ужас был.
Первый раз слышу и про Полу, и про ее вебсайт. Сходила, посмотрела на списки “лучших средств” в несколько категориях…. даже не знаю, что сказать, примерно о половине брендов я ни разу не слышала вообще. Бренды типа Vaseline и Olay в списках “лучших”, мягко говоря, настораживают. Я совсем не против дешевой продукции, но Vaseline – г-но, извините:-) А разбор по ингредиентам я и сама делаю.
+10000!
У меня и так подписка!=)
Я Полу люблю и согласна с ней на тему уходовой косметики, ирритантов, загара, волос, anti-age и ухода по типам кожи, а не по возрасту, и “натуральной и органической косметики” и еще много чего. Упаковка. Есть моменты, где не согласна, конечно (например, не увлажнять жирную кожу. но она от этого отошла уже).
А к ее советам по макияжу и декоративной косметике я не только не прислушиваюсь, я их вообще пропускаю. У нас и возрастная категория разная, и вкусы, и внешность. Но кто вообще на них ориентируется в вопросах макияжа? Мне возмущения ее советами непонятны, только смешны и странны.
Её косметикой пользуюсь, выгляжу хорошо=) Но не всей, а избирательно.
ндааа.. почитала посты и мое мнение о ПБ стало еще хуже 🙂
Первый раз услышала и увидела! Спасибо за ссылки. Ушла читать 🙂
Почитала ))) Ну, что тут скажешь… Я неофит, свежим взглядом и все дела, без предубеждения. Не понравилось. Очень странные критерии оценки. Минеральные масла – это хорошо? Парабен в составе – и средство оценивается на супер-дупер?
Тогда мне милее овсянка и зеленый чай 😉 Я точно буду знать, что не намазалась продуктами нефтеперегонки.
Но все равно было полезно ознакомиться, расширить горизонты.