Почему во всех этих советских “культовых” фильмах обязательно надо пнуть и унизить женщину?
“Была замужем наполовину”, – говорит Надя из “Иронии Судьбы”, рассказывая о том, что “ходил к ней один два раза в неделю” – у меня сердце сжимается.
Почему женщина себя сдаёт первому встречному?
И потом добавляет, что длилась эта связь десять лет.
Почему женщина терпела такое унижение столько лет?
Я понимаю, что и не такое терпят, но почему об этом надо рассказывать какому-то пьяному придурку, который, если с ним не дай Бог сложатся отношения, тебя потом с говном за это съест?
Или ненавидимая мной “Москва слезам не верит” – меня мутит даже если я случайно попадаю на канал с этим кино (как и вообще ото всего творчества Меньшова).
Героиня Алентовой почему-то не спрашивает мудака-Гошу сколько у него было баб и как он промотался слесарем до 50 лет, почему до сих пор живёт в коммуналке и сколько болванок он выточил.
Нет, она, пряча глаза, тоже признаётся, что был у неё кто-то (мы-то знаем, что это был Табаков – пухлое трусливое ничтожество). Держу пари, что Гоша скоро начнет ее бить, чтобы отомстить за это признание.
В фильме того же Рязанова “Служебный Роман” (Рязанов вообще женщин не любит и особенно силён в унижении) Фрейндлих тоже сдаёт себя без боя, вещая со слезами на глазах, что “ходил к ней один” (что я могу сделать, если в фильмах Рязанова они одинаковыми словами все говорят?), но женился на её подруге.
То есть ну так женщину затоптали!
Героине Брыльской по фильму 34 года – несколько раз в фильме звучит, что у неё – “последний шанс”, даже якобы положительный герой Мягкова (на самом деле – символ серости и пошлости да ещё и хам) не стесняется сказать ей, что вот, что теперь делать, когда за тридцать, выбирать не приходится, и Ипполит сойдёт.
И она его после этого не выгнала, не дала пощёчину? Просто проглотила и спела ему песенку, а потом и приехала к нему в другой город!
Все эти фильмы смотрятся “народом” годами, они уже въелись в сознание, и при этом эти “добрые фильмы” внедрили пренебрежение женщиной, уверенность в том, что любой мужичок может осчастливить успешную красивую женщину, и что, конечно, она на всё готова ради него.
Они же, эти “народные киношки”, успешно сократили тот самый бабий век, ибо в 34 – ну да, и пьяненький хамоватый дурачок вполне сойдёт.
Я часто об этом думаю, друзья мои.
По теме:
Ханжество
Женщины за 30-ть
интересно было почитать ваши мысли =)
Катя! !!! Как вы правы!!!! Жму руку, спасибо за пост
Спасибо большое! Наболело!
Странно, что такой пост и не вызвал бурного обсуждения…
Тема-то поднята интересная!!!
Хотя из перечисленных фильмов я как раз “Москву” люблю. И не помню, где там героиня признавалась Гоше кто там к ней ходил. Но это неважно.
В целом – я абсолютно с Вами согласна!!!
Кино – это отражение действительности. Как в жизни к женщине относились в СССР, так и в кино это показывали.
А ноги у этой темы растут еще с “потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят” – почему-то навязывалось тогда мнение, что мужиков меньше, что они на вес золота, их надо хватать не глядя, класть дома в красный угол и тщательно сдувать пылинки…
Вот и рождались киношедевры (да их море!) где умная, успешная, образованная женщина дико счастлива, если хоть какой-нибудь слесарь или мелкий клерк обратит на нее свое внимание….
Вызвал огрмоное обсуждение, просто из ЖЖ не перенеслись комментарии (http://blondycandy.livejournal.com/167696.html – можете почитать).
Взахлеб прочитала!!! Очень интересное обсуждение!!! Даже жалко, что старое…
Умеете Вы задеть людей за живое (в хорошем смысле!)!!
Опять-таки убеждаюсь, что темы, далекие от бьюти, оказываются более актуальными и обсуждаемыми!!!
Интересно, почему никто не вспомнил “Покровские ворота”? Вот пример неуниженной женщины )))))