Хочу внести ясность.
В каждом номере Voce испытывает косметические средства. Они проводят тестирование по многим параметрам, постоянно придумывая что-то разное. То красят перья птиц тушью, то проверяют пудру на прозрачность сквозь яичную скорлупу, то натирают накрашенные ногти пилкой для ногтей. Пудру опрыскивают водой из пульверизатора, чтоб проверить, как она себя ведет в высокой влажности и когда лицо потеет, увлажняющие кремамы с защитными свойствами помещают под прямые солнечные лучи (в лаборатории, конечно) и проверяют под микроскопом, насколько сильна UVB и UVA лучей… Фантазия авторов Voce не знает предела!
Я хочу показать сегодня, какие опыты поставили над тональными кремами, и что изучалось, помимо покрытия пор на пресловутом лимоне (хотя этот тест очень показательный!):
Берется около 10-20-ти тональных кремов и сравниваются, например, по таким параметрам.
1. Средства нанесены на стоящую под углом ровную поверхность. Проверяется текстура – капля растеклась – тональная foundation – жидкая, не растеклась – густая. Кто что любит!
2. Проверяется, насколько хорошо средство размазывается по лицу при одинаковом нанесении. Нужны ли усилия или пользоваться легко. Чем сильнее пудра “растягивается”, тем она эластичнее и удобнее в нанесении.
3. Лимон (в этом случае лайм) – проверяется покрытие пор. Поры лучше всех замаскировал № 5 – Coffret D’Or Kanebo Beauty Essence Liquid
4. Нанесенное на кожу средство измеряется по изменениям в тоне кожи до и после нанесения по светоотражающим характеристикам (я не представляла, что это можно измерить!). Чем ярче кожа, тем лучше свойства тонального. А если кожа бледнеет, то пудра портит внешний вид кожи.
5. Средство нанесли на искусственную кожу (имитирующую кожу человека), после чего на него капнули воду (голубая капля) и искусственый кожный жир (красная капля). Если средство сохраняет форму, оно качественное. В этом тесте победила № 9 – Helena Rubinstein Prodigy Liquid Light Serum Foundation.
6. Продукт нанесен на тесто и оставлен на 12 часов. Проверяется, насколько хорошо увлажняется кожа, не вытягивает ли тональный воду из кожи, тем самым проявляя морщины (а жалоба на проявление морщин – одна из самых частых!) Самый хороший – №10 – Paul&Joe Light Cream Foundation
7. Пудра нанесена на искусственную кожу и сфотографирована под 3000-кратным увеличением, чтоб изучить как она “распадается” на коже на жидкость и пудру. Некоторые средства распадаются на жир и пудру. Некоторые имеют неровную поверхность мельчайших кристаллов. Анализируется покрывающая способность продукта.
8. Проверяется, не окисляется ли пудра со временем и как реагирует при реакции на кожное сало, которое выделяется даже у самой хорошей кожи (опять же мы иногда отмечаем, что пудра темнеет). На стекло нанесен рисунок коровьей головы (это для наглядности). Рисунок нанесен средством, имитирующим кожное сало. Для эксперимента, поверх “кожного сала” наносится тональная пудра. Через некоторое время проверяется, не потемнела ли кожа, не окислилось ли средство. Лучшее по этому показателю (не поменяло цвет) №7 Givenchy Photo Perfection.
9. Средство нанесено на яичную скорлупу и подсвечено. Проверяется насколько хорошо оно пропускает свет. Это снова показывает светоотражение. Если свет не может проникнуть через яичную скорлупу, пудра только ухудшит цвет лица. Хуже всего проявил себя тональный крем №2 – Estee Lauder Radiance Makeup. Лучше всего – №4 Elegance Paris и №5 – Coffret D’Or Kanebo Beauty Essence Liquid
10. Очень интересный эксперимент! Продукт нанесен на искусственую кожу. После этого кожу растягивают в 20 раз и фотографии сделаны при 60-кратном увеличении. Это позволяет проверить способность пудры выравнивать тон кожи. если при растягивании средство остается вязким и не трескается – такой пудре можно доверять!
11. Средство нанесено одинаковым способом на одну модель. Проверяется финиш и покрытие. Что-то сразу смотрится жирным, что-то прозрачным (лучшая характеристика, такую пудру мы называем “второй кожей”. На фото для меня все выглядит одинаковым, приходится ориентироваться на описания.
- №1. Ipsa Pure Protect Liquid Compact – матовый, густой в нанесении
- №2. Estee Lauder Re-Nutriv Ultimate Radiance Makeup SPF 15 – излишний жир, но при этом хорошо подсвечивает кожу
- №3. EST Cream Makeup Active Aura Moist foundation – полное покрытие, иллюминирующий эффект и ровный тон кожи
- №4. Elegance Paris Fadeless Foundation (я бы сказала, что это бренд премиум-люкс, на уровне с La Prairie и Chantecaille) – тонкое прозрачное среднее светоотражающее покрытие
- №5. Coffret D’Or Kanebo Beauty Essence Liquid – натуральный финиш, “вторая кожа”
- №6. Shiseido Maquillage Moisture Cream Foundation UV – рассеяный свет, “чистое” полное покрытие, при этом выглядит как вторая кожа – признана превосходной!
- №7. Givenchy Photo’Perfexion Fluid Foundation SPF 20 PA+++ (протестирован тон №4 – perfect vanilla) – отдает в розовый (для японцев это недостаток), недостаточно выравнивает тон кожи, покрытие среднее
- №8. Dior Diorskin Nude Natural Glow Hydrating Makeup – никаких претензий, легко адаптируется к коже
- №9. Helena Rubinstein Prodigy Liquid Light Serum Foundation – слегка густая, натуральный финиш, высвечивает тон кожи
- №10 – Paul&Joe Light Cream Foundation – увлажняет толстую кожу, полное покрытие.
Как вам такие эксперименты? Интересно? Если интересно, я могу иногда рассказывать про другие эксперименты в Voce!
Капец!!! Тесто… Яичная скорлупа… Коровки… Мама родная! Как это им приходит в голову?!
А вообще такая внимательность к мелочам очень и очень радует. Молодцы!
Вот это да! Катя, отличный пост, подчерпнул очень много интересного для повышения своей эрудиции! Спасибо большое!!!
Спасибо, Андрей! Они очень изобретательные! Я сама хочу попробовать тональные средства на скорлупе))
Андрей, можно вопрос? вы Кате помогли с анонсом осенней коллекции YSL. это значит, что мы ее увидим в магазинах в России? потому что ни весны, ни лета в москве я не видела ни в цуме, ни в сетевых магазинах. это как-то грустно, на стендах либо прошлая весна (!), либо новый год.
интересно конечно!
эксперименты затейливы и с выдумкой, но есть ли практическая польза – понятия не имею…
а у вас хоть раз совпало мнение с этим Voce?
Я согласна, когда я знаю средство! Они обычно тестируют японские бренды, практически недоступные! А как не верить, когда они измеряют длину ресниц до и после нанесения туши!!
с тушью в миллиметрах это уже понятнее.
я вообще к тестам отношусь осторожно и редко запоминаю результаты если в тесте не участвовало знакомое мне средство – чтобы была “точка отсчета”…
Не уверена что “овчинка стоит выделки” (все-равно я не скорлупа, не тесто и даже не лайм) – но результаты этой научной работы выглядят впечатляюще! С большим удовольствием прочитала!
Класс, мне нравятся их идеи!
Я как-то пыталась проверить защиту крема с SPF в лаборатории (под искуственными солнечными лучами), но у меня ничего особо не получилось. Кать, они не пишут случайно как именно проверяли? Просто смотрели под лупой? Мне бы было жуть как интересно снова проверить свой крем в свободное время 🙂
Я посмотрю при случае описание, так не понять, надо читать описание.
Спасибо! 🙂
я верю в то, что такие эксперименты все же в какой-то степени показательны, хотя и не по всем параметрам. Так что ждем постов такой тематики!
Боже, какое же (в хорошем смысле)детское, незамутненное восприятие и анализ первооткрывателя! Я восхищена.Хочу себе этот журнал !!!Присоединяюсь к вопросу выше – Ваше мнение совпадало с ними? какие-нибудь победители ставновились популярными мастхэвами?
Я хотела сегодня показать как они тестируют тушь и бальзам для губ- там арифметическая точность! Тушь в миллиметрах очень показательна и толщина ресниц под микроскопом!
С большим интересом читаю и рассматриваю! Спасибо, Катя:) Самый интересный пост сегодня!
интересно очень! надо же, до чего только не додумаются… креативненько 🙂
Браво японцы!
Занимательно очень все это читать 🙂
Прямо как детская книжка – познавательная!
Такой подход вызывает приятную улыбку и интерес 🙂
Кать, а как ты их переводишь с японского?
Через электронные переводчики))
я понимаю, но журнал то на бумаге?!
ты что вбиваешь иероглифы?
Да нет)) это с их сайта- я там висну часами, самые классные фото и блоги!
Спасибо Катюша за твой титанический труд
на благо нашего просвещения!)
Очень интересно, Катя, спасибо большое!
Креатив, пожалуй, для тех, кто уже заигрался с косметикой и стало скучно)) А вообще говоря, думаю, что-то такое делается (или в идеале должно делаться) в исследовательских лабораториях, где разрабатывают и тестируют средства перед их выпуском на рынок.
Японцы как всегда круты!
Очень интересно почитать и другие эксперименты:) Катя, спасибо
очень интересно, спасибо и хочу еще!
У них отличные эксперименты, но бренды все не про нас(
Спасибо, безумно интересно!:)Буду ждать еще подобных постов
В последнем тесте по мне так все смотрится действительно одинаково, это ж какие тонкие нюансы надо уловить!
Да…Тесты выше всяких похвал ! Нам бы такие журналы.Спасибо за обзор, пойду смотреть на Shiseido Maquillage Moisture Cream Foundation UV ,сравню впечатления.
Кстати да! Первая мысль по итогам прочтения – надо бы присмотреться к Shiseido 🙂
У нас этого бренда нет(( можно найти Paul & Joe, но ничего другого нет!
Катя, очень интересно. Напиши пожалуйста и про другие эксперементы.
Спасибо, очень интересно! Хотелось бы посмотреть на другие эксперименты )
Очень интересно, спасибо !! Такая большая работа, наверное весь день писали..
+1 к вопросу выше, как вы забиваете иероглифы в переводчик??
Спасибо! Это с сайта журнала, ничего трудного))
Надо же какие энтузиасты и как им только такой фонтан идей в голову приходит, никогда ьы не одумалась тональник на тесто намазать:) Молодцы просто, мне было очень интересно почитать и про другие тесты тоже.
Классная статья и было бы интересно почитать подобные исследования о других продуктах!
ого, вот это я понимаю! вполне квалифицированные разборы. очень интересно. единственное, что я не нашла в тесте – камуфляжные характеристики, как средство маскирует покраснения. жалко, что на русском ничего подобного нет. у нас красятся много, а информации и помощи зачастую никакой. у меня значительный бюджет уходит на косметику, а консультации даже в самых пафосных магазинах совсем хоре 🙂 лучше бы этим девочкам молчать..
кстати, о тоне лица: давно вы не писали про компакты. я соскучилась 🙂 вы пробовали пудры армани? мне косметолог сейчас запретил пользоваться тональным кремом, моя любимая La Prairie – средство хорошее, но хочется альтернативы.
можно оффтоп? в америке начались продажи византии? я ей просто брежу, очень хочется.
Как всегда, японцы восхищают своим скурпулезным подходом ко всему, даже к косметике))
Интересно было бы почитать о подобных исследованиях для туши для ресниц и других продуктов!
Это не просто интересно, это гениально! Хочу еще!
Чумовой пост! Японцы как всегда… Буду ждать продолжения.
Очень интересно было почитать.
Спасибо, Катя!
А кто же победил № 10?
Ну ничего себе! Катя, очень интересно.
круто!очень интересно!
[…] […]
Катя, сапасибо! Очень информативно. Жду про тушь.
вау, это просто космос!
было бы интересно иногда на эту тему читать)
А ты каждый номер у них покупаешь? Я беру в среднем раз в полгода, когда интересно обновить косметичку и докупить что-нибудь. И мне казалось, что у них в каждом номере какие-то новые “исследования”. А тут я вижу добрую половину примеров, которые я сама переводила, когда делала пост в прошлом году. В твое сообщество я его, кажется, тоже постила. Это что? Они все таки сами повторяются или это просто компиляция с разных номеров?
[…] посты по мотивам японских журналов. Хотите узнать, откуда взялась тема свотчить тон на лимонах? Картинки из блога Даши Edelich хочется распечатывать и […]
[…] Год назад мы вместе поражались тем, как японцы тестируют тональный крем (сама сейчас перечитала и очень удивилась, до чего […]
[…] Год назад мы вместе поражались тем, как японцы тестируют тональный крем (сама сейчас перечитала и очень удивилась, до чего […]
[…] Voce! Я подробно рассказывала про эксперименты с тональным кремом — помимо лимонов, там есть и искусственная кожа, и […]