Вы заметили, что я стала больше писать про уходовые средства? В основном это связано с расширением сотрудничества с некоторыми марками уходовой косметики. Меня можно было бы обвинить в предвзятости, так как именно в обзорах по уходу вы часто видите сноску о том, что продукт предоставлен таким-то брендом. Так как я – один из немногих “возрастных” блогеров, я – буквально клад для марок, выпускающих “серьезный” анти-эйдж и будучи таковым, я от многого отказываюсь и очень тщательно отбираю марки, о которых я рассказываю в блоге. История моей кожи научила меня осторожности. Мне неинтересно ставить виртуальные галочки виртуальным баночкам – это пробовала, то пробовала. Я не снабжаю подруг. Единственный мой подопытный – мой муж, который, прямо скажем, не уходовый маньяк.
Позвольте мне процитировать Дашу-edelich, которая так высказалась на эту тему: “ Я больше не хочу мериться яйцами и количеством присланных пакетов. Кстати, как оказалось, последнее — это вообще утопия, пусть и не все признаются. Я лишь рада тому, что изначально была крайне избирательна и впредь намерена еще больше сузить свои рамки”.
Но этот пост не про это. А вот про что. Я отбираю партнеров для моего блога исходя из интересов читательниц. Всякий мой обзор нового крема или маски – итог изучения большого количества научного материала. Я читаю состав средств, разглядываю ингредиенты буквально под микроскопом… Больше всего я не хотела бы выставить себя посмешищем. Среди моих читателей есть химики, медики, биологи и пытаться перессказать своими словами теорию стволовых клеток мне непросто. Но если это я еще как-то могу сделать, то разобрать состав современного космецевтического средства из нескольких десятков ингредиентов мне, конечно, трудно (ведь вряд ли я пойму, как именно названы эти самые клетки в перечне используемых элементов). Мало того. После долгих раздумий, я пришла к выводу, что это и не нужно.
И так буквально со всем. Крем может похвастаться самыми передовыми и модными ингредиентами, а попадут ли они туда, куда надо? Да Боже мой, выбрать простое оливковое масло для салата – целая наука! А тут речь идет о таких тонких вещах, что не всякий биохимик без специальной подготовки разберется!
Один крем на базе вазелина/глицерина идеально увлажняет и лечит руки, а другой хочется немедленно смыть – и это старейшие и простейшие составляющие! Вы же сами знаете по лекарствам – один ибупрофен мгновенно снимает симпотмы простуды, а от другого будет болеть живот и начнется аллергия!
Мне кажется, что разбор списка ингредиентов в стиле Полы Бегоун (в прошлом продавец в корнере Elisabeth Arden, сделавшая карьеру на классификации косметики только на основе ингредиентов) устарел.
Как читатель, я люблю, когда состав разобран на основные составляющие. Конечно, иногда читаешь про тоник – там тебе и про “тонкий аромат”, и про “ощущение свежести”, и про “нежный розовый цвет”, но нет главного (для меня) – для чего сделан этот тоник и что в нем самое главное (ну хотя бы спирта-то там нет?), за счет чего он увлажняет – мне сразу понятно, что пишет лентяй, которому не хочется утруждаться и обременять себя хоть какими-то знаниями.
Таковы мои соображения на сегодняшний день. Что вы про все это думаете?
Я тоже маньячу по средствам именно по уходу, потому, что хочу выглядеть так, чтобы требовалось минимум косметики. Поэтому всегда большой интерес вызывают посты про уход в том числе и про процедуры разные) И я согласна, очень интересно узнать состав, но лично меня и запах волнует, поскольку я аллергик.
Эти детали очень важны.
Катя, какова в итоге твоя резолюция?))) разбираем составы или не смешим народ?)
По ситуации))
Катя, прошу прощения за оффтоп. Подскажите, пожалуйста, гель для век..чтобы убирал последствия слез (опухшие и раздраженные солью).
Заранее спасибо!
Лена, я не могу назвать конкретное средство, думаю, его просто нет. По опыту могу посоветовать промыть глаза как следует холодной водой, а потом буквально вымыть их увлажняющими каплями для глаз. И добавьте холод, он сужает сосуды. Не кладите лед, это опасно, а вот компрессы из черного чая, охлажденные в холодильнике, хорошо снимают отеки. Я против холода, но мне помогает в таких случаях именно это. Не плачьте больше!
То есть все-таки больше народными средствами..
Именно в этом направлении у меня отлично работает Clarins Eye Contour Gel, нос тоже им мажу (;
Я к уходу только прихожу, много читаю, понимаю мало:) Пишу про него тоже мало, т.к. я, честно, не знаю, как оценивать результаты… В составах тоже не разбираюсь, мне кажется, это целая наука! Единственное, что меня сильно волнует – это на каком месте в составе отдушка, я их не переношу.
Аналогично)
Где ж Вы избирательны в марках, если выбираете для обзора Ив Роше и зубные пасты российского производства? И сразу прошу не доказывать, что Ив Роше – это крутая фирма, средства которой многим подходят. Всё равно мы все понимаем, что она не сравнится с тем же Ла Прейри или клеточной швейцарской косметикой, которой Вы тоже пользуетесь, только сами себе покупаете, а не “в пакете приносят”.
У Даши тоже лукавство: и весь прошлый год через пост обзор средств, предоставленных на тестирование, и сейчас каждый пост, будь то Шанель или масло для душа неизвестной фирмы – тоже “Любезно предоставлено”. Не то чтобы я против “пакетов”, сама не прочь получить Шанель или ла Прейри на шару, но зачем бить себя в грудь и говорить, что “Я такая вся избирательная, за пакетами не гонюсь, яйцами не меряюсь и т.п.”
+1
А чем вам не угодила российская зубная паста? Или по-вашему, если что-то русское или стоит недостаточно дорого, это заранее плохо и я необъективна?
Я не собираюсь ничего доказывать про Ив Роше, у меня нет ни одной аффилированной ссылки ни на них, ни на кого бы то ни было другого, но вот снобства я не люблю.
Я не говорю, что русское – плохо, но в Вашем блоге, где Вы несколько лет писали только о люксе, (который сами покупали), и писали правду соотвественно, в последнее время Вы пишете о куче масс-маркета, “Любезно предоставленного на тестирование”. И естественно, Вам всё нравится, всё классное, всё рекомендуете своим читателям.
Лично я не против отзывов из “пакетов”, пусть даже все они хорошие :))))
Мне не очень симпатизирует лишь одно: когда все блогеры в один и тот же период (+/- пару недель) пишут об одном и том же средстве, и пофиг надо им это средство или не надо… Имеется ввиду, если девушке 23-24 и она тестирует сыворотку от морщин (пусть даже эта сыворотка для всех возрастов, как сейчас модно). И уже в таких отзывах как клише есть фраза: “в силу своего возраста оценить эффективность касательно морщин не могу, но увлажняет хорошо” – или что-то в этом роде… Такие отзывы для меня “пустые”
Катя, а ваш блог я люблю! Мне кажется, все очень объективно, и самое главное вы очень классно анализируете предмет, о чем пишите.
Вот! Потому и приходится рассчитывать лишь на избирательность.
Я раньше тоже думала, что все подходит всем возрастам, но уже какое-то время так не думаю.
Спасибо, что читаете!
Между прочим, зубная паста Splat – российского производства, сейчас очень актуальна, и даже за рубежом закупают
Оксана, это такая тема, некотопым никога не угодишь)))
Хм.. Не “Люксом единым”. Тоже пробую абсолютно разные марки от масс до люкс. И ничего “такого” в этом не вижу. Да и не будем забывать, что Лапрери не всем читателям по карману.
Абсолютно согласна. Но Катя изначально в своём блоге покупала всё только люкс, и постоянно звучало: Люкс не сравнится с массом, масс – ничто. Как раз-таки снобство. Ибо крем для рук долгое время у Кати был Шанель, а теперь внезапно и Ив Роше шикарен. И да, на Ла Прейри у меня нет денег тоже, но сейчас многие блогеры (Катя, Даша и др.) пишут на него обзоры, хвалят, коментаторы при этом наборот правдивы, большинству не подходит ла прейри, но обзор блогеру сделать надо, ведь “Любезно предоставили.!”
Вы с такой настойчивостью обвиняете блогеров в афиллированности, что создается впечатление – вам самой бы хотелось, чтоб банки присылали “пакетами” 🙂
Если вы не доверяете мнению блогера и считаете, что он обзоры пишет ради отчетности PR-отделам марок и ради банок, то зачем вы его читаете и комментируете, хочется спросить))
Какие бы ни были у меня желания, я не блогер со стажем, поэтому мне банки никто не пришлёт. 🙂
А доверять мнению блогера – естественно нет, блогер же не косметолог, и не дерматолог, чтобы лично мне что-то советовать, а покупать средства после ревью блогеров – верх глупости. Ведь не угадаешь, подойдет тебе средство, которое подошло блогеру, или нет. А читаю и коментирую потому что так хочу. Или читать и коментировать имеют право только “верующие” в блогера?
Комментируйте в свое удовольствие! И не надо ни в кого “веровать”))) Я сама никому не верю)))
а где вы видели, чтобы я вам что-то запрещала или сомневалась в вашем праве комментировать?)) Я просто каждый раз пытаюсь понять мотивацию, с учетом того, как активно всем не нравятся “предоставленные на тестирование” банки в блогах, но все упорно продолжают при этом читать 🙂 Мне ни разу на этот вопрос никто не ответил, зато сразу ответный выпад в духе, “а что, нельзя?”.
Маша, я для того и процитировала Дашу, чтобы как-то прояснить, что “пакеты” – не цель. И уж тем более, не для нас, заграничных блоггерш)))
Есть несколько брендов, которые со мной не сотрудничают, как бы мне того не хотелось, но я про них все равно пишу и чаще пишу хорошо и даже восторженно. Хотя знаю блогеров, которые выжигают каленым железом марки, которые с ними не работают. Но у меня нет такого самомнения и я не принимаю это на личный счет.
Отношения с марками – это некоторые обязательства, которые уже слегка отделяют блог от простого хобби)))
Кать, ну я-то не сомневалась в этом ни разу. Чай не первый месяц тебя читаю 🙂
Избирательны – не значит “выбираю только люкс”, а “выбираю то, что подходит мне”. Бывает, что даже самые дорогие средства не справляются с проблемой, а вот обычные продукты отечественного производства вполне могут выполнить поставленную задачу. Я думаю, именно это Катя и имела в виду в своей публикации.
Как можно выбрать то, что подходит, не попробовав? Я так понимаю, выбор начинается с предложения ПР менеджера компании, звонка или письма, с предложением тестировать их средства. И человек сначала соглашается, да, мол, привозите пакет, а потом пробует и понимает: да, средство мне подходит. Всё равно и самые дорогие, и самые дешёвые средства надо попробовать на себе, и сначала согласиться на это, то есть выбрать их. И потом, коже, уколотой ботоксом, всё равно подойдет крем Ив Роше, хуже не сделает, лучше – навряд ли. Вполне можно на него хороший обзор писать, и да, он Кате подойдёт. 🙂
Выбирается по очень многим критериям – репутация марки, профессионализм пиар-службы, наличие/отсутствие веерной рассылки и другие факторы…
И потом, я живу в Лос Анджелсе, мне просто физически пакеты привезти сложно, логистика, то-се)))
И не все лицо у меня “уколото ботоксом”))
Не всегда наш выбор основывается на личном опыте – иногда играют свою роль отзывы других, обзоры на продукцию, или даже реклама. Я не вижу ничего плохого, чтоб делать обзоры и тестирование представленных средств, но ведь не хлебом же единым! Мало кто из женщин, трепетно относящихся к своей коже, будет использовать исключительно “подаренные” средства, даже если они не приносят никакого эффекта. Кожа, как и ее молодость и здоровье – у нас в единственном экземпляре, и экономить на ней… Ну на это мало кто решится. У каждого зрелого блоггера есть некий “баланс” уходовых средств, часть из которых попала в руки по наводке других, часть опробована самостоятельно, а часть становится любимой, именно благодаря тому, что они попали в руки для тестирования. именно поэтому иногда “избранные” продукты могут очень разниться. =)
Я вот скептик, но знаю, что бутиблоххеры делают обзоры для читателей, а не для себя. И пробовать масс и писать о нем отзывы – это доп. аудитория, если говорить о выгоде, то это единственный фактор. Ради этих пользователей блоггеры рискуют своей кожей и вечно трясутся, чтобы понять, а произошло ли чтонить и когда. И при заключении договора обычно никаких требований сугубо положительных отзывов не возникает, иначе пиар службы посылаются туда куда надо. Потому что есть такое слово на букву Р.
Так что зря вы накинулись. Я понимаю смысл претензий, но в данном случае вы несправедливы, имхо. Авторы больше рискуют, чем получают.
Уважаемый читатель, напишите, пожалуйста, гостевой пост для моего блога, я без сарказма совершенно серьезно.
Вы серьезно считаете, что, например, со мной можно заранее договориться о “сугубо положительном отзыве” чего угодно?
Что есть хоть какой-то фактор, чтобы вынудить меня пользоваться хотя бы разве опыта чем-нибудь, из-за чего я буду трястись над моей и так очень проблемной кожей?
Что такое “Р”?
Нет, вообще может я запуталась в треде, это был ответ Маше. Я прямым текстом написала, что блоггеры не договариваются, а пишут что есть, и что пакеты эти любезно предоставленные – это блоггерская работа, порой в ущерб себе, и что за эти испытания молоко надо бесплатно давать. Не знаю уж, где вы усмотрели наезд в вашу сторону. А Р – это репутация, которой блоггеры таки дорожат, как следствие – не заключают контрактов а-ля “ты мне – я тебе”
О, составы. Такая больная тема. кто-то к ним относится слишком дотошно, кто-то забивает на все. имхо должна быть описанная тут золотая середина. по ключевым моментам или каким-то хитрым компонентам.
Хотя быть юным химиком дано не всем. некоторым химия просто не дана, как бы они не хотели.
В силу основной занятости я понимаю, что не хочу и не успею разобраться в этом. Сузила уход для лица (буквально 3-4 марки одной страны производителя) и стараюсь предварительно спрашивать у проверенных людей. К консультантам уже даже не обращаюсь с вопросами, понимая всю ситуацию.
Очень разумный подход!
Катя, насчет лени – тут неоднозначно все. Я не могу себя отнести к ленивым, на блог уходит очень много времени. Но вот разбирать состав по “косточкам” мне очень сложно, так как я очень далека от химии и не смогу написать на хорошем уровне и при этом да, боюсь выглядеть смешной. Очень не хватает знаний в этой области, но твое замечание учту и все-таки попытаюсь хотя бы потихоньку начать разбираться
Что-то некоторые приняли на свой счет))))
Я имела в виду поточный метод обзоров, когда надо “отчитаться”.
Будучи обладательницей проблемной кожи, я уделяю огромное внимание уходу. Но вот в состав, если честно, стараюсь не лезть: химия – не моя стихия, я в ней ничего не понимаю, да и не интересует она меня. Мне гораздо больше интересно проверить на себе эффективность и действие, сравнить заявленные свойства с фактическими, чем разбираться, чем был стабилизирован ингредиент n составе какой-то банки.
Я верю, что кому-то разбор составов может быть интересен, но это просто 100% не моё, поэтому я даже и не лезу во всё это)
Мне очень интересен разбор, но иногда меня заносит очень глубоко))
Ты забыла про биозолото, аметистовую пудру и другие минеральные удобрения для лица )))
А вообще я люблю читать составы, но вот уже месяца два пытаюсь написать про диоксид титана, и недавно наткнулась на рецепт промышленного отбеливания рыбы. несколько прифигела и сижу думаю ))))
Ну или например написала, но до сих пор не выложила статью про мангиферин. Такая интересная штука, но в большинстве своем информация в интернете только о том, как распрекрасная компания ИвРоше спасает высадками мангиферы афлои Мадагаскарских крестьян от голодных смертей.
Я помню как тебе тогда писала, что мне не дают покоя лавры славы Полы Бегун, но, боюсь, что моё химическое образование несколько не дотягивает…
Однако, если не мы, то кто? Российские ресурсы в большинстве своём однобоки и убоги в плане описания химсоставов. Вот даже тот же диокид титана – продаётся вразвес во многих интернет-магазинах для домашней косметики, но вот я ни где не видела, чтобы указывали степень очистки, а потом пишут статьи, что диоксид титана вызывает рак. И грустно и смешно.
Давайте про диоксид титана поскорее , очень интересно!
Оксана, все точно!
Источники разрозненные, а как начинаешь копать – вот так и получается, что ингредиенты продают на вес, а разница большая…
Оксана, что такое биозолото?
Например, золотая сыворотка Carita. Про которую я никак не напишу. Там сразу три вида золота.
Пиши! Очень интересно узнать, что за зверь такой 🙂
p.s. Снова не спишь?
Снова не сплю))))
Кстатипонравиласьфраза- много читаю, мало понимаю)
Это про меня
Кожа уже последние полгода тбует непонятно чего и я не знаю, что ей надо!
Из-за этого перелопатила кучу кучную литературы. Среди прочитанного было огромное исследование о вреде увлажняющих кремов и вообще всех средств, которые остаются на коже дольше часа, среди прочитанного были статьи об уходе “только масками”, пользе и вреде японской системы умывания, возможностях оливкого масла, а так же тяжких последствий от использования вообще любого из компонентов косметики.
Отсюда газревает вопрос – кому верить? Помешынным на натуральной косметике или пученым, которые каждый месяц синтезируют принципиально новую молекулу или умываться, простите, мочой, как сказали на первом канале?
Катя, интересная тема! Честно скажу, что мне больше интересуют общие впечатления от стредства и тот состав, который есть на упаковке. Если у блогера, журналиста или любого, кто пишет про уходовое средство нет специального образования и практики (а у многихе, если не у большинства, его скорее всего нет), то любые разборы ингридиентов – это пересказ того, что слышал или прочитал в сети. Это не значит, что человек говорит неправду, просто “научная” составляющая текста будет just for my information.
Мне важно понимать, что средство создано для того, чтобы решить мои проблемы, что оно мне потенциально понравится в использовании (и подходит по цене). Дальше, если у меня есть какие-то вопросы или сомнения, я беру этикетку и иду для начала к своему косметологу (или кому-то с профильным образованием) и начну спрашивать про состав – что за компоненты, как они действуют, не навредят ли мне, не рано ли, можно ли сочетать это конкретное средство с другими средствами в моем уходе и т.д.
И еще – да, наверное, важно знать, есть ли у тебя аллергия на какие-то компоненты и просматривать состав на их наличие. Или неплохо бы ориентироваться в потенциальных аллергенах. Или знать, что часто визуальное мнгновенное визуальное выравнивание – это силиконы, которые могут забить поры, а могут и не забить (смотря как реагирует кожа, какое очищение). Для кого-то они могут быть смерть-смерть, а для кого-то способом получить необхомый визуальный эффект, вечером умыться и не иметь проблем. Или помнить, что спирт может сушить кожу (хотя у меня лично крайне редко бывают проблемы со спиртосодержащими средствами). И т.д.
А сколько существует споров насчет разных составляющих? Сегодня что-то объявляется вредным, компании зарабатывают на лейбах “не содержит этого” (что можно прочитать, как “на каком страхе мы заработаем в этом году”). Причем страшилки распространяются быстро, а если кто-то напишет науное опревержение, то его уже мало кто прочитает.
Про составы можно общаться бесконечно, но в блогах это все на уровне девочка сказала другим девочкам :)))
Я с тобой согласна, но мы же стараемся писать на высоком уровне)) Я иногда читаю глянец и поражаюсь, как там иногда все примитивно описано, я такого не могу себе в блоге позволить – мне читатели сразу укажут на недостатки или же просто не будут читать.
Я вообще считаю, что уровень блогов должен быть выше, чем у глянца.
Про спирт и ирританты спорить глупо, их негативное влияние доказано, а вот новые ингредиенты – предмет споров. Исследования иногда отстают от практики.
Мне кажется, что блоги – это другое, еще один источник информации. Хорошо, если уровень будет выше, но мне кажется, блоги берут не тем, что там будут трактаты об ингридиентах. Но где тот уровень, который можно считать компетентным и которому можно доверять на 100%? И как его достичь с нуля, совмещая с работой, семьей и другими интересами?
Я считаю, это хорошо, что ты стараешься разобраться и хочешь поделиться полезной информацией, но для меня не это в блоге “решает”.
Катя, благодаря Вам и вашему блогу начала с большими серьезностью и вниманием относиться к ингредиентам в уходовых продуктах. Хотя уже много лет пользовалась уходовой косметикой фирмы La Prairie и продолжаю ими пользоваться с удовольствием, теперь стала больше интересоваться продуктами с содержанием кислот. Опять же благодаря Вам. Кожа моя всегда была проблемной, так что я должна уделять ей больше внимания. Получается, что я трачу на это много времени и средств. Последнее время пользуюсь кремом под глаза фирмы Nescens. Очень довольна. Спасибо!
Как я рада, что вам понравился Nescens! я в восторге от их уходовой линии!
я читаю составы обычно, обращаю внимание на действующие вещества, конечно. особенно когда дело касается точечных средств от прыщиков (там должно быть чему работать!) и кремов и масок с кислотами (мне нужна салицилка) и ретиноидами (какая там именно форма витамина А и в какой концентрации).
в остальном смотрю на отсутствие спирта в гелях для лица и век, тониках и увлажняющих масках и присутствие каких-то растительных экстрактов.
Катя, у меня к тебе вопрос. Хочу перейти на более дешевую уходовую линию. Пока, использую Dior Capture Totale и La Prairie. Не за протестует ли моя кожа, если перейду на ретинол, и буду покупать дешевый RoC крем? Может, стоить обратить внимание на Origins? Спасибо.
Или все-таки продолжать использовать любимые уходовые бренды, а экономить на косметике?
У меня просто страх перед переездом на Украину, что слишком много денег идет на уход 🙁
Зависит от приориетов,но вообще- кончено, экономить! Рассмотри Vichy, там немало отличных продуктов с тем же ретинолом, но их нужно выбирать. У ретинола от ROC хорошая репутация.
Спасибо, Катюш. Мне уже не так страшно обращаться к продуктам подешевле после твоего одобрения 😉 Vichy совсем не знаю, надо будет почитать. ROC куплю на пробу. Если понравится, то сделаю закупы перед переездом 🙂
Не знаю, Катюш, я не считаю, что непременно блогер должен разбирать эти составы и порой эти попытки правда смешны. Фотографии состава для интересующихся достаточно на мой взгляд. Тут дело не в лени, просто в том как каждый для себя определяет формат такого поста.
Катя, а как ты относишься к парабенам в составе кремов? Я посмотрела в RoC они присутствуют. В La Prairie тоже их полно 🙁 Многие сейчас отказываются от кремов содержащих парабены, из-за убеждения, что парабены приводят к раковым заболеваниям.
Я отношусь хорошо, их используют уже давно и информации достаточно, чтобы не бояться. Иначе просто не сохранить в кремах то, что там важно. Это же все и так летучее – открыл банку и антиоксиданты уже выветрились)))
В одно время я себя окончательно запугала этими парабенами. Но, потом прочитала, что все-таки их используют в небольших количествах, чтобы навредить. Одним словом, чем меньше знаешь, тем спокойнее живётся 🙂 А панику навести среди людей очень просто.
Спасибо тебе, Катюш, умеешь успокоить.
Здесь как-то был гостевой пост Тани Sciencebeautiful, она имеет степень PhD в химии и у нее свой канал на youtube. У нее есть видео о парабенах, а так же других спорных ингридиентах. Она очень серьезно подходит к подобным видео, изучает научную литературу, советуется с колегами, которые занимаются данной темой. Советую посмотреть.
Посмотрела видео Тани. Очень подробно и информативно. Спасибо большое за наводку. Подписалась на канал Тани 🙂
Я бы хотела лучше разбираться в составах, может отмелось бы сразу куча средств, которые закупоривают поры и провоцируют высыпания, и от которых лицо покрывается мерзкой жирной пленкой, а то попробовал что-то новое, а потом лечишь кожу три недели(((
Вот пока ничего лучше недельного индивидуального теста на комедогенность на отдельном участке кожи не придумали для этого, увы. У людей действительно бывает разная реакция на одни и те же силиконы, например. Как оно так получается, черт его знает.
Больная тема составов, Кать. Я, например, не ботаник, чтобы разбираться в латинских названиях растений (а многие марки не удосуживаются в составе указывать “народное” название как расшифровку латинского) и те же растительные экстракты часто вообще игнорирую при выборе средства, за исключением мне хорошо известных. Я так же не могу разбираться во всех известных жирных растительных маслах, потому просто предпочту избегать средств с их большим количеством – у меня лицо, а не полигон испытательный, и оно одно. Я не химик, чтобы понимать, какую мочевину лучше брать и какой молекулярный вес у гиалуронки в составе средства. Если производитель мне не напишет, какая там у него гиалуронка, я и знать не буду – намажу и “будем посмотреть”. Большая часть знаний про ингредиенты все равно идет лишь по отношению к особенностям конкретно моей кожи. Т.к. кожа проблемная, то приходится в этом ковыряться в меру собственного разумения и с благой помощью блогеров-интернета. Потенциально комедогенные ингредиенты меня уже волнуют мало, кроме совсем очевидных, потому что часто дело в пропорциях, которые я ну никак не могу определить, если точнее чем “чего больше, чего меньше”. Да и дело это, как показывает практика – сугубо индивидуальное. Сейчас уже я могу просто по текстуре средства и тому, какое оно ощущение на коже оставляет, понять, забьет оно мне поры или нет. Но к анализу состава на этикетке это мало отношения имеет: средства с вазелином, ланолином и минеральным маслом я итак ни за что не нанесу на лицо. По концентрации активных веществ часто приходится консультироваться с компетентными в этом людьми, я не осилю весь PubMed (и хорошо, если там вообще что-то будет по этому ингредиенту) и все доступные базы.
И то, про авторитеты. С месяц назад обсуждали. Дерматолог, имеющий свою собственную уходовую марку, смело рекомендует отшелушивать кожу век с определенного возраста и рекомендует для этого свою же сыворотку с кислотами, “для чувствительной кожи”. При том, что средство офтальмологический контроль, судя по всему, не проходило, раз для кожи вокруг глаз изначально не предназначено. А значит могут быть неожиданные эффекты. И вот как после этого верить Идеологу марки, Авторитету, человеку, имеющему профильное образование и практику? А кому тогда вообще верить? Про нас и говорить нечего, мы тут “между нами девочками” занимательной химией балуемся, но эффективность средств по их составу мы предсказать все равно не в состоянии.
Мне кажется, тема ингредиентов в косметики сейчас очень популярна, и не только среди бьюти-блогеров и тех, кто их читает. Сейчас всех нас постоянно запугивают разными парабенами, силиконами и тп, поэтому даже люди далекие от косметики, выбирая себе шампунь, всегда потянутся за баночкой с надписью “без парабенов”..
Думаю, было бы классно, если бы какой-то химик на нормальном доступном уровне популяризировал бы эту тему! Типа, как доктор Комаровский просвящает родителей про детское здоровье – понятным языком, интересно, увлекательно – кучу книг-бестселлеров написал, программы на ТВ…
Есть Beauty Brains. Я их книгу “can you get hooked on lip balm” прочитала на одном дыхании. Очень хочется чего-то подобного русско-язычного..
Подскажите, кто от куда черпает инфу про ингредиенты, их описание и тп? Может, есть какие-то более-менее адаптированные “для народа” книжки про косметологию? ОЧень интересно!
Инна, ну все же не “всегда” потянутся за тем, что без парабенов. Я вот вряд ли вообще соблазнюсь))
Книжек очень много, но с ингредиентами я просто смотрю либо словарь ингредиентов у той же Полы или просто гуглю, когда не знаю, что это. Но я уже почти все знаю)))
Всегда стараюсь упоминать составы, как и при покупке очередного крема всегда смотрю, что там внутри. Бывает зависаю на одном известном сайте, разбирая состав по каждому составляющему, просто потому, что интересно!
Для моей проблемной кожи слепо выбирать уход отзовется такими последствиями, что ухх..!
Вот оно, зло! Зависаешь на “одном сайте”, а вся ли информация там проверенная?))))
Конечно, я не могу быть в этом уверенной, но достаточно информации об основных компонентах, мне правда ну никак нельзя ставить эксперименты над кожей(….
Кристи, спасибо за ссылку!
Катя, меня разбираться в составах заставила моя кожа. И если я не буду этого делать, то подкожников не оберусь. И если я не могу по молекулам все разложить, то важные силиконы, спирт и другие компоненты всегда отсею.
Понимаю, тебе это уже не нужно, но читателям может пригодиться сайт http://www.specialchem4cosmetics.com/, я там все компоненты нахожу.
Аккурат сегодня прочла чуть ли не оду минералному маслу. Типа продукт из нефти,а нефть это натур продукт и блаблабла.гммм…ну давайте теперь бензин пить типо детокс. Всё индивидуально, мне не приносит он щастья.Только прыщики.Я сейчас не про бензин.
Я смотрю таки на состав,но и не впадаю в органический экстаз,но и тотальнуйю каку не хочу.
А тоник у меня розовая вода из маркета!)
Обе крайности – и про “продукт нефти” и про пользу)))
Катя, а разбирая крем на молекулы Вы будете сами, или консультироваться с профессионалами? В миллионах разных источников ведутся бесконечные споры, иногда весьма аргументированные и подтвержденные лабораторными тестами, о вреде или пользе разных ингредиентов.
Ответ такой: “сама, консультируясь с профессионалами”. Иногда я напрямую спрашиваю, иногда читаю различные источники, всегда только научные. Есть все же общепринятые точки зрения на ингредиенты. Спорят разве что обыватели.
3 раза переписываю свой комментарий!Настолько злой получается,сижу с ехидной улыбкой,ухмыляюсь,стыдно даже!НЕ понимаю зачем вывешивать состав,кроме как пустить пыль о своих знаниях в глаза читателю.5 в школе по химии не аргумент чтобы реально в нем разбираться,и я согласна с вами Катя,не вывешивай фигни-сойдешь за умного!У меня медицинское образование и то не берусь разбирать все по компонентам,считаю что знаний недостаточно.Популярность той же полы бегун основана на громких заявлениях(не всегда правдивых и адекватных) и очень уверенной в себе позиции.Ну это я так,к слову)))
Ну, если Екатерина разбирается в химии так же как и в биологии, то проект заранее обречён на провал (((
Ирина, я разве претендовала на знания биологии где-то в этом блоге? Я люблю ехидные комментарии, но по делу.
Не в биологии и даже не в химии дело.Если разбирают состав заинтересованные и желающие действительно понять что и как действует-такие мне нравятся(блогеры) и если они вывешивают состав-я только за,не нравятся те кто делает это тупо напоказ,не пытаясь разобраться в сути(есть такие)
[…] к моим постам по уходу и к разговору о том, откуда приплыл этот осетр в наш крем, я вижу, что в этой теме нет мелочей. Posted In: Лицо, Уход […]
[…] пост на тему источников сырья для уходовых средства «Откуда этот осетр приплыл в наш крем»). Как и в природе, камнеломка и сольданелла цветут […]
hdbonp