Сейчас трудно поверить, что блогу Юли – Fondsmarins меньше года! Я уже так привыкла к ее обзорам и стилю, мне кажется, она была всегда!
Тема, которую предложила Юля для гостевого поста, показалась мне неподъемной – сравнение декоративной косметики масс и люкс. Многие из нас сочетают в макияже и то и другое, но тут эксперимент проведен в пробирке – все строго. Для документирования своего опыта, Юля купила некоторую косметику специально для этого поста.
Предоставим слово Юле:
– Противоборство масса и люкса, думаю, в той или иной степени затронуло всех людей. Я хорошо помню свою первую косметику – это был масс-маркет. И помню, как я переходила на люкс – до сих пор иногда вспоминаю свою первую пудру в этом сегменте (которая мне, к слову, не подошла). И порой, листая журналы, которые зачастую предлагают “аналоги” одних и тех же средств/цветов/текстур по различным ценам, невольно задумываешься – а есть ли правда разница, или это лишь иллюзия?
Суть моего эксперимента довольно проста. Я создала мой обычный повседневный образ (нюд) двумя группами средств. Первая, соответственно, масс, вторая – люкс. Фотографии мне показалось интереснее делать в двух вариантах – сразу после нанесения и в конце дня, чтобы показать разницу. В течение дня я макияжи не поправляла – несколько раз пользовалась матирующими салфетками и обновляла блеск на губах. На этом всё. Никаких припудриваний и попыток поправить что-либо.
Безусловно, снимки не передадут ощущения от носки – эксперимент, скорее, визуальный. Когда я рассматривала получившиеся в итоге фотографии, мне поначалу показалось, что как таковой разницы на фото нет. Ни один, ни другой вариант не превратился в “жирный блин”, не размазались тени, не отпечаталась тушь… В чём же тогда отличие, и почему многие решают переплачивать? Во-первых, как раз из-за ощущений. Чисто субъективно, мне, как обладательнице жирной проблемной кожи люкс и в нанесении и в носке всё-таки существенно приятнее.
А во-вторых, я не зря выбрала макияж нюд. Смоки айс могут неплохо смотреться и в рок-н-ролльном размазанном на пол лица варианте, но в естественном макияже акцент делается на кожу. И вот как раз на крупном плане кожи с тональным кремом из масс-маркета и из люкса я осознала визуальную разницу. В первом случае, увы, я вижу каждую пору. Именно так и выглядит кожа другого человека, когда вы находитесь в чьей-то зоне личного пространства. Потому я всё-таки склоняюсь в данном случае ко второй фотографии – она, всё же, ближе к идеалу.
А что вы выбираете для себя и почему?
Использованные средства:
Масс:
Rimmel Stay Matte Foundation #100 Ivory
Sinful Colors Triple Eyeshadow
Lumene Natural Code Lash-Extending Mascara
Bourjois Khol&Contour #01 Noir Expert
Maybelline Colorsensational lipgloss #410 Peach Sorbet
Vivienne Sabo Rose de Velours #22
Люкс:
Guerlain Parure Extreme Fluid Foundation
YSL Mascara Volume Effet Faux Cils
Chanel Le Crayon Yeux #01 Noir
Estee Lauder Pure Color Gloss Transparent
Chanel Joues Contraste #56 Tea Rose
Guerlain Ombre Eclat #409 Ombres Perlees
Люкс – до и после (все фото “ДО” сделаны сразу после нанесения макияжа, фото “После” – в конце дня)
(blondycandy: Я думала, как разместить фотографии, решила чередовать – ракурс с массом, такой же ракурс – с люксом).
Понравился ли вам Юлин эксперимент? Не кажется, что кожа в Guerlain смотрится лучше, чем в Rimmel?
По теме:
В свое время похожий эксперимент был проведен в американском Allure (я выпустила весь свой яд тут). Вечная тема!
кожа в Rimmel плоская и без лоска
ну за лоском точно нужно в другую ценовую категорию:)
В люксе кожа лучше и мейк глаз, и румяна, получается все))))На фотографиях “до” макияж в люксе более выразительный, масс проигрывает и “после” люкс лучше сохранил краски, “качество” кожи, голосую за люкс. Уже давно для себя решила вопрос в сторону люкс, не из-за снобизма, люблю тональные, и люкс лучше, хотя в этом сегменте тоже надо искать и искать)))и кожа моя комбинированная и не всегда безупречная любит люкс. Ой, есть у меня масс, на наношу его на люкс: тушь “бархатная” наношу на праймер EL. Ну а текстуры теней, румян, пудры даже сравнивать не буду. Хотя я часто даю шанс массу (румяна, тени, карандаш), но потом отказываюсь, т.к. масс может вести себя прекрасно, но очень короткое время, выбрасываю, хотя верю что на хорошей коже масс может быть красивым и долгоиграющим.
масс может вести себя прекрасно, но очень короткое время-
подписываюсь под каждым словом.
Красивым может быть всё, но вот вопрос как долго остаётся ключевым. Мне кажется, основная проблема масса в том, что он зачастую заметен даже на хорошей коже. Я часто в метро вижу на девушках слой тонального крема. И дело не в том, что они нанесли его много, а в том, ЧТО ИМЕННО наносили, на мой взгляд.
В массе столько тонов, что правильный подобрать очень трудно! Вокруг меня 80% в массе, часто именно несовпадение подводит!
Я искренне пыталась найти хоть какие-нибудь отличия,для оправдания своей любви к люксу, но не вижу. Единственное,это как выше сказали – после масса не заметно “лоска”…
Но Юля совершенно справедливо отметила, что разница больше в ощущениях и я отдаю себе отчет, что, отдавая деньги за люкс, переплачиваю и за красивую упаковку, за тонкий запах, за более нежную текстуру и т.д.
В массе есть продукты “звезды”, и я ими с удовольствием пользуюсь, но пока буду иметь материальную возможность, буду покупать люкс, хотя бы для того, чтобы себя “побаловать”. Это как с дорогим нижним бельем: даже когда его никто не видит, очень важно ощущение себя более “дорогой женщиной”. 🙂
Отличный пост! Спасибо!
Разница, по-моему, ещё в состоянии самой кожи после косметики:) Я вот почти не могу пользоваться тональными средствами из масса – всё очень сильно забивает поры, буквально вбивается в кожу.
Ну и эстетическое наслаждение, конечно, никто не отменял:)
Круто!!
А я уже заждалась “продолжения”;)
Эту тему, если честно не люблю) она для меня, как для человека, у которого всего “по семь, по восемь”, неактуальна, так что скорее “и люкс, и масс, и проф”!)))
Как лежат “румяна-масс” понравилось больше, и почему Юля никогда не улыбается?)))
этим вопросом все задаются с моего детства:))
мне и сама тема, и статья показались интересными, спасибо Юле большое. я вообще не пользуюсь продукцией масс, кроме нескольких лаков. мне важна и упаковка, и текстура, и цветовые нюансы, и глубина тона. все то, что можно найти только в косметике высшей категории
Да это мозгов не хватит все изучить, тут от люкса голова кругом))
Chanel Le Crayon Yeux #01 Noir к вечеру побледнел. А на фотке со щекой мне вообще масс ДО больше понравился, но это может быть лучшее качество фото.
На мой взгляд именно нюд макияж можно сделать хорошо и массом и люксом (другой вопрос как он будет в носке), а вот если использовать какие-то интересные оттенки теней, румяшек – тут уже и видно кто из ху)))
Конкретно для себя делаю выбор в пользу люкса – пудровые текстуры и помады, на мой взгляд, просто не сравнимы! Карандашики и подводки можно и масс иногда купить.
А вообще каждый выбирает по личным критериям – я хочу не просто качественную, но и красивую косметику, хочу купить её в красивом магазине, поохотиться за лимиткой (метеориты это вообще новогодний ритуал такой). Да и вообще, моё глубокое убеждение, что косметика не может и не должна быть утилитарной!
Эксперимент интересный. Юлечка такая красивая! Честно говоря, я особой разницы не заметила. У Юли кожа молодая, в отличном состоянии, чтобы определить, какое покрытие лучше, кожу надо “пощупать живьем”. Мне только показалось, что у Юли в “люксе” глаза и губки более выразительные получились.
Для себя я выбираю “люкс”, мне это доставляет огромное удовольствие.
Ох, какой не простой эксперимент…И я не оценила разницы, но это все-таки фото. Т.к. имею небольшое отношение к гриму, уверенна, что разница есть, и не только в ощущениях, а возможно и в стойкости, плотности, качестве покрытия, но…на всех фото я вижу прекрасную девушку, и не вижу продукты на ее лице (ну кроме румян на фото масс, они просто неправильно подобраны).
За попытку сравнения – большое спасибо
Ой, сорри, имела ввиду, румяна на первом фото люкс
Мне кажется, это просто фото. Tea Rose – мягкие румяна, почти что тень.
Спасибо за комплимент и за ваш комментарий по поводу румян. Вообще я соглашусь с Катей, что Tea Rose очень лёгкие румяна, они обычно дают намёк на цвет и слабое свечение, но у меня при обычном нанесении на фотографии всё абсолютно съедалось, получалась чистая кожа.
Пришлось нанести на порядок больше%)
Соглашусь с тем, что сказали выше – румяна в люкс подобраны неверно. Они лежат каким-то невнятным рыжим куском. Реснички в люксе непрокрашены. А почему не было тестирования консилера под глаза? Я считаю, что Юле нужен консилер, взгляд будет посвежее. А вообще, если у вас хорошая кожа,и руки выросли откуда надо, то вам и люкс, и масс подойдет)
я почти не пользуюсь консилерами летом, поэтому упустила этот продукт – он мне даже в голову не пришёл, если честно.
спасибо за Ваше мнение! 🙂
Для себя выбираю люкс, но мне кажется, что выбор тонального средства из масс-маркета Юля сделала не верный. Тональный Герлен она выбрала стойкий, а вот Риммель почему-то нет. Для чистоты эксперимента надо было брать не стей матт, а 25 часов из того же римель, к примеру, тогда было бы примерно равнозначно и “честно”.
Я выбирала на самом деле по матирующим свойствам – для меня это важнее. Парюр меня как раз матирует, поэтому для чистоты эксперимента я решила взять не “долгоиграющий” крем из масса, а тональный, подходящий моему типу кожу.
Очень интересный эксперимент, большой респект Юле за это.
Дома рассмотрю подробнее. Пока разница в ракурсах и освещении мешает быстро и адекватно оценить разницу до/после люкс/масс.
по фото очень непонятна разница, кроме того условия съёмки везде разные, а кода при разном свете может даже гола выглядеть очень по разному
мне кажется для чистоты эксперимента надо снимать все при одинаковых условиях, и вообще показывать кожу ДО любого макияжа
Я снимала обе серии примерно в одно и тоже время – до работы/после работы. Мне кажется, такая разница получилась из-за погодных условий…
ну да,я понимаю, там солнышко сверкнуло – там зашло – вот и разница…
Мне кажется, что на молодой коже такой эксперимент не показателен. Нужна зрелая и желательно проблемная кожа с морщинками ,покраснениями,расширенными порами и прочими “радостями”. Вот тогда будет понятно кто кого сделает.
Ну кто же вам в здравом уме будет показывать свою “зрелую проблемную кожу с морщинками, покраснениями, расширенными порами и прочими «радостями»”?
Катя ))))))))))))))))))))))))))))))))
Но, на самом деле, на хорошей коже все действительно смотрится как надо :))
Рита, но я же такой эксперимент не буду проводить)) Только молодые и без проблем и могут отсмелиться))
Я тоже :))))))))
Ну вот))
разница не увидела совсем!
мне кажется фото люкса и масс-маркета были сделаны изначально при разном освещение (это четко видно на фото “до”). И еще мне кажется при такой идеальной коже тональные средства просто не нужны!
Время съёмки было одинаковым, просто была разная погода – один день был более солнечным, а второй – облачным:(
Я почти никогда и не пользуюсь тональным кремом для повседневного макияжа. В очень редких случаях к нему обращаюсь – или на выход, или если купила что-то и хочу протестировать покупку:)
Ага, заметно, что при разной погоде 🙂
А Вам он (тональник) и не нужен 😉
Спасибо за интересный пост Юле и спасибо за публикацию тебе, Катя!
Честно говоря, по фото такого размера трудно судить. Мне визуально кажется, что с люксом кожа несколько “свежее”.
Сама я использую тональный и пудру только из люкса, ни разу не смогла найти достойную замену из масс-маркета.
Мне показалось, что разница в освещении и в ракурсах немного нивелирует обьективность оценки.
Тем не менее, спасибо, эта тема всегда интересна:) Как-то в гугле встретился вот этот бьюти-блог, где девушка свотчит в одном ряду похожие оттенки Essence, Chanel, Nars, Lancome, и т.д – http://delicatehummingbird.blogspot.com/search/label/essence
Честно, по тем фото вслепую не определила бы, где что)
Я против такого подхода – свотчи свотчами, красная помада – красная помада. Но сравнивать только по свотчам некорректно. Все не так примитивно.
То есть для себя можно верить во что угодно, конечно…
Конечно, некорректно, вы правы. И про “верить для себя во что угодно тоже”:)
Просто мне показалось это забавным.
Не хотела вас обидеть! Этому посвящено много блогов, основанных только на цветах. Масс более богат цветами, с этим нельзя спорить…
мне кажется, эксперимент был бы показательным, если бы были фотографии с одинаковым светом и с одного и того же ракурса. и, как всегда в гостевых постах, страдает размер. Можно попросить делать раскрывающиеся превью.
а за идею большое спасибо!
Это фото в полном размере. Такие мне прислала Юля.
Или ты имеешь в виду уменьшить и чтоб по клику увеличивались?
думаю, имеется в виду, что как раз по клику должно открываться ещё большее, чем сейчас, разрешение.
да, верно я за то, чтобы исходники в посте увеличивались как минимум раза в 3
Ох, wordpress даже с хорошими исходниками выделывается. Надо попробовать!
у Юли прекрасная кожа, длинные ресницы и вообще хорошие данные. Поэтому по фото очень трудно оценивать.
Для меня люкс прежде всего выигрывает по цветовым решениям- в массе в основном довольно простые цвета и обычные сочетания (в палетках теней).
По поводу тонального крема- я верю, что можно в массе подобрать тон, который будет лежать идеально, а в люксе промахнуться. Но если найти в люксе такой идеал, он по-любому будет выглядеть на коже лучше.
Хотя безусловно есть какие-то дешевые продукты, которые очень радуют по качеству)
Сколько комплиментов, благодарю! 🙂
С высказыванием полностью согласна – и с частью про масс, и про люкс:)
Разница между тональной основой Герлен и средством подешевле будет видна обязательно, только фото должны быть сделаны при хорошем освещении и более высокого разрешения. С тональным Герлен (у меня Парур Аква) достигается свечение кожи, а идеальный оттенок придает ей очень здоровый вид. У меня были тональные от Риммель (слабое покрытие), Буржуа (скатывался), Лореаль (тусклый нездоровый цвет без свечения), Мax Factor (слишком плотный, не сливается с кожей), Mary Key (ужас, плотный+маска мертвеца).
Единственное, в чем не вижу смысла, так это в лаках класса “люкс”, т.к. считаю, что лаки профессиональных линеек ничем не хуже
Ничего себе, опыт!
Мax Factor Color adapt – самый ужасный тональный крем из всех, что у меня были. Я когда покупала косметику для этого поста как раз прогуливалась по залу с массом и увидела это крем – прямо замерла%) Думала, его давно уже сняли с производства, ан нет…
Max Factor перестали продавать в Америке год назад, наверняка, осталось столько всего на складах, что теперь долго не кончится))
Так, мне нужен этот герленовский тональник!) А Юля красавица, просто обалденная!
спасибо:)
про Парюр подумала также, когда меня первый раз им накрасили:)
Для девушек с хорошей кожей Parure всегда очень хорошо, лучше всех! Всегда спрашиваю и всегда это именно Parure))
Забавно, только вчера наткнулась на этот список идентичных препаратов по “ооооочень разной цене” от какого-то бьюти-гуру – агента Полы Бегун: http://behappy.ru/blogs/marrfa/2008/07/26/24197
Катя, вспоминаю твои посты про супердорогие крема и про твой уход, смысл которых в том, что ты не видишь смысла переплачивать за уходовые средства. То есть, как в той поговорке “не требуйте от женщины больше, чем она может дать”))
В то же время, когда речь заходит о декоративной косметике (я прочитала твой пост 2009г.), ты занимаешь иную позицию: люкс объективно отличается от масса.
Я вот думаю, если предположить, что формулы “попиливают” в уходовой и разливают всё из одной бочки, то почему бы и не раскладывать одни пигменты в разные формочки? или с пигментами все технологически сложнее, чем с составами уходовых средств?
Я покупаю люкс-декоративку, во многом потому, что это удовольствие на уровне ощущений: текстур, ароматов, упаковки, ну и мне некогда сравнивать, ошибаться, разочаровываться.
Уход-люкс покупаю тоже во многом из-за этого ну и, как в еврейском анекдоте, по принципу: хуже не будет, с массом, на мой взгляд, рисков больше, наверное…хотя в последнее время люкс разочаровывает составами (масс я не изучала), везде, где только можно мин.масло, спирты. Я к тому, что мне приятнее пользоваться люксом и раз я могу себе это позволить, я особо не задумывалась о том, следствием чего в большей степени являются мои предпочтения: объективной конкуренции качества продуктов или маркетинговой стратегии брэндов? Или и того и другого?;-))
Таня, я могла писать полный бред в 2009-м, сама стараюсь не перечитывать, чтоб не умереть со стыда)) На тот момент я могла думать именно так, а сейчас – совершенно иначе.
Я не согласна с Полой в принципе. Я стрононница (для себя) разумного подхода. То есть дневной крем типа Time Zone, сыворотка… Я против лжи потребителям, только и всего. И так же против крохоброства, особенно, когда им гордятся.
Меня бесит, когда сравнивают Joues Contraste и румяна Буржуа, что это одно и то же.
С другой стороны, я верю, что Johnson & Johnson (владельцы всего на свете и Neutrogena) имеют возможность и вкладывают в исследования гораздо больше средств, чем лаборатория какого-нибудь доктора Wexler или других владельцев “ромашки и зверобоя”…. И что они застабилизируют и “доставят” ретинол не хуже, а то и лучше, чем супер-дорогие средства.
Мне трудно заметить разницу потому, видимо, что фото “масс” и “люкса” в большинстве случаев сделаны при разном освещении. Но я верю личным ощущениям. Озадачили брови…..
Думаю всё же, что и у масса и у люкса есть удачные и неудачные продукты, хотя верю, что удачных больше у люкса. Согласна с мнением, что в пудрах, тенях, румянах и пр. тому подобном люкс непревзойдён, а вот карандаши, подводки – не столь очевидны преимущества люкса. К успехам макса могу отнести последний фломастер для губ от Мах Фактор, даже не знаю, есть ли подобные продукты у люкса?
Пока есть возможности, буду покупать люкс – всё-таки он придаёт уверенность в себе.
Это stain у Max Factor? Если stain, то они есть у многих.
“Это” называется у них lipfinity lasting lip tint, а что такое stain, я к стыду моему не знаю совсем. Буду изучать вопрос. Спасибо!
Это они и есть – tints или stains. Есть у Armani , Nars и у других!
Эксперимент интересный, мне кажется, что из-за света, ракурсов и изначольной хорошей кожи, красивого лица и нейтрального макияжа, по-настоящему разницу в средствах почувствовать не удастся. Плюс всегда есть ощущения от аромата, текстуры, вид средства, те самые баночки… Или банальная криворукость – если само средство неидеально, то нужно личное мастерство, чтобы это скрыть. Поскольку, у меня, как Маша выше высказалась, всякого по 8-10, масс, проф, люкс, то вцелом, проф инетересней палитрой, люкс – эстетикой (вид средства, запах, текстура), а масс может быть как отвратительной какашкой (как и люкс), так и отличным средством, которое на деле стоит намного дороже своей фактической цены, просто запаковано невзрачно.
Что-то меня развезло 🙂 Короче, что нравится, то и покупаем. У меня получается, что больше всего мидл позиций. Или чуть лучше среднестатистического масса, или немного не дотягивающих до классического люкса. Конечно, с отклонениями в мегабюджетные средства, так и в мегадорогие.
Ох не люблю такие сравнения, каждый останется при своем мнении)
Задумка интересная, но мне видится явное изначальное несоответствие тональных средств по типу, стоило бы подобрать в массе что-то более приближенное, да и тушь конкретно эту от Люмене я не стала бы сравнивать с Effet Faux Cils, потому что, если брать в расчет мой личный опыт, то с тушью Люмене создать супер объем затруднительно, она больше для ресничек типа natural look)
Мне кажется, что если взять максимально похожие продукты(по финишу, по заявленным обещаниям, по цвету), то эксперимент был более показательным.
И да, Юлия настолько прекрасна, что ее, по-моему, ничего не испортит)Цвет глаз просто улет)
Мне кажется, natural look можно создать с любой тушью, если наносить её в один слой:) Даже с теми, у которых заявлен эффект накладных ресниц.
Спасибо за комплимент! 🙂
Очень интересный постинг, спасибо автору и, конечно же, вам Катя:)!
Глубоко личное ИМХО: на фотографиях (да и в жизни) разницу не всегда можно заметить. Но вот в употреблении люкс намного комфортнее. Продукты хорошо ложатся, легко растушёвываются, долго держатся без из менеия внешнего вида макияжа.
Меня настолько озадачили брови, что на всех фото я разглядывала только их и изучение тональных средств прошло мимо меня.
а мне очень понравились брови. Шик!
плюсую
Мне несколько не того… природа данного коммента. Почему такие комменты вообще допустимы? девушка обратилась к Вам с просьбой проконсультировать ее по подводу бровей?
Шикарные брови! Я как только фото увидела, сразу именно им и поразилась!
Если бы ко мне обратились с просьбой консультации, я бы подсказала какая форма больше подойдет и как ее добиться (я визажист). А так как вопрос в другом, то я вполне по теме ответила -брови поразили меня до глубины души и всего остального из-за их шикарности я уже не видела.
Не очень заметна разница между масс и люкс, Юля везде хороша )) Списываю это на то, что по фотографиям вообще трудно давать оценку макияжу. Но однозначно голосую за люкс! Не согласна с постулатом “если не видно разницы, зачем платить больше”. Для меня косметика люкс – это качество, стойкость, комфорт, богатство оттенков, часто ощущение роскоши и прикосновения к предмету искусства. Как здесь уже говорили, это как красивое и дорогое нижнее белье, которое никто не видит, но в котором чувствуешь себя как минимум принцессой )))
Света, я считаю, что нас часто не устраивают продукты Диор или подобные, так зачем рисковать с тем, что неизучено? Карандаши, мне кажется, могут быть откуда угодно. Кроме мега-черного.
Да, я тоже не люблю рисковать и ставить эксперименты на себе ))
И согласна про карандаши. Лет восемь периодически возвращаюсь к карандашам Revlon и Elegance, – неплохое качество за смешные деньги.
на фото с люксовым макияжем “до” вообще ничего понять невозможно из-за неправильного освещения.
по-моему нюд – самый непоказательный вариант из всех. в данном примере теней, например, нет вообще, а ведь их качество в массе и люксе очень различается, и на фото это могло бы быть очень наглядно показано. блеск для губ – в обоих случаях прозрачный. а это значит, что шелушения он не подчеркнет, если растечется или затечет в складки – то тоже будет не сильно заметно.
кожа с люксовым тональником выглядит более гладкой и сияющей, но всё впечатление портят румяна, которые смотрятся рыжим пятном, особенно на фото “после”. масс выглядит деликатнее. ну, и тушь мне не понравилась в обоих вариантах.
перечитала список продуктов ещё раз и увидела что тени всё-таки есть. извиняюсь)) но всё равно, в нюдном макияже не так заметно, если они скатаются.
по-разному на самом деле бывает. у меня как-то из трэвел-палетки Диор бежевый так скатался, что я сама не поверила%) )
Не вижу разницы и чистота эксперимента не соблюдена…фото сделаны при разных условиях освещения и ракурса…
я честно всматривалась и никакой разницы не увидела
и, признаюсь, мне вообще этот макияж не понравился ни в одном исполнении
никакое лицо
может надо было для фотографий более яркие оттенки брать?
я понимаю такие комментарии не в почете, но на фото взбольнувшая симпатичная девушка, ее хочется одеть потеплее, накормить и дать выспаться в теплой постели
Автору большое спасибо за труды. Давно хотела посмотреть на подобный эксперимент. Правда, фотографии лично для меня малопоказательны. Во-первых, слишком легкий макияж: посмотрев на эти фотографии, я бы могла решить, что у автора накрашены только ресницы + капелька бронзера/скульптурирующего средства. Тональные средства на коже автора вообще практически незаметны (только на парочке фотографий крупным планом) – с одной стороны, это, конечно, комплимент коже и мейкапу, с другой стороны, непонятно, где тут искать волшебный эффект =) Ну и пересвет, конечно, лучший друг женщин, но для подобных экспериментов, имхо, такое освещение не годится.
Девушки, какие вы молодцы с интересными постами! Юля как с обложки фэнтези книги или фильма, хоть и городская жизнь за спиной.
Мне понравился на коже Парюр и тушь Люмене (не верю, что я это говорю O_o … у меня о ней ужасные воспоминания, хотя это скорее всего уже давно не та, что была у меня в институте).
Спасибо:) Признаюсь, что тушь эта мне самой понравилась, так что я в процессе тестирования) У меня с тушами масс до этого тоже не очень складывалось – последствия для ресниц были не самыми лучшими. Вот проверяю…
Согласна, что идея очень интересная, но эксперимент как бы не очень удачен в виду внешности автора. С такими данными можно и гуашевыми красками измазаться и выглядеть вполне пристойно.
Мне визажист говорит, что часто для сьемок используют именно масс, а вот для показов – люкс. Потому, что знаючи и умеючи на молодых девицах, под правильным углом и светом можно вполне и мейбилином глаза обозначить. А вот живьем да еще и при длительной носке – масс себя выдает. И да, в массе, конечно, есть шедевры, но более предсказуемый и надежный эффект ожидается именно от люкса.
у меня подобные эксперименты случаются в поездках, когда забывается что-то, а времени на поездку в “настоящийь магазин нет. Конечно, из царевны в лягушку не превратишься, но все же лоск, общий вид обычно не тот.
Спасибо Юле и Кате за интересный пост.
ПС Катя, скорейшего выздорвления!
Спасибо за такой необычный комплимент:)
На показах по-разному вообще. Меня чаще всего красили и не массом, и не люксом, а MAC:)
Света, спасибо, дорогая)) я сейчас в процессе выяснения из первоисточника с Недели Моды в Париже, чем на самом деле красят)) Я не верю, что Филипс на Шанели красил своими кремовыми тенями! Это нереально!
Пост очень интересный, и тема вечная, но я не могу сказать, что на фото есть какая-то принципиальная разница.
Я люблю люкс за стабильное качество и эстетическое удовольствие, проф – за “user friendly” текстуры и обилие оттенков, а масс – за те отдельные находки, которые зачастую лучше люкса. 😉
Поначалу никакой разницы не заметила. После внимательного разглядывания вроде бы вижу, что масс больше стерся к концу дня. С другой стороны, мне кажется, что люксом изначально было ярче накрашено. Но вообще тут правильно сказали, на хорошей коже все нормально смотрится, некоторым даже тональник не нужен, а вот, если кожа проблемная, то в масс-маркете может просто не быть нужной продукции.
Мне бросается в глаза разница между люксом и массом в тоне кожи. Все-таки на пудре, румянах и тональном креме экономить нельзя! Что касается туши, теней и блеска\помады для губ – это очень спорно, что лучше:)
Я тоже считаю, что тональных средствах лучше по возможности не экономить. По факту, самое важное в макияже – это кожа…)
хорошо бы еще провести такой эксперимент: один красит, а модель сидит с закрытыми глазами и не подглядывает, чем её красят. А потом отзыв модели и попытки определить что же использовали, масс или люкс
Тоже сильной разницы не вижу. Есть какие-то небольшие нюансы, которые надо выискивать, но с таким же успехом их можно списать на огрехи компресси и цветопередачи монитора.
Было бы здорово не подписывать, где масс, а где люкс, но предложить публике угадать. Можно было бы много интересного услышать))))
oqaakkxy http://maydaviendn.com/component/k2/itemlist/user/19134 Where To Buy Rice Paper Uk ここで、ラフィク
aekbyjzw http://arxterra.com/forums/topic/do-your-homework-po-angielsku-274818/ ここで、ラフィク
lvnqexpy http://jenerallyinformed.com/forums/topic/online-essay-creator-272714/ ここで、ラフィク
fmxhmrua http://questioningandskepticism.com/forums/topic/creative-writing-germany-213296/ ここで、ラフィク
wgeflhqj http://www.blender-chauffant.info/forums/topic/when-i-write-my-masters-thesis-chords-703217/ ここで、ラフィク
aysplipz http://trade.lulubot.net/forums/topic/image-student-doing-homework-777053/ ここで、ラフィク
tnzttspb http://deinbauguide.de/forums/topic/aqa-biology-unit-5-essay-help-210439/ ここで、ラフィク
ihdgwejo http://www.aheadacademy.com/forums/topic/english-ca-creative-writing-793081/ ここで、ラフィク
kghtvqhh http://www.fantasyplanet.cz/diskuzni-fora/tema/canada-essay-writers-690209/ ここで、ラフィク
kskkicfa http://www.ultimateguidetosoycandlemaking.com/forums/topic/students-doing-homework-online-366528/ ここで、ラフィク
pgcupoyc http://www.upsj.org/foros/hilo/cant-do-my-homework-anymore-chords-218899/ ここで、ラフィク
mijnpfkn http://www.denizlim.net/forums/topic/as-english-literature-creative-writing-coursework-741098 ここで、ラフィク
lsadnmuo http://smartway2recruit.co.uk/forums/topic/creative-writing-teacher-training-266307/ ここで、ラフィク
tnfedgfm http://tcurbanag.com/forums/topic/things-to-help-you-do-homework-505032/ ここで、ラフィク
byrcobfo http://startlivinglife.com/index.php/forums/topic/creative-writing-activities-for-grade-8-322376/ ここで、ラフィク
lqqgbhiq http://www.bgsexstory.com/?topic=synthetic-division-homework-help-help-468743 ここで、ラフィク
uctnmmdk http://www.otravezensantafe.com/forums/topic/well-written-synthesis-essay-700575/ ここで、ラフィク
pfeovuah http://www.a34mcfc.co.uk/forums/topic/format-written-case-study-report-237323/ ここで、ラフィク
vmlbdqxk http://viagrainimper.info/ cheap viagra cheap viagra ここで、ラフィク
rexjxicg http://viagrainimper.info/ cheap viagra cheap viagra ここで、ラフィク
zrppmqht http://valleyofshadowsanddreams.com/ order viagra order viagra ここで、ラフィク
came sudden two seized a of MOTH Marry, rude true; can DON
tikzobao http://kqcopy.com/ cheap viagra online cheap viagra nuco http://janxie.com/ – buy viagra
remwsoho http://valleyofshadowsanddreams.com/ order viagra order viagra ここで、ラフィク
Hey guys, my name is Kyran!
I`m a professional writer and I`m going to change your lifes onсe and for all
Writing has been my passion for a long time and now I cannot imagine my life without it.
Most of my poems were sold throughout Canada, USA, Old England and even Russia. Also I`m working with services that help people to save their time.
People ask me “Hey, Kyran, I need your professional help” and I always accept the request, `cause I know, that only I can save their time!
Academic Writer – Kyran Mckinney – centro-emprego.com Company
Hello, it’s Raiden here!
I work as a professional an essay writer and have created this content with the intent of changing your life for the better. I started honing my writing skills in high school. I learned that my fellow students needed writing help—and they were willing to pay for it. The money was enough to help pay my tuition for my remaining semesters of college.
Ever since high school, I have continued to work as an academic writer. I was hired by a writing service based in the United Kingdom. Since then, the essays that I have written have been sold around Europe and the United States.
In my line of work, I have become familiar with hearing, “Raiden, can you help me meet my writing assignment deadline?” I know that I can save their time.
Academic Writer – Raiden – http://www.html-law.com Band