Сейчас трудно поверить, что блогу Юли — Fondsmarins меньше года! Я уже так привыкла к ее обзорам и стилю, мне кажется, она была всегда!
Тема, которую предложила Юля для гостевого поста, показалась мне неподъемной — сравнение декоративной косметики масс и люкс. Многие из нас сочетают в макияже и то и другое, но тут эксперимент проведен в пробирке — все строго. Для документирования своего опыта, Юля купила некоторую косметику специально для этого поста.

Предоставим слово Юле:
— Противоборство масса и люкса, думаю, в той или иной степени затронуло всех людей. Я хорошо помню свою первую косметику — это был масс-маркет. И помню, как я переходила на люкс — до сих пор иногда вспоминаю свою первую пудру в этом сегменте (которая мне, к слову, не подошла). И порой, листая журналы, которые зачастую предлагают «аналоги» одних и тех же средств/цветов/текстур по различным ценам, невольно задумываешься — а есть ли правда разница, или это лишь иллюзия?

Суть моего эксперимента довольно проста. Я создала мой обычный повседневный образ (нюд) двумя группами средств. Первая, соответственно, масс, вторая — люкс. Фотографии мне показалось интереснее делать в двух вариантах — сразу после нанесения и в конце дня, чтобы показать разницу. В течение дня я макияжи не поправляла — несколько раз пользовалась матирующими салфетками и обновляла блеск на губах. На этом всё. Никаких припудриваний и попыток поправить что-либо.

Безусловно, снимки не передадут ощущения от носки — эксперимент, скорее, визуальный. Когда я рассматривала получившиеся в итоге фотографии, мне поначалу показалось, что как таковой разницы на фото нет. Ни один, ни другой вариант не превратился в «жирный блин», не размазались тени, не отпечаталась тушь… В чём же тогда отличие, и почему многие решают переплачивать? Во-первых, как раз из-за ощущений. Чисто субъективно, мне, как обладательнице жирной проблемной кожи люкс и в нанесении и в носке всё-таки существенно приятнее.

А во-вторых, я не зря выбрала макияж нюд. Смоки айс могут неплохо смотреться и в рок-н-ролльном размазанном на пол лица варианте, но в естественном макияже акцент делается на кожу. И вот как раз на крупном плане кожи с тональным кремом из масс-маркета и из люкса я осознала визуальную разницу. В первом случае, увы, я вижу каждую пору. Именно так и выглядит кожа другого человека, когда вы находитесь в чьей-то зоне личного пространства. Потому я всё-таки склоняюсь в данном случае ко второй фотографии — она, всё же, ближе к идеалу.

А что вы выбираете для себя и почему?

Использованные средства:
Масс:
Rimmel Stay Matte Foundation #100 Ivory
Sinful Colors Triple Eyeshadow
Lumene Natural Code Lash-Extending Mascara
Bourjois Khol&Contour #01 Noir Expert
Maybelline Colorsensational lipgloss #410 Peach Sorbet
Vivienne Sabo Rose de Velours #22

Люкс:
Guerlain Parure Extreme Fluid Foundation
YSL Mascara Volume Effet Faux Cils
Chanel Le Crayon Yeux #01 Noir
Estee Lauder Pure Color Gloss Transparent
Chanel Joues Contraste #56 Tea Rose
Guerlain Ombre Eclat #409 Ombres Perlees

Люкс — до и после (все фото «ДО» сделаны сразу после нанесения макияжа, фото «После» — в конце дня)
(blondycandy: Я думала, как разместить фотографии, решила чередовать — ракурс с массом, такой же ракурс — с люксом).

Люкс:

Масс:

Люкс:

Масс:

Люкс:

Масс

Люкс

Масс

Понравился ли вам Юлин эксперимент? Не кажется, что кожа в Guerlain смотрится лучше, чем в Rimmel?

По теме:
В свое время похожий эксперимент был проведен в американском Allure (я выпустила весь свой яд тут). Вечная тема!