Спасибо больше за пожелания выздоровления, простите, что плохо отвечаю на комментарии – я на даче, связь практически отсутствует – сегодня первый раз с Нового Года смогла обновить инстаграм, так что сами понимаете! У нас какой-то полный лазарет – болею я, моя племянница, мои родители, а сегодня заболела моя 95-летняя бабуля… Год начался с серьезных напастей. Не помню, чтоб я так долго лежала и не могла даже выйти на улицу – вот и съездила в Москву!
Все эти дни я в основном смотрю в потолок, сплю и читаю книгу Виктора Петелина “Жизнь Шолохова” – это биография и много фактического материала, письма итд… Огромный труд на 900 страниц (я прочитала почти 600!). Книга, кстати интересная, много фактов и деталей про историю того времени
И вот не очень приглядный образ Нобелевского лауреата предстает передо мной, хотя автор им и восхищается, и очеловечивает (ну у него там и Сталин – просто светильник разума и эталон порядочности). Например, известный факт, что Шолохов охотно и не скрываясь изменял жене, Виктор Петелин скрывает (ну что это за биография?) – достаточно вспомнить известную связь автора “Поднятой Целины” с женой Николая Ежова и многие другие, но совсем промолчать об очевидной “слабости” писателя он не смог, поэтому он выбрал из ряда любовниц Шолохова одну – актрису Эмму Цесарскую, которая снималась в первой экранизации “Тихого Дона” и время от времени приводит письма писателя к актрисе, которой на тот момент было 21 год. Вот эти письма меня и выбесили. Просто учебник по мужскому шовинизму и комплексам. Например:
“Все эти дни мотался чертовски. Сейчас опять еду в ряд районов. Ну, вот и видишь, просрочил… Письмо едва ли дойдет до 10-го в Москву. А ты опять сдвинешь брови, улыбнешься и скажешь: “Мишка, чорт! Опять умолк и ни слова ни вздоха”. Малость пососет твое сердчишко гадюка-грусть, а потом все легче… вроде забудется, покроется дымкой расстояния и времени… Дорогая! Какая уж лирика, ежели так погано живется! Что ты? Как жизня твоя молодая? Будь здорова. Жму лапку. Прочтешь письмо – улыбнись, Эммушка!”.
А вот чему тут улыбаться бедной Эммушке??? Ей впору кидаться писать покаянное письмо, простить прощение:
“Миша, дорогой, да как ты мог подумать, что могу забыть тебя? Так и жмет мое сердчишко грусть-гадюка, так и жмет, не отпускает… Какая мне без тебя жизнь? Болит за тебя сердце, весь-то ты в делах, все ездишь по районам, болит душа у тебя за казаков, за всех бедных и убогих, до меня ли тебе? Да и как смею я просить внимания? Прости ты меня ради Бога!”
Не нравится мне Шолохов – книг никогда не могла осилить, а теперь мне еще и личность его противна.
эх…именно сейчас я оценила смс. там все кратко и по делу, а тут…я не знакома с биографией Шолохова, и сейчас не возникает желания, я просто еще со школы влюблена в его “Тихий Дон”, возможно потому, что в этой книге описываются мои родные места. Нет, не хочу разочаровываться в авторе
Согласна с вами,книга шикарная, да и фильм очень хороший
Я, наверное, слепа. Но я не вижу ни скрытых обвинений. ни шовинизма. Просто усталые попытки пошутить измотанного человека….
Согласна с Вами…усталость, сожаления и вроде лёгкий укор самому себе, нежели ей…Стилистика тоже вполне – прямолинейно, местами – топорно, ну дак на то он и Шолохов, а не Пушкин.
Конечно, может мы не видим контекста, Катя-то всю книгу читает =) Тем более в письме сложно уловить эмоции. Все те же слова можно и с сарказмом произнести =)
Да уж, стиль письма выбешивает не меньше, чем содержание. А книга за подписью Шолохова есть прекрасная и великая – “Тихий Дон”. Недавно перечитывала: невероятное что-то, невероятное. Стиль – особенно. Только я не верю, что он ее написал. Кстати, что Петелин? Какой версии насчет авторства “Тихого Дона” придерживается?
Петелин отстаивает авторство Шолохова – он весь в русле советского литературоведения и переосмысления сталинизма (Сталин у него – герой, поднявший страну из руин, разоблачивший врагов-вредителей, которые хотели разрушить социализм).
с письмами вообще непросто. письмо рассчитано на одного-единственного читателя, и пишется соответственно. на том языке, на котором люди между собой привыкли общаться. а как это – нашему уму непостижимо, точно так же, как невозможно понять, какими глазами видят друг друга этот мужчина и эта женщина. кого-то из талантливых писателей не отпускает языковой эталон, а кто-то бережет его для своих книг, стремясь в письмах просто быть понятным близкому человеку. больше говорит о нем сам тот факт, что завязались отношения с такой юной особой, по-моему.
Я могла бы с вами согласиться, но опубликованные письма других гениев не дают мне такой возможности, они там пишут так же хорошо, как и в литературе, а Шолохов вообше все письма пишет на корявом языке – читать трудно…
Мне кажется, вы пытаетесь вложить свои мысли в чужие письма.
Ничего похожего на то, о чем вы подумали, не увидела в письме Шолохова. Мне кажется, все очень достойно и честно.
Ну а как отнестись к тому, что он ей пишет, что вот типа повспоминаешь меня и забудешь? Такое кокетство допустимо со стороны женщины, и то, я бы сочла ее по меньшей мере неумной – такие вещи нельзя говорить – это манипулирование, вынуждающее сразу же оправдываться. Но, конечно же, это мое мнение.
Катя, а мне кажется, это не кокетство, а правда)
Стилистика письма действительно хромая. В Тихом Доне все ровно. Многие не верят, что это Шолохов написал. То есть написать мог он, а потом это мог исправить литературно граммотный человек. А. Толстой такое делал, только для другого “писателя”.
Мне стыдно, но я не читала “Тихий Дон” – когда училась, не было времени (да и желания), а сейчас уже это все неактуально и мне вообще неинтересно. Но образ гения не проступает через его письма и вообще образ жизни, все же когда читаешь письма Пушкина, то все сразу понятно – образ мысли гения, а тут – “областной писатель”, как называл его Горький.
Я тоже ничего такого не заметила, во всяком случае, по этому отрывку. Возможно, если бы всю книгу прочитала, уловила бы что-то другое.
А так вижу скорее иронию, грусть.
не знаю, девочки, я с Катей согласна. Именно такого ответа он и ждал, точнее выпрашивал.
Катя! Вы как родная, так уютно Вас почитать вечерком! Спасибо, что Вы есть!
Не могу сказать .что по данному письму виден шовинизм Шолохова, но после прочтения его произведения “Тихий Дон” у меня было стойкое убеждение, что автор – шовинист.
Катя, я прямо как в зеркало поглядела сейчас. Общение с бойфрендом примерно в этом же ключе, уже 2 года. Мне 29. Тоска…
Может Эмма Цесарская была самоуверенная особа, и никаких таких эмоций и мыслей эти письма у нее не вызывали, так и думала: “Чорт этот Мишка!”.
Катюша, выздоравливайте!!! У нас тоже дома Новый год начался с болезней, и я, и дите, и мама с папой, и племянник заболели, потом еще сестра приболела.. Короче, еле на работу сегодня все выползли (в прямом смысле слова!). Надеюсь, это у нас всех такая закалка перед хорошим и плодотворным годом!!
п.с. Не читала эту книгу, да и самого Шолохова не смогла читать..
“Тихий Дон” очень мощная вещь, а уж если проникнуться желаниями, надеждами и мечтами героев, то банально рвет на части.
читается тяжело, даже в юном возрасте, когда все по барабану, сейчас не возьмусь перечитывать.
а письма – ничего такого я в них не вижу, кокетство присутствует, не без того, но любые творцы эгоистичны и тщеславны, им нужно подтвеождение своей исключительности и значимости. ну и есть же шутки меж своих, которые прочим не известны .. – тут всего понемногу. ИМХО
Я ничего не увидела в этом письме, скажем я бы его весело восприняла, и уж точно не прощения бы просила в ответе)
но у меня характер очень своеобразный))
Катя, простите меня, но *иногда лучше жевать,чем говорить*. Пушкин тоже был еще тот ходок с тяжелым взрывным характером и стихи матерные писал и *Гаврилиаду*, Лермонтов тоже был тяжелый человек, а почитайте его письма, это что стоит *я с крестьянками не могу, они воняют*, ну и что теперь? я могу перечислить списки грешков великих писателей. Ну кто идеален? Гении так они вообще все сплошняком ну такие странные, Моцарт вон копрофил был, но мне его мне его музыку с восторгом слушать это не мешает. Ну нельзя проводить параллель относительно работы и личной жизни. Вы по работе и по личным отношениям были одинаковы? вы же сами писали про свои измены и тд. и да, если Вам не нравиться произведение, не значит, что оно плохое. *Тихий дон*, *Донские рассказы*, *Судьба человека* и тд. я обожаё Шолохова, я сама кубанская казачка, это все мое близкое и родное и да, написать такие произведения мог только человек из станицы, который там родился и дышал этим воздухом, а не какой белый офицер. Это другая планета, белоручка это не поймет и не передаст, это надо впитать с молоком матери. Про необразованность- Горький сколько там классов закончил? его трилогию *Детство. Юность. Мои университеты* я знаю практически наизусть-он ходил в школу мало мало, тем не менее великий и тд. Таланту нельзя научиться, учеба это приобритение навыков, но если нет искры Божьей -будет посредственность и какой то редактор и корректор на выхлопе.
Не самоутверждайтесь очерняя других, это очень некрасиво. Впм же неприятно, когда Вас полощут, даже если по делу.
Да, извиняюсь за ошибки-я малограмотная, толстая женщина, которая варит мужу борщи и подтирает сопли дитенку. Не эстеты, не эстеты)
Катя всего лишь делится своими мыслями в собственом блоге, а вот Вы очень некрасиво указывайте людям что писать, а что нет, это намного хуже и ниже безграмотности.
Я лично на одном дыхании прочитала его “Поднятую Целину”, а какой он человек был… А какая разница? Не все такие пушистые и добрые были, а писали великолепные произведения.
Каждый человек имеет право высказать своё мнение. Катя выразила свое отношение, не более. И надо уважительно к нему относится, а не принимать на себя ( это я про малограмотную, Толстую женщину)
А мне очень нравится…и “Поднятая Целина”, и “Тихий Дон”, *Судьба человека*. Возможно отчасти потому, что корни у меня казачьи есть, как у многих отписавшихся тут:)
Мне очень нравится Тихий Дон, описание природы в нём, образ Григория и ощущения свободы, который он даёт мне.
Но таких подробностей не знала о Шолохове, наверное, лучше и не буду углубляться. 🙂
Катя, как же вы точно все это выразили) и меня всегда бесил Шолохов страшно, за всю эту тупость даже по смыслу, которую он писал, и в какие слова он это все облекал, не знала, что он оказывается нобелевский лауреат еще) вообще не согласна с таким выбором))) меня вообще убивает, что он в школьной программе присутствует, его и взрослым-то читать не факт, что стоит обязательно, а уж детям подавно (но это уже мое личное мнение, раз разговор зашел)
прошу прощения у всех кто Шолохова любит, ну мнения ведь разные, мне просто такая передача жизни не близка
Вот что-то не пойму, зачем читать биографию человека, чье творчество вам претит?
Я люблю читать биографии, опять же в книге много интересного исторического материала про интересный период истории. Странный вопрос, признаюсь. Я и про Гитлера книги читала…