Четыре цвета новых румян Chanel Les Tissages de Chanel.

Информация о том, лимитированный ли это выпуск, разнится.
Хочу верить, что всё же это — limited edtition, иначе вообще не было смысла это выпускать — потому что эти румяна не вписываются в концепцию Chanel очень сильно.
Если, конечно, концепция Chanel не поменялась, о чём мы вскоре узнаем.
Но не буду о грустном.

Пройти мимо невозможно — эти румяна были одним из моих WOW- моментов в Гонолулу, моментом, ради которого и живут такие косметические джанки, как я, моментом, от которого уходишь в астрал и забываешь обо всём.
Сделала огромное усилие, чтоб не купить сразу все четрыре цвета — они очень все красивые!

Описание цветов с названиями

  • Tweed Pink: pale pink with shimmery silver
  • Tweed Rose: rose with shimmery gold and silver
  • Tweed Corail (French for coral): peach with shimmery gold
  • Tweed Ambre (French for amber): red brown with shimmer

Я купила Coral & Pink.
Очень тяжело ломало между Pink & Rose — в Pink блёстки (кто же знал, что они не будут блестеть!) — серебрянные, а в Rose — сочетание золота и серебра, но они темнее (хотя с этими румянами темнее-светлее — оптический обман, поверьте мне!)

У кого есть тени Chanel Pink Lame из осенней коллекции 2006-го года, тот сразу проведёт параллель.
Да, похоже!

Но между Les Tissages и Pink Lame — пропасть.
Pink Lame невероятно пигментированны. Это первое.
Они — не розовые, каким бы безумно ярким не был находящийся там розовый пигмент (он очень кислотный, буквально как из «Дискотеки 80-х»), а главное — накраситься этими тенями трудно.
Надо брать просто по микрону, встать в самом светлом месте вашей квартиры (при электрическом свете делать нельзя — будете как Петрушка).
Также хорошо иметь время смыть эти тени пару раз, потому что переборщить не просто легко, а очень трудно не переборщить.
Цвет — сочетание розового, серебра и чуточки золота даёт нечто сияюще-лиловое, один из сильнейших глиттеров.

Вернусь к новым румянам.
Les Tissages не пигментированы. Барабанная дробь.
Никакого шиммера — те золотые-серебрянные частички, которые вы увидите на свотчах, волшебно растворятся на коже (возможно, их моментально поглатила моя жирная кожа — сомневаюсь).
При пробе на руке золото-серебро также довольно быстро поглощается — загадка, как они этого добились.
Совершенно матовые румяна. Плюс прозрачные.

Не пигментированны.
Не знаю, как сделать на этом акцент.
Ложатся совершенно прозрачно (потому не надо бояться покупать тёмные тона — лягут очень спокойно).
Простите, что повторяюсь, но когда я покупала эти румяна, я думала о ярком сиянии на щеках (а-ля «Shimmer Bricks» Бобби Браун) — а оказалось, что это спокойный дневной вариант макияжа.
Два слоя, три слоя — цвет не «набирается».  Как говорят англо-говорящие коллеги — not-buildable.
Я бы добавила ещё и  эпитет «sheer».
Финиш — матовый, натуральный, прозрачный румянец.
Chanel и «натуральный» у меня не монтируется.

Некотрое время назад я восхищалась Estee Lauder Satin Creme Blush.
Так вот, в  Coral Light, которые называются «кремовыми» и «сатиновыми», финиш гораздо более мерцающий.
Если вообще можно сравнить что-то с тем, чего вообще нет (я про мерцание сейчас).

Так нравятся ли мне новые румяна Chanel? И что это вообще такое?
Нет у меня ответа на этот вопрос.
Розовые я вообще не могу оценить — лицо всё же чуть-чуть загорело и их вообще не видно, настолько они  sheer.
Они должны быть у вас, если вы любите косметику, и тут уже неважно, будете ли вы ими краситься.
Если вы любите строгий чистый и натуральный макияж — то они тоже должны быть (возможно, их даже можно предпочесть Лаудеровской версии, если Шанель всё же limited).
Ну и если вы, как я, любите если уж накраситься так накраситься, то тоже всё же надо купить эти румяна, пусть лежат.
Во всяком случае, всё, что, так поражает воображение, надо сразу покупать.

Хотя я ждала, что это будет сиять, как Pink Lame — и тут я очень сильно обломалась.
Очень странный продукт.