Chanel Hydra Beauty – линия для увлажнения и защиты кожи
Я хочу рассказать про мои впечатления о креме-геле Chanel Hydra Beauty* из новой уходовой увлажняющей линии бренда.
Небольшая линия базируется на двух стар-ингредиентах – голубом имбире из Мадагаскара и цветах камелии.
Это красивый ход – любимый цветок мадемуазель, символ Дома Chanel, а его концентрат, оказывается, обладает увлажняющими свойствами!
Что же касается голубого имбиря из Мадагаскара, то я, как и все, люблю поерничать над тему пыльцы фиалок с высокогорья Таджикистана и ледниковой воды с Северного Полюса, но немного изучив вопрос, я изменила мнение и считаю, что именно такие узкие исследования и двигают косметологию перед. Нет времени годами исследовать красные каштаны, например, их время – сейчас.
Раньше я попадалась на то, что “антиоксидантные свойства такого-то ингредиента не доказаны независимыми исследованиями, кроме самого бренда Х, но им мы не верим, нам подавайте “двойное-слепое”! Сейчас же я считаю, что источник происхождения ингредиентов – один из самых важных вопросов в производстве средств для лица. И почему бы не исследовать свойства экзотических растений из экзотических мест?
Недавно я изучала витамины, а именно, какие наполнители используются, откуда берется сырье, где и как они синтезируются. Для меня было открытием (хотя какое уж тут открытие?), что самый большой поставщик сырья для производства добавок и витаминов – Китай. Можно использовать рыбий жир из фермерской рыбы, а можно – из рыбы, выловленной в Северных (условно) морях. И это, согласитесь, две большие разницы. А можно и синтезировать все это в лаборатории и снизить стоимость (и эффективность) до нуля.
Но про витамины я напишу отдельно, вернусь к Chanel Hydra Beauty. Лаборатория Chanel по извлечению эссенции голубого имбиря находится посреди леса в Мадагаскаре. Мне кажется, это очень круто и требует серьезных инвестиций в ислледования и производство. При этом Chanel вкладывает деньги в проект по сохранению леса на острове (проект “Воимана”). Не знаю, как вы, но если покупая крем, я могу как-то помочь нуждающимся, мне приятно.
Я пользуюсь кремом-гелем Hydra Beauty уже третий месяц и он мне нравится, начиная с тукстуры и заканчивая увлажнением.
Текстура напоминает суфле из торта “Птичье Молоко”. Когда наносишь гель на лицо, то сразу несколько приятных ощущений соединяются вместе – осязание и обоняние. Кожа освежается и увлажняется – вода буквально ощущается под пальцами, гель очень легкий и быстро впитывается, никакой тяжести на коже.
Аромат мне тоже приятен – такой умиротворяющий. Букет аромата цитирую по пресс-релизу Chanel:
“фруктовые ноты (белый персик, арбуз), которые усиливают цветочное сердце (жасмин, пион, цикламен) и нежность древесного, пудрового белого мускуса”.
Я использую Chanel Hydra Beauty Gel-Creme в качестве ночного ухода и при том, что воздух здесь очень сухой, кожа увлажненная.
Важно, что эта линия не позиционируется как анти-возрастная. Увлажнение и удержание влаги в коже нужно в любом возрасте. Мне бы хотелось, чтобы Hydra Beauty была дополнена кремом для глаз легкой текстуры и таким же уровнем увлажнения.
Являетесь ли вы поклонниками ухода Chanel? Испробовали средства с голубым имбирем? Что для вас “увлажненная кожа”?
В уходе Шанель меня обычно привлекал только аромат, все остальное не производило впечатления. Текстуры скользкие, силиконисто-спиртовые.Есть конечно и удачные препараты, но не превосходящие конкурентов.
Я в своем блоге уже показывала ванну Лагерфельда (из Харперс Базаар), у него много Диора, Ла Мер, Канебо, но уход Шанель отсутствует.
Экзотические ингридиенты могут быть неплохи для чувствительной кожи плохо переносящей дерматологические ингридиенты – кислоты, ретинолы, вит С, но обычно они очень слабые.
Сейчас современная косметология разивается благодаря пептидам и их комплексам – это ее будущее, но все косметические концерны сами не производят их, а закупают у фармацевтических гигантов.
ну да, у Лагерфелда нет шанели в уходе, поэтому он так и выглядит))
я пользовалась сублимажем, если не ошибаюсь, у него потрясающая сиреневая медитативная одушка. в отличие от розы арктики киелса, вулканические прыщи не провоцирует.
granddamme, обидеть не хочу, но неужели вы действительно думаете, что тот ужасный ужас на фото ванна Лагерфельда :))))..у Карла, эстета с большой буквы (!), который свой тончайший вкус может не только в голове лелеять, но и воплощать в жизнь, благо средства позволяют ;). ИМХО то фото чья-то неудачная шутка, утка одним словом ;).
Карл же давно вем объяснял, что распродал весь антиквариат 18 века и теперь предпочитает жить настоящим. У него полно мебели из Икеи. Посмотрите о нем фильм на ю-тубе, там же есть и его парижская квартира.
Странно, когда люди комментят ничего не зная о предмете.
Тоже без обид:)
Я считаю это либо продуманным первоклассным пиаром, либо большой разводкой, на которые, и в том и другом случае, ведутся наивные души ;). Человек выросший и проживший всю жизнь в роскоши вряд ли сможет снизойти до грубости “настоящего”.
Это настоящие фото из Harper’s Bazaar, из их рубрики “24 часа с дизайнером одежды”. Это не разводка))
Как раз сейчас ехать за косметосом собираюсь, обновить уход, возьму это суфле-фуфле попробую 🙂 Спасибо за своевременный обзор, Катя! 🙂
Попробуй, возьми тестер, должно понравиться!
C уходом Сhanel у меня не сложилось.Ни плохо,ни хорошо.Никак.
и у меня(( крем забил очень сильно поры и при нанесении скатывался – чего я не переношу в уходе в принципе((
Кожа, которая не сухая даже под микроскопом :)))) Я непротив всяких экзотических средств, пусть будут, лишь бы не сильно аллергенны.
Средства Chanel гипоаллергенны, моя кожа, склонная к аллергии, переносит отлично и просит еще)))
Мне тоже очень понравилась отдушка у этой серии, но и у Hydramax, в принципе, запах был отличный: я всегда с удовольствием нюхала и флюид, и сыворотку, и маску:)
Что касается ингредиентов – я интересуюсь обычно ключевыми позициями, но в целом, для меня непринципиально, где выращивают “огурцы, экстракт которых использован для производства”. Мне важно, чтобы этот экстракт в итоге делал своё дело, а его происхождением я если и интересуюсь, то просто из любопытства и ради общего развития.
Проект по сохранению леса – это здорово.
Я ещё всегда радуюсь, когда покупаю косметику, не тестировавшуюся на животных.
Сейчас такой косметики будет все меньше и меньше – в Китае есть требование для всей косметики, там продающейся – быть протестированной на животных. Estee Lauder наплевал на репутацию и объявил, что будет тестировать на животных.
Ну тогда я наплюю на Estée Lauder в ответ! Они гонятся за китайской дешевизной, а я ( и надеюсь не только я одна) проголосую $$ против!
Знаешь, что удивляет? Что они (некоторые их бренды) так горячо убеждали, что они против жестокости, такие были адепты…
Катя согласна! С уходом старшего поколения основателей – у них многое изменилось, грустно очень. Я 10 лет была их поклонницей. Мне нравилось все от умывалки до лака! Но то что они делают сейчас – это вообще за гранью! От их ухода у меня началась жуткая аллергия ( привет китайские компоненты!), эти дурацкие коллекции декоративки, которые похожи как сиамские близнецы от сезона к сезону… А теперь они еще и тестируют на животных! ((((
Но ведь Estee Lauder – это еще и MAC, Bobbi Brown, La Mer, Tom Ford, Jo Malone, Clinique, Origins (подчеркнуто “натуральные”), Darphin, etc..
Никуда не деться от концернов.
Eto zvuchit stranno, tk testirovanie na jivotnyh schitaetsya seychas samym malopokazatelnym i neinformativnym sposobom testirovaniya, v obwem proshlyi vek, kotoryi ewe i ne tochye rezultaty daet… kitaycy s uma poshodili pohodu…
Прекрасные средства! Купила пару недель назад в дьютике просто из интереса, так как раньше никогда не пользовалась уходом от Шанель. Тепер все мои крема на заднем плане, полностью переключилась на Гидра бьюти 🙂
Ну надо же! У тебя гель или крем?
у меня гель. использую вместе с сывороткой chanel purete ideale serum и просто пищу от восторга :))
Кать, так расписала, что хочется попробовать, у меня как раз увл. крем на исходе. Я так понимаю, для теплой летней погоды должно подойти.
Попробуй, легкая текстура на лето очень хорошо!
Я тоже попробовала и гель, и крем. Гель мне понравился гораздо больше из-за легкости своей текстуры. Запах у него приятный. А вот эффекта особого фееричного я не заметила. Такое чувство влаги, воды от нанесения не испытывала. Ещё текстура липковатая такая – непривычная совсем. Но в целом – неплохо, но не на ночь, только день.
Днем мне нужен крем с SPF. Так что для меня только на ночь.
Я не чувствую липкости совершенно.
Вчера только “изучала” увлажняющие линейки Chanel, Dior. Я так глубоко не умею изучать составы. И как дилетант замечаю какие-то знакомые ингредиенты, спирт , парабены и минеральное масло. Вот у Chanel в составе 3 парабена,а у Dior их нет 😉
Я пользовалась увлажняющими кремами обоих марок из предыдущего выпуска. По ощущениям больше понравился уход Dior.
У Диора нет парабенов? Позволь мне усомниться.
дозволяю 🙂
давайте поспорим,коллега . На выбор взяла несколько крЭмов Диор и не нашла там парабенов. У меня умывалка и тоник Диор так же без них . А у Chanel они везде. Ну не глюки же у меня 🙁
Я тебе верю, у меня коробок нет. Но меня парабены не смущают)
Катя, я не занудничаю,просто интересно стало. Вчера все крема Диор просмотрела – все чисто ))) Значит, они какой-то другой консервант используют.
Недавно свою зубную пасту изучала.Так вот даже в дорогой есть линия с парабенами и есть,на которой написано – БЕЗ.
Но вот,что точно не куплю – дезодорант с парабенами.
Не пользоволась никогда уходом Шанель. Как то руки не доходят. Может и зря. Недавно обнаружила у себя 3 периодичного размера пробника их сан- блока. SPF 50, PA +++, мазалась им пока не закончились где то недели 2! Поры не забил, текстура легкая, очень приятная, пигментных пятен лишних не обнаружила, но зараза пахнет спиртом! Думаю теперь, брать целый бутылек или нет? У тебя Катя какой сейчас сан-блок?
..” приличного размера пробника..”-iPad дурит, сорри((
автозамена)))
У меня самый простой крем Cosmedicine, но мне хватает SPF 15 круглый год.
Я пользовалась многим из ухода Chanel, ничего не вызвало плохих реакций, только хорошее.
SPF 15 мне мало(( У нас же горы, солнце очень активное…
я как раз пользуюсь их дневным кремом, третья неделя пошла, запах нравится, больше сказать ничего не могу, суп как суп (с).
Но тут в комментариях –
Я ещё всегда радуюсь, когда покупаю косметику, не тестировавшуюся на животных.
Ты мне не подскажешь, кого и чем там мажут, “тестируя на животных”? свиней кремами, дневным и ночным? морских свинок моют шампунем и увлажняют кондиционером? обезьянам красят ногти и губы?
Чем это так может навредить зверям, что человек пишет – тогда я не буду покупать косметику Эсти Лаудер, если ее тестируют на животных!
Не-не..всё не так как Вы написали,к сожалению.Голову никто им не моет,испытывают токсичность косметики,переносимость определенных компонентов организмом,большая часть этих тестов для животных заканчивается летальным исходом либо увечьями. Посмотрите если интересно видео об этих тестах-сами ужаснетесь.
Вы просто погуглите КАК именно тестируют на животных косметику. И это не только мышки и морские свинки, это и собаки и кошки.. Какие у них условия содержания, насколько болезненные эти тесты и что ПОСЛЕ тестов остается от животного. Я вас уверяю, после просмотра вы так легко к этому не будете относиться..
Главное, что эти тесты продолжают проводить в Китае, например. И все бренды с чистой душой тестируют свои крема и прочее там.
Ну, или даже на людях.Не без последствий.
Фотографии животных, пострадавших от тестов, один раз увидела и до сих пор забыть не могу..
К сожалению, все новые технологии, все новые фарма-наработки будут (и обязаны)проходить тесты. Можно, конечно, просто перейти на вазелин и оливковое масло. Но если Вы покупаете новинку с каким-то новым, не знаю, пептидным комплексом, тест на животных был в 100% случаев.Производителя можно понять – он же не из склонности к садизму проводит тесты (и жестокие, да), он ответственен за продукт. Ему было бы дешевле, если уж на то пошло, вообще не проводить тестов и рисовать на своих баночках кроликов с улыбками. Тесты – вынужденная мера. Массовые смерти покупателей от отека Квинке или лавина дерматитов – и что? Утешать словами, что кролики зато спасены? Пока варианты – оба хуже. Остается только надеяться, что будущее сделает тесты на животных дороже (и репутационно в том числе), чем например, тесты на сгенерированных тканях животных и человека
Я поклонница ухода Шанель, и уже давняя (вызывают широкую улыбку заявления некоторых, что мол пффф, уход Шанель мура, пАтАмучтА концерны создающие одежду ничего путного сделать не могут в плане ухода..ага, в одном цеху тачают одежду и тут же варят крем в чане из чего попало :))))) ). Мне настолько нравится крем дневной, для век, и сыворотка Ultra Correction Line Repair, что я не могу найти им достойную замену (пользуюсь этими продуктами давно и хотела бы уже сменить, ну вроде как надо со временем менять уход и всё такое прочее), но что не попробую всё не то. Чем нравится – кожа выглядит холёной (не очень люблю это слово, но по-другому не могу сказать), “напитанной”, макияж прекрасно ложится и выглядит в течении дня отлично (есть кремы, на которых тональный и пудра плохо выглядят хоть ты тресни 🙁 ). Ultra Correction Line Repair серия мне нравилась как в старом варианте, так и в новом, не столь уж давно переизданном. Ещё из фаворитов гель для умывания Gel Purete (супер очищает и не пересушивает)и тоник Lotion Confort. Очень любила раньше маску лифтинговую, которая пахла грибами :), новая увы не то совсем (абсолютно другой состав и эффекта ноль). Hydra Beauty Serum тоже понравилась. Из Сублимаж серии ничего не впечатлило (ну разве что крем для век неплохой).
Хороший вопрос что такое увлажнённая кожа….наверное та, которая и без ухода не шелушится и не стягивается, без морщинок обезвоженности. Если мы говорим об эффекте от ухода, то тоже самое, что я выше написала, кожа выглядит словно напоенной изнутри, чуть влажной, но без ощущения жирного блеска. Нравится в плане глубокого увлажннения Cell Culture Face Care SOS Mask от SBT (я её на ночь оставляю). Вообще производители часто сами не понимают, что есть увлажнение и что питание, в результате вместо увлажнённой кожи сияющий маслом блин.
И да, что ещё немаловажно Шанель уход не вызывает у меня прыщей и прочей “красоты”, у меня кожа склонна к этому (комби).
Я пользовалась пробниками Line Repair, и они пахнут… ацетоном! о__О а действие само хорошее, ничего не скажу. Но заапах))
Ацетоном???! По мне уход этой линии имеет приятную парфюмированную отдушку, нечто такое цветочное с лёгкой примесью фруктов. К слову, помню каких я только отзывов не читала в И-нете на отдушку Керастас Эликсир Ультим… от запаха солёными огурцами (о как!) до тошнотворно-сладкого…а по мне приятная косметическая отдушка без огурцов и патоки :). Переносимость отдушек дело конечно очень индивидуальное (я например не люблю отдушки в Кензоки уходе, а многим они кажутся настоящим арома-релаксом).
несколько лет пользовалась Гидрамаксом, могу сказать что этот крем для кожи без проблем, просто приятная мазилка.
Возможно новый хорош, возможно другие линии эффективны, но обжегшись один раз, уже не хочу ничего пробовать. Хотя встречала массу положительных отзывов.
Я когда-то пользовалась уходом Шанель ну почти год. Остановили меня мои два косметолога. Оба (в разных городах, совершенно никак друг с другом не связаны) в один голос сказали нет уходу (и желательно тональному) Шанель, армани и мак. Мой первый косметолог спросил меня с порога, находясь в трех метрах от меня не перешла ли я на Шанель (нет, у меня, тьфу-тьфу хорошая кожа в принципе), но вот тусклость от забития пор – это характерная черта трех марок. Вторая косметолог когда начала делать чистку сказала, что никогда не видела на моем лице столько забитых пор. Да я и почистке знаю, что все эти давления идут минуты 3, а тут она больше 10 кружилась. Мне было безумно жаль, я была влюблена в фейсфабрик и шелковую основы армани, а их праймериз казалось делает лицо атласным. Я плюнула и продолжала, но когда на следущий чистке стало еще хуже, то я прекратила. На первом месте по плохости был уход армани, потом уход Шанель, а их тональные средства на третьем месте. С тех пор традиционным люксом для лиц а почти не пользуюсь. Ля прери, шантекай, обаджи, еще кое что, Кейт соммервиль. Вот теперь смотрю и страдаю:(( но мож это именно моя кожа так реагирует, все индивидуально:((
Зы сейчас пойду по твоей скидке потрошить элемис. Там шикарная нежная очищающая маска-пиллинг энзимная с папайей:))
Зы2 С праздником!
Свет, я не верю косметологам. Они закончили какие-то курсы, состав точно лучше тебя не прочитают. Просто слышали, что кто-то говорил такое. А сейчас все женщины так или иначе пользуются и Chanel и Armani.
Мне кажется, что они таким образом втюхивают свой уход – у меня во всяком случае обычно всегда так.
Спасибо, что просветила про Elemis, я не знала про пилинг.
Ты знаешь, все возможно, но на обаджи или ЛА прери никто не наговаривал. Потом я ни у одного из них ничего не беру, уже не первый год хожу, поэтому не думаю. Потом тетя – большая любительница туши Шанель и теперь айз ту килл арманиевой. Если от ухода Шанель я лично не замечала ничего (пока не добрались до пор), то от крема армани я уже через пару недель визуально стала замечать косяки. Но это у каждого своя кожа и своя реакция. Не смотря ни на что я купила только что “выброшеный в продажу” Шанель пудрой-крем, но основной тональный у меня уже давно не Шанель.
Да, энзимный пиллинг очень нежный и душевный. Хочу еще их крем для рук попробовать, но у меня любмчики – кларан и кадили.
Когда я использовала тональный Сhanel pro lumier,кожа реально стала лучше,даже чистить было нечего,увлажнял хорошо.Отказалась из-за желтизны,трудно тон подобрать.Очень его любила.Как же все индивидуально.
я как-то поздно и не в тему 🙂 Но хотела добавить
На самом деле, у меня были просто жуууууууутко забитые поры от Шанель – линия beaute initialе – как-то так точно не помню 🙂 Я все думала, что кожа у меня такая проблемная и вообще толком не понимала, что такое забитые поры 🙂 Потом крем кончился – купила Дарфан, после него сразу все прошло и лицо было гладкое-гладкое. Я поэтому приписывала какие-то чудо свойства крему, а на самом деле, он просто поры не забивает.
Просто вот я прочитала Ваш комментарий и еще некоторые и поняла, что я совсем не одинока 🙂
Пробник Есте Лаудер тоже забил и теперь я уход в Сефоре не покупаю, больше по аптекам всяким 🙂
Мне именно гель очень понравился по ощущениям, так что я полностью согласна! Но сама пользовалась версией крема и уже оставила его, тк текстура очень уж плотная, немного тяжелая, для зимы только подойдет.
Не понимаю этой радости – не тестируются на животных! Продукт, который не тестируется in vivo на мышах\кроликах\собаках etc., сертифицируют после тестов in vitro, а как он себя поведет на живом организме – неясно, теоретически вроде не опасен. Людей разве менее жалко чем зверушек? Лучше,например, чтобы вещества, в теории казавшиеся безопасными, накапливались у людей в органах, вызывая болезни, только потому, что животных пожалели? На мой взгляд, пусть лучше страдают крысы и собаки, чем люди. Эти защитники природы совсем о людях забывают!
Сейчас есть более продвинутые методы тестирования косметики,нежели на животных.Используются человеческие клетки, выращенные в пробирке и синтетические мембраны, напоминающие кожу человека. Синтезированной коже придадают возрастные изменения, и другие свойства, которыми может обладать человеческая кожа.Производители, не желающие менять свои методы производства продукции, просто не хотят заморачиваться изменениями и дополнительными тратами. В итоге, безопасность тех средств, которые мы используем, оказывается под вопросом.
А если используются отдельные клетки, как выяснить воздействие на организм в целом? Может вещество в костях накапливается или в органах внутренних, а потом от этого умирают? Синтезировать целый организм? Конечно, речь идет о каких-то новых веществах и ингредиентах.
Тестирование на животных-это примерно тоже самое ,что печатать на машинке,в то время как есть компьютер-это устаревший метод.Большая часть приличных компаний(Диор,Шанель,Биодерма,Деклеор,Клиник,Изадора,и даже дешевые Буржуа и Орифлейм и т.д.) НЕ тестируют на животных. Тестируется всякая нечисть типа Проктер анд Гамбл,ну и почему то Лореаль до сих пор. Поэтому в эффективности компьюерных моделирований,я думаю,можно не сомневаться.
Клиник – это EL(( A они как выяснилось уже в другом лагере вместе Лореаль.
Честно говоря,плохо понимаю их кухню,но,например,Боди Шоп(тоже принадлежащий Лореалю)тоже не тестирует,да и Клиник заявлен в “белом” списке. Так что,видимо,несмотря,на то,что это один концерн,в нем есть отдельные бренды,не тестирующие на животных.
Я тоже сейчас пытаюсь более подробно разобраться, но насколько я понимаю – если даже производитель САМ не тестирует на животных(и это заявляет),то он можежет покупать компоненты, которые тестируются на животных. Соответственно если Клиник сам и не тестирует, то компоненты он скорее всего покупает внутри концерна (EL в данном случае), а тут уже все возможно (((
Про Боди Шоп тоже читала, что многие перестали их покупать после того как их купил Лореаль, так дела там стали темные (((
Они просто работают на формулах, которым по 100 лет. А пока они ее отработали (необязательно нынешний производитель, но те, кто первыми этот состав вводили), по-полной тесты гоняли. Клиник тестирует косметику на животных.
я вот согласна. Это вопрос этической биомедицины, как и использование стволовых клеток и прочего, нельзя заявлять о полной безопасности вещества, которое ни разу не тестировалось in vivo. Хотя может они на добровольных фокус-группах тестируют)) – тут плюс в том, что у добровольцев есть выбор -быть ими или не быть, а животным такого права не дают…в общем, везде есть две стороны вопроса.
Ну, ставить интересы животных выше интересов людей – по-моему, это уже катастрофа.Добровольность – дело такое… Люди добровольно (из-за денег – значит, они вынуждены это делать) идут на непонятные эксперименты с возможными ужасными последствиями – разве это хорошо? Лучше пусть страдают и умирают недобровольцы-крысы, чем добровольцы люди. Жизнь и здоровье человеческое, конечно, гораздо ценее, чем крысы или собачки (тем более, мы их сами для этой цели выращиваем – экобаланс не нарушается).
Катя, простите, что развела тут у вас дебаты – просто меня прям передергивает, когда я слышу эту радость в голосе относительно “не тестируют на животных” (точно так же как и “без парабенов”). Я такую продукцию стараюсь не покупать: если ее вообще не тестируют in vivo – она потенциально опасна, если ее тестируют на людях – не хочу поддерживать денежно это негуманное безобразие!
Есть немало возможностей не истязать живуотных – тестировать на искусственной коже к примеру.
Меня во всем этом больше всего задевает лицемерие – когда годами воспевается, что продукция сделана “без жестокости”, но как только помахали рукой китайские товарищи, на все “принципы” стало плевать.
Совершенно с вами согласна.
А вот как насчет лекарств? их тоже ведь тестируют на лабораторных крысах и других зверушках. там вещества очень сильного действия, не крем с парабенами от морщинок. про это этично умалчивают. или любители живой природы (любой ценой) согласны принимать неапробированные лекарства и испытывать их сомнительное действие на себе?
все очень тонко и балансирует.
+1
На животных трестировать дешевле – цена продукции дешевле- прибыль производителя больше. Соответственно плевать на животных, на их страдания и гибель. Без Животных тесты в лабараториях стоят на порядок дороже – прибыль меньше, хотите поддержать такого производителя? Вперед! Только вам то какая выгода? Вы же как несли свои денежки, так и несете, а животные как страдали, так и страдают.. Только НЕ покупаю такую продукцию мы можем что то изменить в этой гонке. Конкуренция – только это может изменить взгляд производителей на тесты над животными!
У меня был пробник увл. геля Hydra max. Но там спирт (
Из возрастной серии мне понравилась пара средств, но остановила цена. Соотношение цена/эффект было не очень.
Использую пока только их масло для очищения кожи.
Не так давно в магазине мне дали миниатюру Hydramax+ active, хватило на две недели- вполне достаточный срок, чтобы сделать выводы.
О креме впечатлений ни-ка-ких! Не плохой и не хороший, никакой. Это печально.
Для нормальной, комбинированной или даже жирной кожи почти любой крем покажется достаточно увлажняющим, а вы попробуйте угодить очень сухой коже (то есть мне))). Но вообще-то я серьёзно, я думаю, что после такого пресс-релиза и рекламной кампании все девушки с сухой кожей должны побежать в магазины за Шанель, но они не дают того, что обещали!
Поэтому и новинку брать не буду, нет у меня к ним доверия.