В рубрике Bloggerz Buzz – Ольга Jangsty, автор блога Beauty Junkie. Ольга рассуждает про фотографии в блогах. Это интересная и горячая тема.
Что привлекает вас в блогах? Для меня, помимо возможности расширить косметические горизонты, это, прежде всего, реальные впечатления людей и, конечно же, реальные фотографии.
Я бы даже сказала, что порою фотографии говорят гораздо больше, чем текст вокруг, на них в постах обращаешь внимание в первую очередь. Поэтому весьма странно для меня видеть обзор от блогера, купившего или получившего средство на пробу, но даже не удосужившегося сделать фото продукта. Промо-картинки с сайтов это, конечно, замечательно, но тогда создается ощущение «рекламности» обзора и теряется та изюминка, то ощущение близости и доступности при чтении блогерских текстов. Ваш отзыв становится обезличенным, такой может любой оставить на сайте марки или на форуме.
Фотографии могут добавить как плюсов вашему обзору, так и убить его на корню. Вы же не хотите стать «косметисточкой»?
Я понимаю, что не у всех есть возможность (да и желание) купить камеру, но, друзья, есть же банальные способы, с помощью которых можно сделать лучше даже снимок с мобильного, фиг с ним. Простая белая коробка или папка в качестве фона, онлайн-программа picnik.com с кнопочкой «исправить все ака спасти мир» – и вы в дамках. А еще изображение фокусировать не забывайте, никому неинтересно вычленять объект на фоне размытого нечто.
Некоторые идут дальше привычных фотографий на фоне рабочего стола и пытаются поместить продукт в ножки плюшевых мишек или накрасить лаками когти своих кошечек. Все это смотрится мило в качестве первоапрельской шутки, но, на мой взгляд, постоянное злоупотребление плюшевыми игрушками в качестве подопытных кроликов это такой «креатив» в кавычках. Если у вас есть фантазия, почему бы не направить ее на оттачивание стиля изложения или придумывание интересной рубрики / тематики для ваших обзоров?
Злоупотребление фотографиями – тоже скользкая тема, все знают, что такое спермосвотчи? Есть блогеры, у которых нет фото, а есть те, кто фотографирует каждый крем с 10 углов, а также маску в тюбике, маску на руке, автозагар на ноге, на лице, на спине … Скажите, пожалуйста, вам правда интересно, как шампунь или гель для душа выглядят у человека на ладони? Если вам так хочется это показать, ну добавьте креатива что ли, давайте покажем шампунь на голове во время взмыливания, а гель для душа на мокрой спинке, эротично изогнутой под струями душа? Боже, надеюсь, завтра лента не будет полниться подобными свотчами?
Конечно, есть популярные блоги, которых отсутствие фотографий совсем не портит, но их всего два.
Есть, о чем задуматься, правда?
Интересная тема!
Мне в бьюти-блогах нравится сочетание хороших снимков с интересным и понятным текстом. Поэтому я и люблю blondycandy.com, на этом сайте всё так и есть. А так, предпочитаю “злоупотребление” фотографиями и свотчами полному их отсутствию. Если фото взято, скажем, с сайта производителя, то читать обзор не буду, скорее всего (конечно, если это не обзор средства, о котором мне очень хочется почитать. Но такое бывает редко.)
Могу посмотреть на “свотч” шампуня или скраба, я не брезгливая:)
Согласна почти по всем пунктам. Вопрос: а как бороться с нехваткой света? есть хоть какой -нибудь способ?)
и мне абсолютно не интересно читать блоги о косметике без фотографий. Это же все-таки описание косметики,а не роман)), читать ради самого чтения.. нет) Мое скромное имхо)
Ириш, есть. Но в бытовых условиях он добывается через сама-понимаешь-какое-место.
Ира, я стараюсь высветлять в параметре exposure фотографию (этот параметр можно также редактировать и на сайте, что я давала)
плюс также помогает белый фон (та же папочка/листок бумаги/ватмана), на таком фоне предмет лучше выглядит
Для меня чем больше фотографий, тем лучше! 🙂
Люблю картинки, я примитивное создание 🙂
Машунь, я плюсуюсь насчет любви к картинкам!))
и я люблю, и с мишками особенно
Я очень люблю фотографии в блогах, хотя сама ленюсь их делать.
Я и шампуньки кремики обожаю на фото!
А если у вас красивые волосы\губы\глаза\кожа и т.д, то почему бы их не фотографировать?!
“Шампуньки, кремики” 🙂
Ыыы:)
душки и тушки!))
Саша, ты затронула интересный аспект 🙂
А вот что делать, если некрасивые? Или если “могло быть и лучше”? Не показывать декоративную косметику вобще? Или рисковать попасть в бьюти-нах потому, что губы/ресницы/брови (нужное подчеркнуть) не дотягивают до эталона?
Когда я стала активней читать разные блоги, то заметила, что в зарубежных очень высокий уровень терпимости и принятия чужой внешности. А вот в русскоязычной блогосфере бывает всякое. Кажется, Катя когда-то поднимала эту тему, еще в жж.
Я говорила о касоте лишь, как о дополнительном аспекте популярности блога.
Сейчас не вспомню название американского подросткового фильма начала 90-х гг, но сюжет заключася в том, что две сестры случайно(!) поменялись телами. Одна была красавицей it-girl в школе, а вторая отличницей с заурядной внешностью. После обмена телами, красавица в теле “уродиы” все равно смогла стать очень популярной!
Это я к тому, что у хорошего блогера есть харизма!
Я не наезжала, было интересно твое мнение. Спасибо, поняла 🙂
Харизма важна, конечно. Если она есть, то на какие-то вещи закрываешь глаза и даже не думаешь, что что-то могло бы быть лучше.
фильм назывался “Загадай желание”, а в роли старшей сестры снималась будущая звезда “Анатомии Грея” Кэтрин Хейгл )
Cпасибо за название фильма!
Интересно, а кто была из них старшенькая:)
та, которая красавица.
merci!
Я, конечно, люблю картинки, но ни наличие фотографий с официальных сайтов, ни отсутствие свотчей меня ничуть не смущает.
– свотчи нужны обязательно, т.к. промо-фото зачастую не соответствуют действительности (весенний dior addict, например) 🙂
– еще не люблю, когда выкладывают 15 фото unpackingа и потом единственный мазочек на руке. чего ради, спрашивается…
– спермосвотчи тоже не нравятся – не думаю, что многим интересна текстура шампуня, можно просто добавить фото флакона, чтобы читатели имели представление о том, как выглядит шампунь)
– и бывает, еще подписывают “у меня не получилось поймать цвет, который на самом деле не такой как на свотче, а другой (глубже, светлее, ярче, больше шиимера, и т.д. и т.п.) …” такое не бесит, конечно, но приводит в недоумение)
Это уже сто раз обсуждалось – читателей просто бесят постоянные извинения и оправдания блогеров.
да как бы оправдываться-то не страшно, но раз уж блоггер берется показать цвет, он и должен его показать, как его видит) если света не хватает, можно подождать солнечных дней)зачем выкладывать недоделки?
свотчи шампуня это как плевок в читателя в прямом и переносном смысле
фото важны, они должны быть хорошего, без фотошопа, решил стать блогером, купи камеру, думай о фоне
хорошие фотографии знак уважения
Куда же без фотошопа? Обработка обязательно нужна.
С остальным согласна!
М.б. имелась в виду ретушь? Когда морщины замазываешь, талию дорисовываешь и т.д.
я за фотошоп в целях корректирования цвета картинки, но вместе с тем очень не нравится, когда фотошопят кожу, как будто “выглаживая”
я понимаю, что можно замазать прыщик или пятнышко на коже, но когда все лицо идеально восковое – мне не нравится
ведь такие фото выглаженные я и в журнале могу посмотреть
жаль, что забыла добавить это в пост
Я тоже не люблю выглаживание. Для меня важно видеть, как средство ложится на кожу (даже если у меня будет немного иначе), на губы, на глаза. Насколько скрывает недостатки или оно наоборот совсем прозрачное. А цветокоррекция в некоторых случаях обязательна, т.к. цвета часто искажаются при съемке. Но на самом деле приятные снимки делаются очень просто, достаточно почитать инструкции к мыльнице, поймать свет и купить пару листиков картона.
p.s. Оля, если бы ты знала, сколько мне мои коты белой бумаги извели. Пока я не переехала, они любили спать в моем блогерском уголке 🙂
я папку использую, потом складываю ее и убираю 🙂 а то знаем мы эти когти =))
она так и спит в коробке Shiseido, что я показывала, уже неделю)
В журнале ретушь, как правило, хорошая, с порами и т.д. Потому что часиков 6 сидели над фото. А выглаживание – быстро, но плохо.
видимо, поэтому так и бросается в глаза, когда смотришь фотографию
Не во всех журналах, увы. Все еще встречается много “плоских” снимков 🙁
Бывает, да.
Согласна с Вами, фон тоже имеет значение. Однажды, не помню уже у кого на заднем фоне в квартире был просто бардак – ползунки, белье на сушилке, включенный телевизор. После таких фото, в каком качестве они бы не были – желание читать его напрочь отпадает.
Я люблю персонализированные блоги с фотками автора, пусть будет много, чем ничего. Не нравится когда помада намазана где-то на коленке, типа вот вам свотч.
Аня, с помадами и тенями – а вот где их лучше свотчить?
Мне не нравится на подушках пальцев – неопрятно, на руке – вены…
Катя, мне очень нравится, как последнее время Даша edelich делает: на верхней стороне руки
за счет косточек (омг, не знаю, как еще обозвать)) пальцев, можно и игру цвета показать, шиммер, к примеру
Я понимаю, Оля, о чем ты говоришь!
Кать, пусть и на коленке, мне не важно, если это не единственный свотч. Люблю смотреть продукт не месте назначения. Это мое пожелание как читателя. Я представляю сколько труда и времени вкладывается в хорошие фотографии, поэтому никого не критикую, спасибо и на том. Просто блог с качественными фотками автоматически проигрывает тому где фоток нет или они сделанны кое-как.
Свотчи шампуня, кстати, имеют значение – мне важно увидеть цвет и текстуру ( я предпочитаю прозрачные шампуни, желательно бесцветные). Конечно об этом можно упомянуть на словах, но картинка лишней не будет.
ой, а чем прозрачный, бесцветный шампунь лучше непрозрачного и цветного 🙂
не иначе тем, что свотч такого шампуня не похож на некоторые физиологические жидкости))
ааа, Семен Семеныч!
Я вот не читаю косметисту только из-за стапицот различных ракурсов одного и того же) Да и вообще стала по-другому к снимкам подходить. Раньше свотчила лаки и в таком свете, и в сяком, и всё выкладывала, но потом поняла, что читатель не сложит нормального впечатления об оттенке из пяти совершенно разных картинок, стала выбирать одну (или парочку) наиболее соответствующую и ставить её.
Мне нравится, когда фото сделано красиво, когда не хочется в ужасе закрыть окно, потому что лак накрашен на пол-пальца, или фото с мобильного как при землетрясении, по мне, уж лучше я никогда не узнаю как выглядит тот или иной оттенок, чем так.
И еще бесит когда 2 варианта: 1)девочка “ничё так” пишет: Ой, девааачки, не обращайте внимания, у меня прыщик, брови Брежнева/моно-бровь, губы сдулись, ботокс закончился, и тд, а ее все успокаивают: ты что, ты же такая красавица! Ненавижу, когда на комплимент напрашиваются, 2)крокодил предупреждает, что он крокодил и понеслось…
Надо уважать чувство прекрасного смотрящих!
Фото шампуня, маски, скраба – не информативно, какая разница, хоть серобуркозявчатая субстанция, лучше сделать упор на пользе/бесполезности/эффекте и тд.
Как я с вами согласна! Невыносимо, зачем тогда вообще писать, если пол-текста это эти оправдания?
И потом вместо обсуждения – то, о чем вы сказали!
спасибо, Оля! и спасибо, Катя!
на меня, конечно, иногда (слава богу редко) наваливается лень снимать банки с уходом, тем более многие из них откровенно паршиво получаются на моих фотографиях, тогда я возьму официальный снимок. правда мне уже заранее за это стыдно и от самой себя тошно. но мне кажется, что как исключение это иногда может проходить. но когда это на регулярной основе, да и если еще и без свотчей средства.. тут закрадывается мысль, а не фантазирует ли человек, не пишет ли он о чем-то попробовав это разок в магазине (грош цена такому отзыву), ну или не попробовав вообще. но это на совесть пишущему.
а что касается too much.. мне лично совершенно не интересно видеть картонную или любую другую упаковку продукта в десяти ракурсах. да чего уж там, мне вообще не интересно как выглядит то, что я выкину сразу, как принесу домой. но, наверное, пусть так, лишь бы не снимали “нашампуниный шампунь” или “нагеленый гель” 🙂
вот как то так выглядят мои пожелания.
ах,да, и про плюшевых и любых других игрушек я согласна с Олей. для предоставления информации о масштабности средства, купите линейку криминалиста 🙂
“паршиво получаются”, говоришь? 😉
А на комплиманты ты не напрашиваешься?! :))))))))))))))
нет, не напрашиваюсь, потому что когда паршиво, я их не показываю :))
“Линейка криминалиста” – упала))))
“Виртуальные обзоры” у нас прижились и стали карьерой. Когда я не вижу даже попытки изучить состав, я 100% уверена, что это потому, что не было полной упаковке, а на тестере состав не пишут)))
Точно про коробку, некоторые даже пыльный бархатный мешок умудряются “показать”))
А что такое линейка криминалиста? 🙂
Когда рядом с предметом кладут крупную линейку с большими цифрами, чтобы показать масштаб предмета.
Даша, согласна с тобою по поводу отзывов
если у тебя был пробник, конечно, стоит указать, что это, к примеру, лишь первые впечатления, что использовала такое-то количество времени
это очень важно учитывать при рассматривания всех уходовых средств
Оля, ты думаешь, кто-то напишет, что он пишет обзор, основываясь на 1,5 мл продукта? Это же позор (ИМХО).
Тональный можно оценить (для себя) за 2-3 раза, попробовав с разными базами, а вот уход…
я не против обзора пробников
как правило, понять, не забивает ли поры, можно и в течение недели
главное, чтобы это все указывалось и отмечалось в посте, чтобы не рождать лишних иллюзий по поводу продуктов
Да и я не против)
Пишут, по крайней мере писали раньше. Я иногда ищу информацию о средствах и натыкаюсь на отзывы “пользовалась 2 недели пробниками, это самый лучший крем в мире” 🙂
Я писала пару раз (и буду продолжать) посты по мотивам миниатюр. Моя идея в том, что я собираю некоторое количество миниатюр ухода и декоративной косметики, пишу первые впечатления и делаю выводу, буду ли я покупать полноразмерное средство и почему. Правда, мои миниатюры – это не пробники, а скорее travel-size версии, которых часто хватает на несколько недель. Для меня важно поделиться впечатлениями, они остаются на память, а в комментариях могут всплыть какие-то подробности или особенности использования средства, которые могут повлиять на мое решение.
Я сейчас скажу очень неприятную для отдельных блоггеров и ценителей вешь. Уж оттопчусь так оттопчусь. Все предъявленные требования к фотографиям, выходящие за рамки требований к достоверности свотчей и понятности фото с нормальной цветопередачей, ИМХО – пиписькомерка в женском варианте исполнения и необходимые танцы, чтобы быть замеченными пиар-отделами марок. К читателям это имеет мало отношения, если читателю вообще есть чем заняться, кроме определения эстетической ценности фотографии банки крема.
Под это подводят много чего, и профессионализм (а что, уже есть такая профессия, правда?), и уважение к читателям. Да чтоб все бьютиблоггеры в меня шампунями и тональными кремами плевались от неуважения, я даже тазик перед монитором поставлю, пусть капает потихонечку. Меня, честно говоря, бесит, когда начинают выискивать “несовершенства” в чужих фотографиях – на тюбике не дай бог отпечаток или “следы использования”, все эти заветные “не начинать пользоваться, пока не отфотографировал”, применяемые не к декоративной косметике, а к уходу (хотя блески и тональные кремы идут в ту же степь, куда резво скачет и уход). Эти пресловутые требования и есть основная причина, почему иные предпочитают брать фото с оф.сайтов, чем заморачиваться с фотографированием при правильном освещении и на правильном фоне в правильную фазу луны, а то не дай бог коллеги по цеху или особенно въедливые замечание сделают. На этом фоне требования к собственноручно сделанным изображениям выглядят как желание дотянуть их до уровня рекламных из пресс-релизов. Никто не видит в этом посыла во взаимоисключающих друг-друга направлениях, нет?
Отдельно доставляет то, что критикессы некоторым блоггерам ничего не пишут в комментариях, видимо оттого, что там нужно выдерживать корректность все же. Зато в личку пишут. Дободались до мышей, одним словом. Так что автору текста в некотором роде респект за то, что открыто высказалась, хотя я как читатель очень спокойно отношусь к количеству фотографий и к их худ.ценности. Более того, я, о боги, совершенно спокойно могу почитать обзор продукта БЕЗ фото; если мне средство интересно, руки не отсохнут найти в энторнетах как оно выглядит.
Для меня желательно, чтобы на фото не было ничего лишнего, кроме продукта и свотча, чтобы не было фотошопа, присутствие которого я способна увидеть невооруженным глазом (поэтому пусть лучше не будет никакой обработки, кроме шарпа, чем развесистая клюква с цветуечками), адекватная цветопередача и не 10 фотографий одной несчастной банки. Все остальное – исключительно на усмотрение самого блоггера и фотографии это вообще последнее, к чему я имею претензии, как правило. Зато к спинкам в душе у меня претензии очень большие. Спинка, она у стула, а у человека – спина.
Ну все же лучше фото нового продукта или хотя бы отмыть и вытереть пыль с тех же теней. Это же просто!
Уходовая косметика – дело не в фото (для меня), а в том, что и фото нет, и уровень ужасный. “Нашампунивают”, как Даша сказала))
а мне кто-нибудь сможет внятно объяснить, чем менее ценен для обзора на треть или четверть опустошенный тюбик тонального (это именно то, что я подразумеваю под следами использования)? Неэстетично? Так елки-палки, у каждого свое представление об этом! Мне вот вообще фиолетово в крапинку, главное адекватный свотч на внутренней части локтя и внятное описание текстуры. Опять же, красивыми фотографиями девственно нетронутых продуктов нас обеспечивают промо выше крыши. Я не считаю, что это плохо, когда фоточки отличные, я считаю, что это не всегда главное, а значит лишний раз мозг себе взламывать на эту тему нет никакого смысла
Маша, фото нового продукта – это формат, например, для меня.
Опустошенный на треть тональный я бы не стала показывать. Я фотографирую иногда не новые тени, но я их протираю, чищу, кому приятно смотреть на пыль?
Мне когда-то давно сделали про это замечание, и я с этим согласилась.
Катя, я считаю, что рассуждения на тему – нельзя показывать уже используемый продукт (а ведь я речь веду не об изгвазданном черном пластике палетки теней Шанель или окаменелых поддтеках тонального на носике дозатора, это уже свинство и действительно неуважение к читателю) это уже крайность. Вот ситуация – человек показывает в рамках флеш-моба или же тематической рубрики свою коллекцию теней\блесков, не суть чего, но того, над чем он не просто чахнет Кощеем, а активно пользуется. Что для меня является лишним доказательством утверждений этого блоггера, мол, продукт стоящий. А не один раз описали\отсвотчили сезонную коллекцию и больше к ней не притрагиваемся. Ему что, в фотошопе замазывать признаки того, что блеск уже уменьшился в объеме? Кругляхам теней все тех же Шанель придавать первозданную выпуклость? Или не показывать вовсе, чтобы не ранить чье-то, порой доходящее до истероидности, чувство прекрасного? Это же на грани абсурда. Как и требования в любых обстоятельствах показывать ТОЛЬКО новый продукт, и не дай бог там царапинка на крышке флакона небольшая или потертость нарисуется.
В определенных обстоятельствах важно чтобы продукт имел товарный вид и т.п., но превращение блога в фотобанк изображений как из пресс-релиза это путь в никуда, вернее, совсем не туда. Потому что на одних проф.фотографиях далеко не уедешь, тебя не за прекрасные фото начали и продолжают читать. И блоггеры не до уровня глянца должны стремиться дорасти, они все таки являются качественно иной альтернативой этому глянцу, в моем представлении.
Да это на здоровье, можно показывать что угодно. Я про то, чтобы вытереть пыль.
действительно, чо я тебе читаю манифесты с бгоневичка, как Ленин российскому пролетариату, ты-то вообще тут ни при чем практически.
Пыль вытереть – всегда желательно и вообще полезное занятие, успокаивает 🙂
+100!!!
Нормально отношусь к промо фото как к заглавному, и сама иногда грешу их использованием:)
Ненавижу свотчи шампуня крема итд просто тошнит
Не люблю когда нет фото и не люблю когда перебор, но что хуже сказать не могу:)
Для меня одинаково важно наличие внятного текста и адекватных свотчей. И желательно на подобающем месте ))))) Нравится, когда средство в упаковке снято просто на белом фоне или в коллаже (но здесь надо иметь вкус и меру).Но только не на фоне шторок,скатерок и пр. домашней утвари. Иногда бывает много текста с эмоциональным описанием ,а на фото в наличии только один жалкий мазок не понятно где.
И мне совершенно не важно красив ли автор или имеет обычную внешность.Я смотрю на то ,как выглядят тени/помада/тон на коже.
Я очень извиняюсь, но чтобы Оле не пришлось извиняться – её ник пишется через А, Jangsty, мы её все знаем и нам не так важно, но гуглу важно)). Выполню эту миссию, вдруг она сама застесняется сказать)
Катюша, спасибо!!!!
Без визуализации мне не интересно, только в научных докладах можно обойтись словом. Блоги, подобной тематики, все- таки изначально созданы для развлечения, поэтому, как любой глянец, должны быть красочными.
Эстетика- это основополагающее успеха в бьюти- мире, поэтому интересный блог прекрасен и фотографиями и текстом.
Как твой, например!
Ржу:)
Голосом Верочки…”Ну я тоже не эталон”:)
http://www.youtube.com/watch?v=eOh-PMpvTZ8
Спасибо за ролик – получила огромное удовольствие)))
я за фото-визуализацию продукта, мне все-равно шампунь это или крем или терка для пяток, м все-равно сколько кадров человек отфотографировал, главное, чтобы действительно было в фокусе и не ночью при свете полной луны:) если фото получаются “журнальные” и красивые, это радует вдвойне (в конце-концов не все бб обучались в фотошколе и не всем это дано, вспомним сейчас, сколько подруг/друзей/родственников постоянно фотографируют вас/вашу компанию а-ля одни головы и потолок и ведь вроде бы стараются, а все равно выходит коряво:)
мне важно видеть банку/тюбик/пузырек/тару – так рефлекторно,порой, фото увиденныое в блоге пояляется в голове по приходу в косметический магазин, более того, я вообще сохраняю заинтересовавшие продукты в отдельную папку помимо того, что записываю в отдельный файл) и что с того, что бб берет фото с оф.сайта – ничего ужасного, зато, я ВИЖУ продукт! лично мне – это важно:)
Соглашусь, что совсем без фото блог становится неинтересным. Когда их слишком много это тоже плохо. Во всем должна быть мера. Меня смущает другое. В последнее время слишком много стали говорить о манере подачи “материала”, об оформлении блога, фотки должны быть супер-пупер обработанными, тексты выверенными до мелочей. Уже даже и страшно в блог то писать. Отдельно хочу сказать про фото декоративной косметики. Что делать, если твоя внешность и правда не подходит под “стандарты красоты”? Не писать? Если я не модель, я не могу любить декоративную косметику и писать о ней? Мне, например, не хочется слушать от чужих людей, что у меня недостаточно пухлые губы, я показываю ПОМАДУ, а не губы свои. Именно поэтому мне проще писать про уход. Можно сделать качественные фото на простом фоне без всяких там придумок.
Но вообще, тема очень интересная. Спасибо, что подняли ее.
Через критику и жесткач проходят все более-менее талантивые блогеры. Если критики нет, то блог серый (ИМХО). Серость никого не задевает и ее никто не критикует. Я через эту фазу прошла, мне уже давно все равно.
Я тоже против обще-принятого формата, надо вырабатывать свой стиль?
необязательно быть красавицей, чтобы показывать декоративную косметику
у нас практически все блогеры показывают кусочки лица, и это не мешает им быть читаемыми и популярными
Стесняюсь спросить, а что это правда так выгодно стало быть блоггером (в материальном плане)?
Потому что все эти межблоггерские разборки и женское карате наводят только на такие приземленные мысли. “Косметисточка” – даже покоробило. Обычные девчонки там пишут, те же что и на лакшери мейкап, откуда столько презрения?
Мне кажется это не презрение, а констатация факта. “Качественное” фото, обилие плюшевых игрушек и домашних животных в кадре, срач-фон, перебор с фото упаковки продукта (фото теней в коробке со всех сторон, фото теней в бархатном чехле, без чехла в 10 ракурсах, отдельное фото аппликаторов и т.д.) – этим там грешат, чего уж там. Но есть несколько девушек, чьи обзоры традиционно красиво оформлены.
Но они не зарабатывают этим – почему вы считаете что они вам что-то обязаны?
“Косметисточка” – конечно презрение. Это уменьшительная форма, только не ласкательная в данном контексте, а выражающая снисхождение.
В общем, я, как читатель, не хочу читать про “войны” блогеров.
Но они сами так друг друга называют!
Никто не обязан, да и если бы зарабатывали, тоже не обязаны.
Странный какой-то вопрос. Я не заметила никакого презрения.
Я не думаю, что Оля хотела обидеть “косметисточек”, просто она могла немного по-другому выразиться. Олино мнение в контексте Катиной рубрики я воспринимаю скорее как B2B материал, т.е. написано это бьюти-блогером для своих же коллег. Просто блогеры пытаются говорить на тему своих же стандартов, т.к. относятся к своему делу серьезно. Фольклорный стиль подачи материала на сайтах-сообществах здесь противопоставляется стилю, достойному профессионального (нет, не в материальном плане) блога, вот и все.
если что, я не являюсь участником ни лакшери, ни косметисты
никакого презрения не подразумевалось
просто такой образ уже стал, к сожалению, нарицательным
хотя идея сообщества изначально была неплоха
Какой образ стал нарицательным?
Я часто читаю косметисту – это удобный формат, более динамичный чем формат персонального блога просто потому что больше участников. У меня нет “нарицательного образа” автора косметисты, там разные люди. И я вижу, что практически всегда люди потратили время и постарались – я не понимаю, какая может быть критика, даже если что-то не в моем вкусе? Мало ли что не в моем вкусе? Например, я нахожу смешным, когда известный бьюти-блог “трудоустраивает” близкого мужчину, пишущего астрологические прогнозы.
По-моему обсуждать то, как человек подает свой материал, – некрасиво. Это так же, как судачить по поводу того, что человек “не то” носит и как “не так” красится. Не нравится – не читай. Можешь – сделай лучше.
Эта тема посвящена блогам, что значит “не читай”? Мы блогеры, мы должны быть в курсе того, что происходит в нашей “индустрии”.
Для начала спасибо большое за ссылку на сайт picnik!
Если из двух зол выбирать, то лучше пусть будет перебор с фотографиями чем полное их отсутствие. При условии более-менее приличного качества. Но все-таки целесообразность 10 фото коробочки, причем закрытой, мне непонятна. Ничего не вижу плохого в фото уже поюзанной косметики, но в пределах разумного. Как-то нарвалась на картинку помады совсем использованной, уже выковыриваемой из упаковки, причем это была не какая-то там великая редкость или лимитка, масс-маркет… Зачем? И спермосвотчи совсем не нравятся. Текстуру к примеру шампуня/геля для душа можно описать как-то словами: жидкий/густой, прозрачный/непрозрачный… Все-таки чтение бьюти-блогов должно доставлять эстетическое наслаждение, все ИМХО.
я тоже не против фотографий использованной косметики 🙂
даже пару раз тронутые кистью тени можно снять с такого угла, что это не будет бросаться в глаза
Фотографии в блоге должны быть, и желательно свои. Только вот я замечаю такую тенденцию, что все больше становится офотошопленных фотографий лиц, глаз, губ и т.д., и читателям это нравится. А как же достоверность свотчей? Ведь не все блогеры обладают профессиональными камерами, умеют ретушировать и пользоваться фотошопом. Не легче ли тогда купить глянец? Начинаешь задумываться на эту тему и поневоле берешь промофото и вставляешь себе в блог.
Я считаю, что и фотографии, и текст важны в блоге одинаково. Я вообще человек очень визуальный, и меня, например, радует, что некоторые (как Таня exquise) иногда даже делает видео. Я тогда просто сижу и с удовольствием гружусь красотой – и текст, и фото, и видео, и голосок :))
К промо фотографиям отношусь совершенно нормально. Я не могу заподозрить блогеров, которых читаю, что они не пользовались продуктом, а отзыв пишут 🙂 Конечно, от отзыва на декоративную косметику ожидаешь настоящих фото и в действии. А если это вымазанная наполовину банка крема, то уж лучше промо. Ну или в крайнем случае фотографировать прямо после покупки, начиная с разворачивания фольги и заканчивая осторооожным вскрытием крышечки, чтобы не дай бог не нарушить завиток (я так иногда делаю и сама над собой смеюсь, что таким маньяком быть нельзя).
Свотчи шампуней не понимаю, а вот некоторых масок хотелось бы видеть. Но согласна про “злоупотребление” в плане количества фото, когда слишком уж их много.
Так, Оль, и ты подала мне идею про гель для душа. Видео сделаю! :)))))
К фотошопу отношусь нормально, если его не заметно. Фильтры для кожи и блюры не люблю, они деградируют передачу текстуры продуктов.
спасибо) правда делать видео хорошо у меня пока не получается)))
Мне было интересно прочесть Олино мнение, по многим пунктам совершенно согласна. За сайт picnik отдельное человеческое спасибо, его-то мне на работе и не хватало!)
Я когда была исключительно читателем, не имела ничего против промо фото, если это касается уходовой косметики и духов (флакон духов вообще невероятно сложно красиво снять), поэтому сейчас позволяю себе в этих случаях промо фото в своем блоге.
У меня единственный вопрос о необходимости именно белого фона. Насколько это важно?
необходимости в этом, конечно, никакой нет
просто традиционно даже промо флакончиков в журналах делают на таком фоне, потому что на нем лучше виден продукт, свет падает лучше, такая фотография лучше смотрится на любом фоне, ее проще встроить в журнал или блог
этим можно хорошо спастись, если нет профессиональной вспышки или яркого электрического или натурального освещения
Тут я вспомнила Caudalie – их серия Vinoperfect отбеливающая и улучшающая цвет лица. Там упаковка всей серии белая. Вот она на белом фоне не получается, хоть убейся. И даже фото с официальное сайта (которое я использовала, в качестве исключения) такое себе. Некоторые средства лучше получаеются на черном, иногда на цветном или креативном фоне. Но тут важно чувство меры, так что я обычно выбираю цветной или белый.
конечно, никто не заставляет только так и не иначе 🙂
плюшевые мишки – это детский сад, а животные на фото с косметикой – это насилие.
Сама же стараюсь делать нейтральные фотографии, не перегруженные детялями/драгоценностями/лейблами/…., чтобы в обсуждении поста не отходить от темы.
К промо-фотографиями отношусь скорее негативно и приемлю их только для презентации будущей коллекции, когда в сети еще нет свотчей.
Спасибо за поднятую тему! Интересно почитать мнение со стороны!
Для меня очень важно наличие нормальных фото и свотчей на тех частях лица, для которых предназначается продукт. Еще лучше – наличие полного или частичного макияжа, потому что зачастую отдельно выхваченный глаз или треть губы дают превратное представление.
Я искренне не понимаю отзывов о декоративной косметике без живых свотчей, и хотя по-человечески могу понять нежелание светить свою физиономию на весь интернет в десяти ракурсах, но, на мой взгляд, здесь уж надо выбирать – или приватность, или полноценные отзывы. Но это лично мое мнение и мой вкус.
Фото упаковки меня не очень интересуют, а вот на симпатичного мне человека я готова смотреть в большом количестве. 😉
Не люблю перефотошопленные лица, чрезмерное использование спецэффектов типа размытия, пестрых рамок, сильного тонирования и т.п.
круто, что автор рекомендует снимать на фоне белых коробок и папок. интересно только, почему сама снимает духи в душе и с туфлями, которые как и плюшевые мишки, к косметике никакого отношения не имеют
ой, как вы мою мысль то написали). Именно Jangsty была моим открытием, моим первым БьютиБлоггером, и ОООчень много материала у нее было отснято как раз-таки в горшках с цветками и на фоне мишек. А если быть еще точнее еще в сентябре прошлого года Оля сделала пост про лаки Limoni на фоне своей кошки!! Несомненно, ваши домашние животные стали и нашими любимчиками, но такую самодеятельность я простите не понимаю.
p.s. Ничего против кошек не имею – прекрасные создания.
Раздражает консилер при помощи фотошопа, когда, например, глаз, а вокруг кукольно-пластиковая отфотошопленная нечеловеческая кожа, которая и на кожу уже не похожа.
Обилие фото люблю, устраивает лаконичный емкий текст, с достаточным количеством фотографий.
фото важнее и информативнее текста в случае обзора декоративной косметики, фото ухода часто не несут смысловой нагрузки…разве что баночку красивую показать)))
для меня фотографии в блоге – важный аспект! всегда обращаю внимание на их качество, на антураж, цвета и тд
поймала себя на днях на мысли, что ленюсь делать фото, исправилась, достала все приспособления для фото снова и начала делать хорошо(по крайней мере стараться)
раньше у меня в блоге были такие “грешки” как мишки и что-то типа того…но переросла и теперь просто воротит от оного!
кошки, зайки и тд – это баловство считаю…только в одном блоге кошка смотрится очень к месту и мы все его знаем)))
Большое спасибо за поднятую тему (и как меня угораздило увидеть этот пост только сейчас??)
Когда год назад муж, видя мое восхищение и запойное чтение известных бьюти-блогов, предложил сделать собственный сайт, я резко отказалась. И остановило меня тогда как раз отсутствие нормальной камеры и неумение и, чего уж там, нежелание осваивать фотошоп. Потом он все-таки подарил мне сайт, домен, хостинг и понеслось. И все равно я практически не делаю постов о декоративной косметике, хотя у меня ее много и разной, потому что все фото, что получаются – прямой путь в бьюти-нах)))
На фоне всех комментариев здесь я уже и не решусь, наверное, делать обзоры декоративки – благо, и без меня есть профессионалы в этом деле.
Привлечь текстами описания ухода можно, но ведь на одних только текстах не уедешь…
В общем, к чему я – у меня в голове произошел какой-то кризис жанра, опустились руки и отбилось желание вообще что-то писать(((
Оля, что вы на себя наговариваете? У вас отличный красивый блог, вы хорошо пишете.
И фотографии тоже хорошие. Над фото всегда можно работать, так как улучшать их можно до бесконечности.
Я буду вас упоминать в обзорах блогов, руки опускать вообще не из-за чего!
Ох, Катя, захвалили вы меня, я аж раскраснелась)) Спасибо большое!
На самом деле, совсем не хотела “fish for compliments”, просто как подумаю, сколько времени у вас всех (топ-бьюти-блогеров) уходит на написание постов, красивые фото, оформление…понимаю, что я жутко ленивое существо и на такое, наверное, не способна))
для меня лучший блог – это достаточное количество фото и некоторое количество текста
фото должны как минимум хорошие, я понимаю, что не все имеют проф. камеры, но, учитывая сколько стоит косметика для блога, то не грех выделить бюджет на любительскую зеркалку
у меня например нет фона, и нет света, но я задумываюсь, потому что я заколебалась бегать из комнаты в комнату, чтобы поймать свет и наконец-то увидеть на мониторе максимально приближенный к оригиналу оттенок лака)))
я перестала читать блоги в которых публикуются одни только промофото или анонсы. зачем тестировать мильон шампуней, если у тебя нет ни одной фотки, я просто перестаю верить, что человек этим действительно пользовался.
у меня много претензий по качеству фото к нашим блогерам. про иностранных я вообще молчу, и я против тотальной толерантности. ты – блогер, ты не обязан быть красивым, но опрятным и аккуратным с достойными фото – это просто … ну как … два пальца об асфальт)) кстати фотографии неидеальных с точки зрения красоты блогером, мне просматривать интереснее, чем … ээ.. ну не важно))) их я тоже люблю)) ну прсото потому что я сама неидеальна и мне важно знать как то или иное средство ляжет на на неидеал, а не на красотку с ровными губами или красивыми ногтями с крупным ногтевым ложем
а айфонофото – это просто … ну просто капец какой-то.. эти сиреневые оттенки кожи или инстаграммовские фильтры… пффф!
именно из-за этого я не смотрю видео-блоги. желтые, тёмные, кривые, с шумом, с извинениями за шум, с извинениями за нефокусировку.. ребят, ну какое мнение можно составить о продукте, когда ты видеокамеру не можешь сфокусировать, а просишь поверить. я не верю.
поэтому я иногда даже не против спермосвотчей. иногда бывает такая текстура, которую просто словами не описать, проще фоткануть.
Фотографии важны! Конечно, не хочется видеть в блогах “глянец” или не качественные фотки средств на одеяле – нужно найти “золотую” середину.
У меня иногда бывает, что я заказываю косметику через интернет, и то, что приносит курьер, совсем не совпадает с моими ожиданиями… Средство может иметь непрезентабельный вид (это важно, особенно, если покупаешь на подарок), или размер маленький, или текстура не та, да мало ли что… В блогах же можно все расмотреть, “виртуально” пощупать.
Признаюсь честно, в моих самых первых постах, я сама иногда делала ужасные фотки шампуня на руке, но Славо Богу, вовремя поняла, что это фэ-фэ-фэ, и теперь этого не делаю, а просто описываю, но если же текстура/консистенция очень интересные, делаю фотки в банках или могу зачерпунть на палец – главный критерий все же остается “эстетика”..
И да, фотографировать надо учиться! Я все собираюсь-собираюсь, но никак не собирусь, спасает лишь то, что я не пишу про декоративку, где очень важна передача цвета..
Катя, я может туплю, но я не вижу этого поста ни с главной ни в разделах..
Какого поста? Не поняла.
блин, я поняла, пост от 11-ого года)))