Еще одно бессмысленное средство.
Так получилось, что я очень критически отношусь к жидким хайлайтерам. Я слышала и читала немало восторженных отзывов на такие продукты, но самой мне пока не попалось что-то такое, о чем бы я написала что-то вроде: “девочки, это чудо”! Так получилось и в этот раз.
Becca Shimmering Skin Perfector SPF 25
Я получила Becca Shimmering Skin Perfector SPF 25 в цвете Moonstone (бежевое золото) в наборе “бест-селлеры Сефоры” и попробовав его на коже, даже подумала, вот оно, как сияет! Недаром австралийская марка Becca, созданная визажистом Ребеккой Моррис Вильямс амбициозно называет свой продукт “сияющий перфектор для кожи”. Да еще и SPF 25!
Becca Shimmering Skin Perfector SPF 25+ Opal
Увы-увы, друзья мои, чуда не случилось.
Это густое “богатое” сияние, которое вы видите на свотче, ни во что не трансформируется на моей коже – я же не могу ляпнуть на скулы такой кусок крема, как на руку, а при тонком нанесении сияние получается весьма условное, и это я натянула на слово “сияние” просто из милосердия – во всяком случае, различные сказочные хайлайтеры Chanel (скажем, этот или этот), а так же любые Метеориты, бьют Becca Shimmering Skin Perfector на раз-два, даже не оглядываясь на упавшую жертву.
Becca Shimmering Skin Perfector – очень жидкий, интенсивности с ним добиться у меня не получилось, хотя я пробовала различные виды нанесения, начиная с пальцев и заканчивая кистью из дуобфибры, которая позволяет именно наслаивать более жидкие текстуры. В общем, полное разочарование!
Попадались ли вам удачные жидкие хайлайтеры-иллюминаторы и какой эффект они дают?У меня таких пока два – La Prairie Gold Illusion и (тизер – обзор в самое ближайшее время) – новый жидкий хайлайтер Nars Adelaide Illuminator (очень прикольный!) из коллекции Nars Final Cut, о которой я уже писала.
Nars Adelaide Illuminator
Тизер, о как !!! 🙂
Да, вот как! Скоро я буду владеть миром))))
Может дело в оттенке? Золото имеет тенденциб растворяться на коже. Белый pearl, кажется, лучше. Я его только пробовала, но мне понравился эффект влажноватого сияния. У меня есть его клон Lumi Magique L’Oreal и я им довольна. Но жидкие хайлайторы использую только в макияже ньюд, когда просто хочется немного придать свежести коже. В более вечерних вариантах полагаюсь на сухие текстуры.
ВЫ правы, на мне золото вообще поглощается кожей и золотой макияж на мне практически не виден. Но вообще я тоже люблю сухие штуки))
Мне с жидкими хайлайтерами (да и сияющими базами) никак не подружиться: я не пользуюсь тональным кремом, только пудрой. И ни один консультант мне не может внятно объяснить как мне наносить жидкую текстуру поверх пудровой и не получить месиво. Одна “одаренная” впаривательница (а как еще назвать) в корнере армани уговаривала купить и “самой разобраться”. Другая, в корнере герлен также уговаривала купить жидкую базу метеоритов и на мой логичный вопрос, мол я же запудрю сверху, какой толк, был дан гениальный ответ: “зато вы будете знать, что у вас база сияющая”. Ээ?
Этого я вообще никогда не понимала – как база может сиять через пудру?
А никак) мне достали маленький пробник базы метеоритов и я в волю наэкспериментировалась)
Только если сверху тооооонким слоем MUFE HD нанести. И то- намек будет на сияние. По мне- проще напудриться нормально и метеоритами обычными “пройтись”. Без этих танцев с бубном и камланием заячьей лапки 🙂
Надо же, странно. У меня есть белый, я им нечасто пользуюсь (как и другими хайлайтерами), но он дает очень даже заметный эффект сияния, я наоборот всегда боюсь им переборщить. Здесь его советуют также добавлять в тональный или дневной крем.
Но в целом я с тобой согласна, что сухие хайлайтеры куда удобнее (думая о любимой Герленовской Cruel Gardenia :))
В ожидании проекта… 🙂
У меня 2 хайлайтера жидких в любимых – Бенефит и Mufe. Я писала на них обзор, но к сожалению они не вылезают ниже по ссылкам, поэтому добавлю так, если вдруг заинтересует кого-то) http://2belizabeth.blogspot.ru/2014/01/uplight-mufe-high-beam-benefit-lumi.html
Из сухих лежит Маковский, но его пока не пробовала.
Метеориты на мне очень устойчивы. даже не понимаю, почему к другим полноценным сухим хайлайтерам такое отношение предвзятое на предмет устойчивости. В общем, наверно, надо пробовать и пробовать и “убивать” стереотипы)
У вашего мне очень понравился оттенок, такой деликатный и свежий кажется. Жаль, что свойства не радуют вас.
из жидких у меня есть только бенефитовский хай бим, он очень заметно сияет) но на все блестит и играет, тк кожа не сухая)
удивилась, прочитав название поста, потому что это же средство, но в белом оттенке дает мне таааакое сияние, что видно за километр )) приходится использовать в микроскопических дозах, иначе на фото я получаюсь как жирный блин 🙂
по поводу тизера – ждем! и правильно, что не пишешь :))
Я и в свотче, если честно сияния не заметила… Я как всегда банальна) Мой любимый хайлайтер – High Beam от Benefit. Но посмотрела на Nars… Может стоит попробовать их продукт)
Надо же! У меня Перфектор в оттенке Розовый кварц, и я его обожаю. Настолько мелкие частички в нем, что он дает самое деликатное свечение близкое к натуральному свечению молодой здоровой кожи. Не искрится на солнце, но отражает свет.
К слову, я любитель хайлайтеров, как и вы, и у меня их приличная коллекция.
И вот из жидких больше всего люблю Бекку, а из сухих – Шантекай с красивенным принтом и Медузу Шисейдо.
Мне нравится у Руж Банни Руж хайлайтер, его можно наслоить при желании, тогда будет сильный блеск.
Я заметила, что те продукты, которые в упаквоках больших как тон – Armani Fluid Sheer, Buberry fresh что-то там, Nars такой розоватый, MUFE Uplight – они менее концентрированные и на лице мне тоже не дают желаемого эффекта, их можно только подмешивать в тон для общего сияния разве что.
Но несколько кремовых любимцев у меня есть – это хайлайтер в ручке Tom Ford Citrine и хайлайтеры benefit – High beam, Sun Beam и Watt`s Up.
Исключение кстати тоже есть – тот который в “ручке” но тоже размазывается почти в ноль на лице и невнятный это Cle De Peau (он там один).
Интригующе! Я очень жду обзор розового хайлайтера – вот это штучка так штучка
Очень жду проект)) Эффект ух ты мне дает кирпич Бобби Браун, но он именно, что “ух ты!”, пришлось отдать его подруге-визажисту, там нужнее такое)
ура, ура!!! очень жду, жду проект,т.к. это будет то, что еще никто не делал!!! уииии!
с днем влюбленных вас с Дж. 🙂
Ничего не имею против жидких хайлайтеров, но все зависит от конкретного средства. У Temptu был волешбный в кисточке (оттенок Шампанское) и у La Prairie что-то вроде liquid glow.
У меня белый pearl, сияет ого-го как! Если переборщить, жирный блеск обеспечен. Мне кажется, тут дело именно в оттенке. У меня тоже Moonstone в пробнике есть, пока не пробовала, интересно будет с pearl сравнить.
Ничего не понимаю… Почему в тексте говорится о Moonstone, а в подписи к картинке – Opal? Это же 2 разных оттенка!